J’ajouterais que si tu veux plus d’infos -> man interfaces
Et aussi, ndiswrapper ne concerne que les pilotes windows qui reposent sur la dll ndis32.dll, c’est à dire uniquement le wifi et si je ne me trompe sur la parenté, les cartes numéris et autres dispositifs rnis.
Je voudrais pas que ce soit mal pris mais le sujet du topic est bien du wifi donc c’est “normal” d’aborder ndiswrapper.
Par rapport à ma petite expérience sur Linux, je sais que ubuntu gère assez mal certain chipset realtek (le rt2500 pour ne pas le nommé) mais aussi certaine carte comme celle que je possède (trendnet TEW-421PC). Ceci expliquant cela ndiswrapper est souvent recommandé pour l’installation de carte comprenant certain chipset étant mal ou pas du tout supporté par des fork de Debian et donc je suppose par Debian elle même.
Ce que je disais sur ndiswrapper était juste pour préciser que ce que disait olivier.34 ne concernait bien >que< que le wifi ou le numeris, je n’ai pas dit qu’il fallait ou pas en parler.
quote="olivier.34"
Il y a aussi un paquet ndiswrapper qui permet d’utilisé des pilotes Windows a condition d’avoir le pilote ou le cd d’origine.
(…)[/quote]
Bonjour mattotop cela va faire un moment que l’on ne c’est pas vu sur ce forum a vrai dire depuis mes début.
En effet c’est pour le Wifi j’aurai du le précisé dans ma réponse.
Pour la fonction man interfaces je l’ai utilisé depuis et c’est un vrai manuel en effet.
Quand a toi chicard:
Je ne saurais pas quoi te dire de plus et j’en suis vraiment désolé peut être qu’il y aura d’autre personnes sur ce forum qui t’en dirons plus que moi.
Merci
J’ai honte mais je suis retourné sous windows (pour le portable mais reste sous Ubuntu sur mon desktop) pour pouvoir utiliser ma carte mais j’installerais une machine virtuelle Debian avec un brigde qui cette fois marchera.
J’aurais préférais que tout fonctionne sous Debain mais devant un manque de compétences et peut-être aussi de compréhension de ma part j’ai choisi la solution de facilité.
ma solution de facilité à moi (sur lenny):
comme j’en avait marre de ma carte intel integrée qui marche pas du tout sous linux ou de la carte sweex qui marche quand elle veut avec ndis-wrapper.
je viens de recevoir ce matin (oui quand on est au chômage on voit son facteur le matin) une carte dlink DWA-510 pour mon pc et une DWA-610 pour mon portable.
et hop hop hop ça a pris 5 minutes
en plus le wpa marche bien, je n’avait jamais réussi avec ndis-wrapper. bon ce sont pas les toutes denières cartes, mais elles valent autour de 20€ et en attendant que le 802.11n soit bien sur les rails …
quote=“thomas.leclerc”
(oui quand on est au chômage on voit son facteur le matin)
(…)[/quote] Ah ben on est collègues de travail.
Sinon, ce que tu dis est faux: quand on est chomeur, tout le monde sait qu’on est des flemmards et qu’on se lève trop tard pour choper le facteur.
[quote=“mattotop”]quote=“thomas.leclerc”
(oui quand on est au chômage on voit son facteur le matin)
(…)[/quote] Ah ben on est collègues de travail.
Sinon, ce que tu dis est faux: quand on est chomeur, tout le monde sait qu’on est des flemmards et qu’on se lève trop tard pour choper le facteur.[/quote]
chômage partiel, crise oblige… j’en profite pour dénoncer la mafia des facteurs qui passent maintenant sonner chez vous à 9h30 , avant c’etait 11h. voila c’est fini.
sinon je remarque que mes cartes toutes neuves fonctionnent avec les même paramètres que je configure mon AP en WPA-PSK-TKIP ou WPA-PSK-AES ou WPA2-PSK-TKIP ou WPA2-PSK-AES. apparemment super linux s’adapte à toutes les situation ?? est ce qu’il passe automatiquement de AES à TKIP ou de WPA à WPA2 en détectant les parametres de l’AP ??
pour info : il y a un autre fil sur ce forum ou il est indiqué de ne pas cacher le SSID de son AP pour le WPA, c’est vrai, ça marche pas sinon.
quote="thomas.leclerc"
sinon je remarque que mes cartes toutes neuves fonctionnent avec les même paramètres que je configure mon AP en WPA-PSK-TKIP ou WPA-PSK-AES ou WPA2-PSK-TKIP ou WPA2-PSK-AES. apparemment super linux s’adapte à toutes les situation ?? est ce qu’il passe automatiquement de AES à TKIP ou de WPA à WPA2 en détectant les parametres de l’AP ??[/quote]Normalement non, si tu n’utilises que le fichier interfaces pour faire une connection wifi “en dur”, tu es obligé de préciser le protocole. Mais si tu utilises d’autres outils pour te connecter “à la volée”, il se peut qu’ils testent les différents protocoles, mais AMA, si tu peux, il vaut mieux spécifier pour éviter de perdre du temps avec les inutiles tentatives erronées de connection. [quote=“thomas.leclerc”]pour info : il y a un autre fil sur ce forum ou il est indiqué de ne pas cacher le SSID de son AP pour le WPA, c’est vrai, ça marche pas sinon.[/quote] Bah chez moi, ça ne pose aucun problême avec wicd (je n’utilise pas cette horreur de network manager). Du moment que je connais le SSID, bien sûr.
Apparemment je suis un de vos collègues mais moi je suis en formation donc le facteur bien que passant à une heure tardive variable (10h30 - 12h00) je ne le vois pas.
Pour ce qui concerne le WPA j’ai jamais réussi à le mettre en oeuvre et cela quelque soit le mode (il est vrai que je ne l’ai pas essayé sous linux).
Par ailleurs ça me fait un peu ch… de changer de carte mais bon chacun à son point de vu.
Je tiens aussi à dire que je suis content pour vous que cela fonctionne bien chez vous.
Ah mais j’ai testé 3 puces avant d’être satisfait:
mon intel 3945 déconnectait et ne voyait pas certains réseaux,
ensuite, le stick netgear que j’avais piqué à mon père ne fonctionnait que mal sous ndiswrapper (il est maintenant gèré par le module rtl8187)
pour finir, j’ai acheté trés énervé un stick “noname” à 12€ dans un magasin de téléphonie, et il a marché immédiatement en avec le module rt73, mais avec une faible qualité de signal.
Depuis (il y a deux ans), tout s’est arrangé petit à petit, et maintenant, tout marche sauf exceptionnellement ou je suis obligé de brancher le rt73 parceque l’intel embarquée ne voit pas un réseau en particulier (jamais réussi à savoir ce que ces réseaux avaient de particulier pour ma carte).
Donc courage. A chaque nouveau noyau, faut le tester, et un jour, il y en a un qui gère tout nickel !
ma config : /etc/network/interfaces
auto wlan0
iface wlan0 inet dhcp
wpa-conf managed
wpa-ssid xxxxxxxx
wpa-key-mgmt WPA-PSK
wpa-psk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxj’ai refait le test, ça marche avec tous les WPA*-PSK.
pourtant avec le zero conf de windows (a partir de xp) ca passe tout seul.
c’etait la carte ou la licence windows, alors j’ai pris deux cartes …
[quote=“chicard”]
Je tiens aussi à dire que je suis content pour vous que cela fonctionne bien chez vous.[/quote]
on a pas le choix, albanel arrive … tu pourras bientôt être coupable de na pas avoir securisé ton accès internet. entre nous ça va peut être relancer l’emploi d’informaticiens specialistes securite wifi… alors d’ici là tu as interet à devenir un pro du WPA.
quote="thomas.leclerc"
c’etait la carte ou la licence windows, alors j’ai pris deux cartes …[/quote] :smt003 [quote=“thomas.leclerc”][quote=“chicard”] Je tiens aussi à dire que je suis content pour vous que cela fonctionne bien chez vous.[/quote] on a pas le choix, albanel arrive … (…)[/quote] Dans son cul la loi, voilà ce qu’elle peut en faire comme les précèdentes. Toutes les manières, malgré les tentative de lobbies, ça ne passera jamais au niveau européen, d’autant plus avec la crise qui va grignotter les marges des FAI, ce qui permet de penser que les liberaux ne voudront pas qu’on augmente leurs couts. Pour une fois qu’ils servent à quelquechose…
[quote=“chicard”]Apparemment je suis un de vos collègues mais moi je suis en formation donc le facteur bien que passant à une heure tardive variable (10h30 - 12h00) je ne le vois pas.
[/quote]
dans ce cas je vais déménager dans ta rue … et comme tu n’arrive pas à crypter ton wifi, j’aurais internet gratos !!!
tu peux essayer mais je doute que tu y arrives aussi facilement 
Je rebondis sur cette petite phrase, j’ai lu dans le GNU/Linux magazine france que des cartes wifi à base des derniers chipset Atheros (vive MADWIFI) implémentent déjà des fonctionnalités 802.11n…
Sinon, j’ai pas appronfondi le sujet mais je me pose une question (avec peut etre la reponse dedans)est-ce utile d’avoir une carte wifi 802.11n avec un AP qui n’implémente pas cette norme?moi j’aimerais surtout profiter de l’élargissement du champ de receptivité mais si au bout l’AP n’implemente pas le 802.11n je suis pas convaincu que la receptivité sera élargie.
802.11n est encore en projet
il y a des drafts 1 et 2 qui permettent aux constructeurs de sortir du matos mais la norme finale n’est pas encore sortie.
comme je n’aime pas les implémentations ‘propriétaires’ en wifi, comme ceux qui font du 802.11g ‘turbo’ ou le seul mimo. je préfère attendre la norme, afin de ne pas me retrouver avec du matériel ‘non compatible’ avec les autres fabricants.
pour ta question, on parle plutôt de retro-compatibilité mais avec le niveau de fonctionnement du moins evolué, comme 802.11g et 802.11b sont compatibles, mais à 11Mb/s.
même si ta carte pc est plus sensible et capte ton AP plus loin, ton ap lui ne te verra plus, donc pas bon.
Je m’excuse de sortir du cadre des questions existentielles telles que “est-ce que mon wifi pourra manger de la choucroute” ou “Est-ce que je vais pouvoir pirater mon propre réseaux wifi” pour revenir sur ma carte trendnet et une pensée qui m’a traversé l’esprit.
Il se pourrait que ma p***** de carte ne se soit pas installé à cause du format du .INf. Je m’explique, les pilotes que j’ai sortie du cd d’installation de ma carte contenait le pilote avec sont extension en minuscule (xxx.inf) alors que souvent il est plus du genre XXX.INF. Sachant que la casse est importante je me demande si le fait qu’il soit écrit en minuscule à fait qu’elle n’a pas fonctionné.
Sur ce le cours des discussions existentielles peut reprendre
Ben t’as qu’a recopier surdisque le pilote, renommer comme tu veux les fichier, purger et réinstaller le pilote dans ndiswrapper.
Je ferais cela le jour ou je réinstallerais Debian car je suis repasser sous XP (j’ai un peu honte je l’avoue) mais actuellement il est plus pratique pour certain test et notamment en terme de bridge pour virtualbox.
Mais si ce n’est pas une débian que je réinstalle se sera une Ubuntu. De toute façon je repasserais sous une distrib de nux.