MAJ Lenny vers Squeeze : je suis toujours en Lenny (?)

Support Debian
#1

Bonjour à tous,

Ayant fait connaissance de Linux via une Debian 2.1, j’avoue avoir été assez infidèle au cours de ces dernières années (Mandrake, Red Hat, Fedora) :slightly_smiling:

Il y a quelques semaines, suite à différents problèmes que j’ai eu avec la FC10, je décide de revenir vers Debian.
En me documentant, je découvre que moult améliorations et changements ont été apportés.

Je décide alors d’installer une EtchR6 et une Lenny RC2. Et tout roule nickel bien.

Samedi dernier, Lenny passe en stable. Du coup, j’ai envie de voir à quoi ressemble la Squeeze qui est passée en testing par la même occasion.

Je modifie donc /etc/apt/sources.list en y mettant (pour être sûr de passer sur la testing) :

deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free

deb http://mirror.home-dn.net/debian-multimedia testing main
deb-src http://mirror.home-dn.net/debian-multimedia testing main

Après un apt-get clean, apt-get update et apt-get dist-upgrade, les téléchargements et mises à jour se lancent et se terminent correctement.
Mais après un reboot, je suis toujours en Lenny. D’apparence, rien n’a changé. J’ai le même noyau. Le numéro de version (/etc/debian_version) n’a pas bougé.
J’ai essayé de mettre “squeeze” à la place de “testing”, j’ai le même résultat.

J’ai utilisé la même méthode pour faire EtchR6 -> Lenny stable (“stable” au lieu de “testing” dans sources.list) et ça a très bien fonctionné.

Mes questions : Squeeze est-il bien en “testing” ? Vue la récente publication de Lenny en stable, ne serai-je pas trop pressé ?

Précision : tout ceci se fait sur une bécane de test ; j’ai bien conscience des problèmes que peuvent créer un passage à Squeeze.

Merci de vos réponses.

#2

C’est normal: il faut laisser un peu de temps pour que les nouveaux paquets arrivent.
Ton sources.list qu’il soit en testing ou squeeze c’est pareil: Tu auras les paquetages en test dés qu’ils arriveront.

#3

Salut,

Bien sur tu as mis à l’heure ton menu.lst ?

#4

Salut et merci de vos réponses.

Effectivement, je croyais que le switch des status se faisait le même jour que l’annonce de la nouvelle stable (je n’ai aucune idée du boulot que ça représente derrière, excusez moi :slightly_smiling: )

Concernant la modif du fichier menu.lst (fichier du menu de Grub), je ne comprends pas pourquoi cela est nécessaire (?)
Si il y a un nouveau noyau de dispo lors du apt-get dist-upgrade, menu.lst se met à jour lors de l’installation, exact ?

Bref, patientons.

En tout cas, je ne sais pas si rendre Lenny stable le jour de la St Valentin a un rapport, mais je :smt007 Debian !

#5

à priori, oui.

#6

Salut,

[quote]
menu.lst se met à jour lors de l’installation, exact ?[/quote]

faux, cela dépend de scripts externe à apt-get :slightly_smiling:

#7

[quote=“ggoodluck47”]Salut,

[quote]
menu.lst se met à jour lors de l’installation, exact ?[/quote]

faux, cela dépend de scripts externe à apt-get :slightly_smiling:[/quote]
Et bien merci. Je ne savais pas; n’ayant jamais eu ce problème depuis la sortie de etch ni sur d’autres distros sauf en dual boot si on a pas chainloadé.

#8

Apt gère les actions post-installation/post-désinstallation (triggers) par l’intermédiaire de fichiers de configuration/scripts.
Pour le noyau c’est /etc/kernel-img.conf qui est consulté :

[code]# Kernel image management overrides

See kernel-img.conf(5) for details

do_symlinks = yes
relative_links = yes
do_bootloader = yes
do_bootfloppy = no
do_initrd = yes
link_in_boot = no
postinst_hook = update-grub
postrm_hook = update-grub
[/code]
Lequel comme on le voit appelle update-grub qui ce charge de la mise à jour du menu.lst. Ce fichier peut d’ailleurs être très pratique, quand on est fainéant ou tête en l’air, pour lancer des scripts de compilation de modules automatiquement…

#9

Donc le faite de rester en debian 5 est “normal”?
C’est quand même bizare car dans mon entourage ceux qui ont fait la mise à jour vers squeeze sont bien en debian 6 (mais moi je suis comme will_epc je reste en 5)

#10

[quote="…"]Apt gère les actions post-installation/post-désinstallation (triggers) par l’intermédiaire de fichiers de configuration/scripts.
Pour le noyau c’est /etc/kernel-img.conf qui est consulté :

[code]# Kernel image management overrides

See kernel-img.conf(5) for details

do_symlinks = yes
relative_links = yes
do_bootloader = yes
do_bootfloppy = no
do_initrd = yes
link_in_boot = no
postinst_hook = update-grub
postrm_hook = update-grub
[/code]
Lequel comme on le voit appelle update-grub qui ce charge de la mise à jour du menu.lst. Ce fichier peut d’ailleurs être très pratique, quand on est fainéant ou tête en l’air, pour lancer des scripts de compilation de modules automatiquement…[/quote]

Personnellement mon menu.lst c’est bien mis à jour avec les entrées pour le noyau 2.6.26 en plus mais lors du démarrage celles-ci n’apparaissent pas y doit y avoir quelque chose qui m’échappe.

#11

moi aussi j’ai ce probleme (enfin si s’en est un). Je suis sous debian testing depuis 2 ans environs. Je le suis encore alors que lenny est passé en stable. Pourtant j’ai bien le meme source.list que ci dessus.
Il faut attendre un peu je suppose pour que la unstable remplace la testing. Est ce que vous aussi depuis quelque temps aptitude ne propose plus bp de mise à jour? ca serait peut etre un signe

#12

Tu sais que tu dis un truc pas bête c’est pas parce que lenny est passé en stable que la version unstable est passé en testing.

Ça doit sûrement être ça. Enfin peut être ^^

#13

@ ReNzO_08
Faudrait voir le menu.lst

@ mondial974 & lablonde
Un peu de patience…

#14

Salut,

[quote]
Personnellement mon menu.lst c’est bien mis à jour avec les entrées pour le noyau 2.6.26 en plus mais lors du démarrage celles-ci n’apparaissent pas y doit y avoir quelque chose qui m’échappe.[/quote]

Et c’est bien sur vers ce menu.lst là que pointe ton mbr ?

#15

Je me doit de dire que tout pareil…
durant les jours passé j’ai eu, quoi, 8Mo de mises à jours… Et pas de nouveau kernel ! toujours en 2.6.26-1, mon source.list est en testing, je ne sais que faire.
Bref, si quelqu’un à une réponse simple ( les dépots sont pas à jour encore, par exemple ) sa m’éviterais de penser que j’ai encore tout cassé ma distrib…

#16

Salut,

Pareil… sauf que moi j’ai eu une grosse mis à jour mais toujours en 5.0…

:unamused: :unamused:

#17

Même chose chez moi : sources.list en testing et grosse mise à jour il y a quelques jours, mais qu’est-ce qui me prouve que je suis en squeeze maintenant ?
Le fichier /etc/debian_version montre toujours 5.0.

#18

[quote=“neuromanceur”]Je me doit de dire que tout pareil…
durant les jours passé j’ai eu, quoi, 8Mo de mises à jours… Et pas de nouveau kernel ! toujours en 2.6.26-1, mon source.list est en testing, je ne sais que faire.
Bref, si quelqu’un à une réponse simple ( les dépots sont pas à jour encore, par exemple ) sa m’éviterais de penser que j’ai encore tout cassé ma distrib…[/quote]

apt-cache policy linux-image-2.6.26-1-amd64 linux-image-2.6.26-1-amd64: Installé : 2.6.26-13 Candidat : 2.6.26-13 Table de version : *** 2.6.26-13 0 500 http://ftp.fr.debian.org stable/main Packages 980 http://ftp.fr.debian.org testing/main Packages 987 http://ftp.fr.debian.org sid/main Packages 100 /var/lib/dpkg/statusque ce soit en lenny, squeeze ou sid, au moins pour amd64, le paquet est le même, le noyau lenny/sid d’avant le 14 février n’a pas changé depuis pour squeeze/sid.
il est en peut-être autrement pour i386 mais faudra que quelqu’un d’autre le vérifie.

#19

Merci, à première vue, s’pareil pour le 686…
Chez ubuntu, y sont à la 2.6.27…
Fin bon, s’pas le débat :exclamation:

#20

Bonjour,

Pratiquement, comment passer sans bobos d’une Lenny qui fonctionne superbement bien à une Squeeze ?

Une simple màj du sources-list suffit-elle ?

merci