=== ATTENTION : SUJET À TROLLS ===
Trouvé en lisant des commentaires sur Linux-fr.org :
http://www.muktware.com/2013/10/ubuntus-mark-shuttleworth-wins-austrias-big-brother-award/15265
Je ne connaissais pas cette pratique d’envoyer tous les résultats de recherche locale à Canonical… 
Dire que j’ai fait mes armes avec Ubuntu il y a 6-7 ans… Ça me fait de la peine pour un projet qui partait pourtant si bien, et avec un telle dynamique à ces débuts.
Lien d’origine :
http://www.bigbrotherawards.at/2013/marketing.php
J’ai eu soudain peur de propager un hoax… mais apparemment non. D’après le rendu de Google Trad c’est bien ça.
Woh woh woh, un site Autrichien qui épingle Canonical, ça c’est du très très lourd ou je ne m’y connais pas. Merci pour l’info. J’attends maintenant avec impatience le résultat du “2+2=5 Award” du Liechtenstein pour voir si la tendance reste la même.
En même temps, ça fait un peu depuis un moment (deux, trois versions ?) qu’on sait que Canonical veut vendre la vie privée de ses utilisateurs. Ça a commencé avec ces histoires de recherches Amazon…
Rien de nouveau sous le soleil.
La seule raison pour laquelle je ne les vomis pas totalement c’est que le (très) peu qu’ils ont rendu à la communauté c’était des choses assez importantes du point de vue utilisateur final (genre, si ma mémoire est bonne, c’est eux qui ont correctement intégré DKMS ce qui a beaucoup amélioré l’installation de pilotes proprios). Mais dans l’ensemble ça reste des sangsues.
Ils ont surtout servi à crédibiliser le libre. Libre ne veut pas dire gratuit ce que beaucoup de gens oublient, Canonical ne s’est jamais présenté comme une bande de philanthropes désirant promouvoir le libre sans contre partie. En finançant ses services, donc en garantissant un support aux entreprises, et en développant une version de Linux grand public passe partout pour les architectures Intel, Ubuntu a largement contribué à installer durablement Linux dans le paysage informatique (RedHat, Mandriva, Suse ont fait pareil mais avec moins de moyens et peut être plus d’éthique). Je ne trouve absolument pas choquant que de telles sociétés existent du moment qu’ils respectent les licences libres et qu’ils n’entravent pas le développement au contraire par exemple d’Oracle qui a avalé MySQL et bloqué son développement.
Que Canonical veuille exploiter les données privées fournies pas les gens n’est pas nouveau ni extraordinaire, c’est même devenu quasiment systématique. Quand quelqu’un fournit une prestation gratuitement c’est souvent la personne qui utilise la prestation qui est le produit vendu.