Mauvaise année

Pause Café
#21

ça continu, la semaine dernière un pote est convoqué par téléphone à la gendarmerie de ***** en ariege, pour "parler de ses rapports avec l’assoc."
il subit 2 heures d’interrogatoire, portant sur ses rapports avec l’assoc, son parcours professionnel ses revenus…
il a bossé 1 mois avec nous cette année, en tant que salarié.
sachant que nous avons eu 82 personnes salarié cette année, pourquoi le convoquer lui?
ben, il a été fiché comme “gauchiste” dans les années 80…
mais au delà de ça pourquoi ne pas convoquer les dirigeants de l’assoc, s’il y a une enquête, enquête à propos de quoi d’ailleurs?[/quote]

La chasse à l’ennemi, me demande si les gens de gauches ne seront pas soupçonnés d’appartenir à une mouvance terroristes genre celle qui fait péter des immeubles?

Plus sérieusement Diod, je compatis même si je ne peux malheureusement rien faire.Courage :smt003 :smt003 je suis aussi en train de me prendre la tête avec les flics mais pour une autre histoire.
Toujours pas digérer le fait que des salopards profitent de la mort d’autrui, et que moi ils ne me disent rien, même lorsque je vais les voire directement sur place.
Des C ces flics!

Mais l’administration française est lourde à tous les niveaux…

#22

C’est justement ce que l’on essaye de nous faire croire.
Ex : les inculpé du 11 novembre sont des terroristes.
Donc si qui que ce soit est présumé coupable (et oui dans ces cas il n’y a plus de présomption d’innocence) de destruction de biens d’intérêts publics ou même seulement de connaître des gens qui connaissent des gens qui connaissaient des gens qui faisaient partie d’un groupe révolutionnaire assez actif dans les années 70, il est potentiellement un terroriste, donc la loi anti-terroristes s’applique pour lui.
Mais la propagande ne s’arrête pas là : maintenant tous les anarchistes, libertaires, syndicalistes révolutionnaires etc… (au final tout contestataire un peu trop à gauche quoi…) sont des “ultras de gauches” (vraiment des cons ces présentateurs télé, ils ne se renseignent même pas avant débiter leurs conneries!). Et qu’est-ce que c’est l’ultra-gauche? : bah forcément des terroristes!
Encore plus fort : le grand danger d’une montée de la mouvance autonome, ces “ultras-contestataires” qui sont prêt à tous… :laughing:
Il à bon dos le 11 septembre!
Tiens, notre gouvernement est tellement cynique que je me suis demandé si l’arrestation à la date du 11 novembre ne serait pas la pour perdre les esprits et que l’on rapproche cela à la datte du 11 septembre. J’espère qu’ils n’ont pas osez y pensez…

#23

une autre convoc pour un autre pote,
lundi à toulouse, encore un fiché…
mais on va y aller à plusieurs…

#24

Sarko a peur que la situation devienne explosive comme en Grèce il y a quelques semaines et donc il a retiré (momentanément ) sa réforme de l’éducation.
Ensuite il demande, discrètement, à la police de “resserrer les boulons” afin de contrôler, voire de museler ou de faire peur tout ce qui lui semble être un vecteur agitation politique trop à gauche.

#25

quote="Emma Méson"
faire peur tout ce qui lui semble être un vecteur agitation politique trop à gauche.[/quote] Il en est peut être déjà à cataloguer dangereux ultragauchistes des prefets et des chefs de la police. Ca va nous fabriquer de jolis mutants croisés de “représentant de l’ordre” et “contestataire”, toutes ces mutations.

#26

Les gens de droite défendent l’idée que sarkozy censure / puni ouvertement ce que les autres présidents faisaient plus discrètement mais avec tout autant de revanchardise et de mépris… C’est sans doute un peu vrai, il serait tant que l’on s’interroge sur le sens du mot démocratie où une fois les élections passées celui qui s’est accaparé le pouvoir l’utilise à son entreprise de terreur individuel !

#27

Certainement pas, il n’y a jamais eu autant de faits du prince au point qu’on parle ouvertement de monocratie. Badinter qui est loin d’être un révolutionnaire et qui est un type bien a été extrèmement virulent sur ce point envers Sarkozy. L’argument «Ça s’est toujours fait, nous au moins on le fait ouvertement!» est un argument vieux comme le monde et complètement inadapté dans ce cas. Par ailleurs, ça ne justifie rien.

#28

He oui.

Un peu d’histoire sur les préfets

liberation.fr/societe/010131 … -president

montraykreyol.org/spip.php?article1036

cheminsdememoire.gouv.fr/jean_moulin.html

et les flics

unlivredusouvenir.fr/rafles-paris.html

hebdo.nouvelobs.com/hebdo/paruti … ipoux.html

Je suis bon pour EDvige maintenant

#29

Désormais les préfets et autres autorités feront venir un maximum de poulets pour bloquer un accés plus grand afin que Sarko n’entende pas le moindre sifflets.
Bonjour l’augmentation du coût des nombreux déplacements de Sarko.

#30

[quote=“sadhu-gnu”]He oui.
(…)
Je suis bon pour EDvige maintenant[/quote] N’empêche que sur cette histoire, Nabot Ier a fait démentir sa légendaire habileté politique, parceque lors de l’incident de St Lô, ça n’avait fait que 15 secondes aux infos, alors que depuis qu’il fait son embastilleur, on le voit se faire huer en boucle sur toutes les chaines d’info, et c’est pas pour améliorer l’ambiance chez les gens qui >semblent< se réveiller.

#31

L’habileté politique de Sarko n’est que du machiavélisme pervers et de l’égocentrisme exagéré.

Petit rappel : Cécilia Sarkozy n’a pas voté pour son époux le 6 mai . Elle s’est abstenu.

#32

[quote=“Emma Méson”]
Petit rappel : Cécilia Sarkozy n’a pas voté pour son époux le 6 mai . Elle s’est abstenu.[/quote]

ce n’est plus son époux c’est son EX…

Et ça n’enlève rien, elle a beau baver dessus maintenant, n’empêche qu’elle a quand même vecu avec cet ignoble.

#33

[quote=“Emma Méson”]L’habileté politique de Sarko n’est que du machiavélisme pervers et de l’égocentrisme exagéré.
(…)[/quote] Si tu veux, mais ça ne change rien à l’affaire: c’est quand même de l’habileté, sinon, il ne serait pas ou il est, vu comment il est antipatique, petit, laid, etc…

#34

suivez ce lien c’est très bien dit : MOZINOR

#35

Certainement pas, il n’y a jamais eu autant de faits du prince au point qu’on parle ouvertement de monocratie. Badinter qui est loin d’être un révolutionnaire et qui est un type bien a été extrèmement virulent sur ce point envers Sarkozy. L’argument «Ça s’est toujours fait, nous au moins on le fait ouvertement!» est un argument vieux comme le monde et complètement inadapté dans ce cas. Par ailleurs, ça ne justifie rien.[/quote]
Je ne cherche pas à justifier, et la suite de mon message le précise bien - Donc, il n’y a pas d’ambiguïté…
Cependant, durant les précédents mandats il y a pas mal de cadavres dont on cherche encore l’assassin (et surtout le commanditaire)… Penser que “le fait du prince” ne s’attache qu’à la personnalité de sarkozy c’est être très complaisant avec ses prédécesseurs de droite comme de gauche.

Le problème de sarkozy c’est qu’il ne se contrôle pas et prend des décisions qui ont une incidence politique sur des coups de tête - Et visiblement, si des personnes (de droite comme de gauche) s’en offusquent, personne n’ose vraiment lui dire NON ou STOP - C’est en cela qu’il est extrêmement dangereux !

#36

quote="sebiseb"
Cependant, durant les précédents mandats il y a pas mal de cadavres dont on cherche encore l’assassin (et surtout le commanditaire)… Penser que “le fait du prince” ne s’attache qu’à la personnalité de sarkozy c’est être très complaisant avec ses prédécesseurs de droite comme de gauche.[/quote]C’est une question de changement d’échelle: on passe de quelques abus isolés à un système organisé au profit du nain et de ses amis. Exactement comme on pourrait comparer Ieltsine et Poutine.[quote=“sebiseb”] Le problème de sarkozy c’est qu’il ne se contrôle pas et prend des décisions qui ont une incidence politique sur des coups de tête - Et visiblement, si des personnes (de droite comme de gauche) s’en offusquent, personne n’ose vraiment lui dire NON ou STOP - C’est en cela qu’il est extrêmement dangereux ![/quote] C’est la stratégie américaine d’attaque (je ne retrouve plus le nom) reprise d’une longue traditions de stratèges: tu submerge d’un coup avec une grosse attaque ou tu fous le maximum pour désorganbiser l’ennemi, et tu entretien la pression ensuite pour qu’il ne se réorganise pas. Pour Sarkozy, ça s’appelle “la carte postale du jour”: comme tu as à chaque instant un truc sur lequel gueuler, tu oublies le truc de la veille, tout aussi craignos, pour te concentrer sur la dernière attaque, et du coup tout passe, et tu recules jour aprés jour. La seule stratégie, si les opposants pouvaient se coordonner, serait de laisser tomber sur des sujets même graves mais sur lesquels on peut revenir, et de tenir sur des piliers sur lesquels on ne pourra plus jamais revenir (privatisation de la santé, transformation des derniers services publics en services d’interet généraux, justice payante, des trucs comme ça). Descendre dans la rue systématiquement, et ne pas lacher, même si pendant ce temps la, on criminalise les fous, on dépossède les collectivité locales de leurs pouvoirs décisionnels au profit des prefets, etc (tout ça, même si ça fait mal, on pourra revenir dessus, il n’y a pas de vrais enjeux pour les élus ou ils sont intéressés eux mêmes à revenir dessus).

#37

Je partage ton avis, mais je ne suis (pour une fois) pas aussi pessimiste sur le fait que le massacre des services publiques (sécurité sociale entre autre) est irréversible… Il faut simplement renverser la donne sur la manière de voir le monde, ou plutôt son évolution.

#38

[quote=“sebiseb”]Je partage ton avis, mais je ne suis (pour une fois) pas aussi pessimiste sur le fait que le massacre des services publiques (sécurité sociale entre autre) est irréversible… Il faut simplement renverser la donne sur la manière de voir le monde, ou plutôt son évolution.[/quote] Pas dans un cadre européen. Tant que la tendance européenne sera au libéralisme, tout ce qu’on perd de ce coté là est irréversible: l’Europe tolère tut juste que nous entretenions notre modèle social si peu libéral qu’elle veut qu’on abandonne, alors si on perd un morceau, elle ne nous laissera pas revenir en arrière.
Et comme c’est pas demain la veille que ça changera, il faut tenir bon ici et maintenant.

#39

C’est vrai, on aurait pu espèrer que la crise permettrait réellement l’abolition de ce système inique, mais si on ne sait pas bien jusqu’où cela va aller et jusqu’à quand cela va durer, ce qui est sûre, c’est que l’on ne change rien on continue !

#40

trop vrai :smt005