Merci PascalHambourg

Pause Café
#1

[quote=“PascalHambourg”]ping a plusieurs inconvénients pour tester la résolution DNS.

  • Il ne permet de tester que les enregistrements de type A (adresse IPv4), ou AAAA (adresse IPv6) pour ping6, donc exit les SOA, NS, MX…
  • En cas d’échec il ne dit rien sur la cause du problème.
  • Il utilise la bibliothèque de résolution de nom qui a elle-même les inconvénients suivants :
  • elle n’interroge que les serveurs DNS inscrits dans /etc/resolv.conf ;
  • elle n’utilise pas que le protocole DNS mais aussi les fichiers locaux (/etc/hosts), potentiellement les protocoles mDNS (multicast DNS), WINS (noms Windows)
  • les options de domaines de recherche peuvent fausser le résultat.[/quote]

:blush:

Je viens de vérifier un de mes serveurs le résultat m’a remis dans le droit chemin. J’ai 4 jours pour vérifier mes bébés
et apparemment changer certains de mes scripts :unamused: .(La fainéantise est un vilain défaut que j’ essaye de corriger…)

Une petite remise en question s’impose…

Même si c’était pas le but, ton post m’a un peu sauvé la vie la je crois.

Donc tout ça pour te dire MERCI :smiley:

#2

En informatique avoir un poil dans la main c’est un don.

#3

+1
À condition d’appliquer sa fainéantise intelligemment, bien sûr.

#4

+1 pour les deux même si l’ adage n’est pas forcément vrai à 100%.

Je pense qu’il faut être passionné pour rester derrière son écran noir à sortir des milliers de ligne de code, jeter son code
à la dernière minute en se disant non finalement dans ce langage là ça ira plus vite, tout ça pour du code personnel qui ne
sortira sans doute pas de son disque dur.
Même si la motivation de départ était d’éviter des taches répétitives que l’on fait tout les 2 mois. :laughing:

#5

On aurait pu facilement ouvrir plusieurs posts de ce genre, Pascal “s’auve” pas mal de personnes ici :mrgreen:

#6

L’informatique, c’est perdre 10h pour gagner 10s