Je ne pense pas non plus. Il va falloir vérifier directement sur le serveur.
fausse alerte, il était éteint (pffff la honte !!! mais la crainte aussi !!!)
je suis pas à coté et donc pas facile de faire des allers-retours !!! vive le téphone !!!
donc pour RAID, je vais essayer de trouver comment virer (si c’est pas déjà fait avec le partitionnement que j’ai fait (si c’en est un du moins)) le raid à 6To md0 et voir avec la méthode de base pour recréer un raid md0 (au pire il me dira qu’il existe déjà…
quelqu’un aurait une ligne de commande juste pour me dire comment mettre un spare avec 4HDD en RAID 5 ? (je n’ai pas réussit a trouver ce schéma encore)
merci en totu cas pour votre patience
Cf. man mdadm.
A la création, pour spécifier qu’un composant est un spare : option -x 1
Sur un ensemble RAID existant, pour ajouter un composant en spare : option -a
je ne vois pas trop comment faire avec-X et -a
j’ai donc retenté avec "mdadm --create /dev/md0 --level=5 --raid-devices=4 spare-devices=1 /dev/sd[bcde]"
je mets “–raid-devices=4 spare-devices=1” car selon moi j’ai 3 disques dans mon RAID et 1 en spare car si j mets 4 raid-devices et 1 spare, il me dit que les devices ne sont pas suffiant…
mais je constate encore des petites erreurs (selon moi toujours en estimant que 75% de 12To fait 8To et non 6To)
sans compter les spare !! entre-autre…
[quote]/dev/md0:
Version : 1.2
Creation Time : Wed Feb 13 18:29:27 2013
Raid Level : raid5
Array Size : 5860530176 (5589.04 GiB 6001.18 GB)
Used Dev Size : 2930265088 (2794.52 GiB 3000.59 GB)
Raid Devices : 3
Total Devices : 4
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Wed Feb 13 18:29:27 2013
State : [b]clean, degraded[/b]
Active Devices : 2
Working Devices : 4
Failed Devices : 0
Spare Devices : 2
Layout : left-symmetric
Chunk Size : 512K
Name : debian-server:0 (local to host debian-server)
UUID : ba96ef4e:0d948df3:7eb9582a:1051f50c
Events : 0
[b]Number Major Minor RaidDevice State
0 8 16 0 active sync /dev/sdb
1 8 32 1 active sync /dev/sdc
2 0 0 2 removed
3 8 64 - spare /dev/sde
4 8 48 - spare /dev/sdd[/b][/quote]
et enfin ce tableau que je ne comprends pas
autre méthode en suivant ce tuto http://doc.ubuntu-fr.org/raid_logiciel
mais là je dois dire qu eje n’ai pas spécifié de spare… et je me retrouve avec un raid5 de 9To en partant de 12To sans spare !!! et les 4 HDD sont actifs !! quelqu’un a une idée svp parcce que je ne peux rien avancé sans le support raid…
merci à vous
[quote]ARNING: GPT (GUID Partition Table) detected on ‘/dev/sdb’! The util fdisk doesn
t support GPT. Use GNU Parted.
isk /dev/sdb: 3000.6 GB, 3000592982016 bytes
55 heads, 63 sectors/track, 364801 cylinders
nits = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
ector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
isk identifier: 0x00000000
Device Boot Start End Blocks Id System
dev/sdb1 1 267350 2147483647+ ee GPT
artition 1 does not start on physical sector boundary.
ARNING: GPT (GUID Partition Table) detected on ‘/dev/sdc’! The util fdisk doesn
t support GPT. Use GNU Parted.
isk /dev/sdc: 3000.6 GB, 3000592982016 bytes
55 heads, 63 sectors/track, 364801 cylinders
nits = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
ector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
isk identifier: 0x00000000
Device Boot Start End Blocks Id System
dev/sdc1 1 267350 2147483647+ ee GPT
artition 1 does not start on physical sector boundary.
ARNING: GPT (GUID Partition Table) detected on ‘/dev/sdd’! The util fdisk doesn
t support GPT. Use GNU Parted.
isk /dev/sdd: 3000.6 GB, 3000592982016 bytes
55 heads, 63 sectors/track, 364801 cylinders
nits = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
ector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
isk identifier: 0x00000000
Device Boot Start End Blocks Id System
dev/sdd1 1 267350 2147483647+ ee GPT
artition 1 does not start on physical sector boundary.
ARNING: GPT (GUID Partition Table) detected on ‘/dev/sde’! The util fdisk doesn
t support GPT. Use GNU Parted.
isk /dev/sde: 3000.6 GB, 3000592982016 bytes
55 heads, 63 sectors/track, 364801 cylinders
nits = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
ector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
isk identifier: 0x00000000
Device Boot Start End Blocks Id System
dev/sde1 1 267350 2147483647+ ee GPT
artition 1 does not start on physical sector boundary.
isk /dev/md0: 9001.8 GB, 9001774350336 bytes
heads, 4 sectors/track, -2097268480 cylinders
nits = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes
ector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
/O size (minimum/optimal): 524288 bytes / 1572864 bytes
isk identifier: 0x00000000
isk /dev/md0 doesn’t contain a valid partition table
oot [~] > mdadm --detail /dev/md0
dev/md0:
Version : 1.2
Creation Time : Wed Feb 13 20:38:31 2013
Raid Level : raid5
Array Size : 8790795264 (8383.56 GiB 9001.77 GB)
Used Dev Size : 2930265088 (2794.52 GiB 3000.59 GB)
Raid Devices : 4
Total Devices : 4
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Wed Feb 13 20:38:31 2013
State : clean
Active Devices : 4
orking Devices : 4
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0
Layout : left-symmetric
Chunk Size : 512K
Name : debian-server:0 (local to host debian-server)
UUID : ecc7427f:bd0e0d37:aef98e20:b0164dd3
Events : 0
Number Major Minor RaidDevice State
0 8 16 0 active sync /dev/sdb
1 8 32 1 active sync /dev/sdc
2 8 48 2 active sync /dev/sdd
3 8 64 3 active sync /dev/sde
oot [~] >
[/quote]
C’est -x (minuscule), et c’est l’un ou l’autre, selon que le spare est prévu à la création ou ajouté ensuite.
L’option --raid-devices spécifie le nombre de composants actifs, donc ici doit être 3, pas 4. Le nombre de composants listés dans la commande doit correspondre à la somme des composants actifs et spares.
[quote=“kri2sis”]mais je constate encore des petites erreurs (selon moi toujours en estimant que 75% de 12To fait 8To et non 6To)
sans compter les spare !! entre-autre[/quote]
D’où sortent ces 75 % ? Et 12 * 75%, ça fait 9, pas 8 !
Déjà, le spare ne compte pas dans la capacité de l’ensemble ; tant qu’il n’est pas activé il ne participe pas au RAID et ne contient aucune donnée ni redondance. Donc reste 3 composants actifs de 3 To. Sachant qu’en RAID5 on perd (ou plutôt on consomme) l’équivalent de la capacité d’un composant pour la redondance, il reste la capacité de deux composants, soit 2*3 To = 6 To. Ça colle. Au passage la capacité totale est un multiple de la capacité d’un composant. Donc ça ne peut pas être 8 To qui n’est pas un multiple de 3 To.
Quant au statut dégradé et à la présence de deux actifs et deux spares au lieu de trois actifs et un spare, cela doit s’expliquer par la particularité mentionnée dans man mdadm :
Par la suite l’un des spares devrait passer actif.
En revanche je n’ai pas d’explication pour le composant marqué “removed”.
[quote=“kri2sis”]autre méthode en suivant ce tuto doc.ubuntu-fr.org/raid_logiciel
mais là je dois dire qu eje n’ai pas spécifié de spare… et je me retrouve avec un raid5 de 9To en partant de 12To sans spare !!! et les 4 HDD sont actifs !![/quote]
Normal si tu n’as pas spécifié de spare : tu perds l’équivalent de la capacité d’un composant. 12 - 3 = 9.
et bien là je dois dire que tu m’as sacrément aidé !!! 
et je déconne pas ! donc en définitif mon premier RAID5 dans les derniers deux derniers posts était bon ?
donc si je résume :
le spare, glandouille pendant que les actifs bossent et quand un actifs décède, le spare est déjà pret a repartir sur des bonnes bases et tout au long de la durée de vie du serveur un spare sera là à glander mais pret à jaillir à la moindre défaillance…
et les données des 3 HDD sont partagés entre eux ce qui fait qu’en réalité on perd (en exploitable) 2 disque (dans mon cas) : 1 qui bulle et l’autre qui récupere les données (meme si en fait il bosse en matiere de capacité on ne le considère pas…)
j’ai bon ?
donc pour faire encor eplus de capacité, il me faudrait un 5ème HDD (de meme valeur oui je sais 
)
et bien si c’est cela, je te remercie grandement pour cette explication tres empirique (j’aime l’empirisme !! lol)
merci infiniment, je vais refaire mon RAID et hop on commence a sppeder pour le reste
ps : merci à tout le monde pour la participation également
Oui, je pense.
voici le détail :
[quote]/dev/md0:
Version : 1.2
Creation Time : Thu Feb 14 03:56:30 2013
Raid Level : raid5
Array Size : 5860530176 (5589.04 GiB 6001.18 GB)
Used Dev Size : 2930265088 (2794.52 GiB 3000.59 GB)
Raid Devices : 3
Total Devices : 4
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Thu Feb 14 04:17:37 2013
State : clean
Active Devices : 3
Working Devices : 4
Failed Devices : 0
Spare Devices : 1
Layout : left-symmetric
Chunk Size : 512K
Name : debian-server:0 (local to host debian-server)
UUID : d79951f6:773373eb:1c6512af:89c87238
Events : 2
Number Major Minor RaidDevice State
0 8 16 0 active sync /dev/sdb
1 8 32 1 active sync /dev/sdc
2 8 48 2 active sync /dev/sdd
3 8 64 - spare /dev/sde[/quote]Ça m’a l’air tout bon.
[size=85](Ceci dit, je n’ai jamais utilisé de RAID5, de spares ni de disques en GPT, donc que vaut mon avis)[/size]
beh je laisse comme ca et sijamais quelqu’un trouve une erreur et bien il sera le/la bienvenue a le notifier ici ;o)
merci encore