Salut all,
Petite question, sûrement d’organisation :
Sur kernel.org le dernier noyau stable est le 2.6.35.7 or je ne peux pas l’installer sous Lenny (du moins pas par les dépôts). Pourquoi cette restriction ? Les développeurs de lenny seraient-ils trop frileux ? Ce noyau est-il disponible sous Sid ou Squeeze ?
J’ai comme noyau un 2.6.32-bpo.5-686 mais être obligé de taper dans les dépôts backports alors qu’un noyau stable et plus récent existe me parait illogique.
Merci d’avance 
C’est un kernel mais pas à la sauce Debian, tout simplement 
si tu le veut compile le 
mouais je me pencherai sur cette solution plus tard 
en attendant je veux pas troller mais ubuntu 10.10 tourne avec 2.6.35 
[quote=“blockross”]mouais je me pencherai sur cette solution plus tard
en attendant je veux pas troller mais ubuntu 10.10 tourne avec 2.6.35 [/quote]
Et Sid/Expérimental evec le 2.6.36-rc6
okok debian rulz 
merci pour tes réponses
Ha oui au fait. Pour marquer en résolu, un clique sur la coche verte est mieux
ça rejoint mon post, c’est clair que l’on est à la traine sur les kernels
Bah, ne vaut-il pas mieux être un peu à la traine mais que le compromis nouveauté/stabilité soit bon, que d’être à la pointe avec un kernel qui panique sans arrêt ?
c’est pas faux, je cherche juste le compromis entre stabilité et fonctionnalité , car sur du matos récent, le 2.6.32 ça cause pas mal de soucis ( pme, acpi, horloge, senseur thermique etc )
[quote]Sur kernel.org le dernier noyau stable est le 2.6.35.7 or je ne peux pas l’installer sous Lenny (du moins pas par les dépôts).
[…]
J’ai comme noyau un 2.6.32-bpo.5-686 mais être obligé de taper dans les dépôts backports alors qu’un noyau stable et plus récent existe me parait illogique.
[/quote]
Donc tu n’es plus vraiment (enfin plus totalement dirons nous) sous Lenny.
Je ré-explique succinctement :
Lenny est la dernière version Debian/Stable de Debian qui existe. C’est celle qu’il est recommandé d’utiliser pour un serveur par exemple, car elle a été testée longtemps par des dizaines de milliers de personnes avant d’être déployée.
Squeeze est la prochaine Debian/Stable, c’est donc l’actuelle branche Debian/Testing, qui a été gelée il n’y a pas longtemps et viendra donc remplacer Lenny une fois qu’elle aura été suffisamment testée et qu’elle sera considérée comme suffisamment sûre pour passer en Stable. A ce moment là, Lenny sera considérée comme une version dépréciée (mais qui sera toujours supportée) à laquelle on préférera Squeeze. On notera qu’une fois que la Testing est entrée en phase de gel, plus aucune nouvelle version des paquets n’est intégrée. C’est donc pour cette raison que Lenny intègre le noyau 2.6.26 et pas une version supérieure (quand Lenny a gelé à l’époque, c’est ce noyau qui était considéré comme suffisamment sur pour que Debian soit considérée comme stable). On peut considérer la Testing comme une Release Candidate permanente de Debian.
Quant à Debian/Sid (qui ne porte pas de nom), elle n’est jamais gelée, c’est donc la branche la plus à jour, c’est en quelque sorte une Beta constante de Debian. Elle intègre toutes les nouveautés qui ont tout de même été testées un minimum pour ne pas faire totalement planter Debian.
Enfin, Debian/Experimental n’est pas une branche à proprement parler, c’est un espèce de bac à sable qui permet aux développeurs de tester les nouvelles fonctionnalités, souvent pour du matériel récent. Perso je la considère tout de même comme une branche, mais c’est probablement parce que je n’ai pas encore bien compris la subtilité qui fait qu’on considère que c’est une branche ou non à part entière. Peut être parce qu’elle n’est pas supportée en tant que telle par l’équipe Debian ? Quoiqu’il en soit, cette version pourrait s’apparenter à une espèce de version Alpha de Debian, un truc où tout est permis et qui n’a pas vocation à fonctionner mais à permettre de mieux connaître le comportement des nouveaux patches.
On notera que depuis peu, les Backports sont supportés officiellement par l’équipe Debian, ce qui permet de garantir une meilleure stabilité pour la branche Stable. Donc si tu souhaites intégrer un noyau plus récent dans Lenny, je t’invite à tester le backport fait pour ça avant de compiler ton propre noyau.
[quote=“Cluxter”]
Quant à Debian/Sid (qui ne porte pas de nom)[/quote]
Ben si elle à un nom la branche instable, tu l’as toi même utilisé : sid.
[quote=“Cluxter”]
Perso je la considère tout de même comme une branche, mais c’est probablement parce que je n’ai pas encore bien compris la subtilité qui fait qu’on considère que c’est une branche ou non à part entière.[/quote]
Un bac à sable de quelques paquets ne fait pas une branche de distribution.
[quote][quote]Cluxter a écrit:
Quant à Debian/Sid (qui ne porte pas de nom)[/quote]
Ben si elle à un nom la branche instable, tu l’as toi même utilisé : sid.[/quote]
En fait je parlais de la version, pas de la branche.
Debian v4 s’appelle Etch.
Debian v5 s’appelle Lenny.
Debian v6 s’appelle Squeeze.
Mais Debian v7 n’a pas encore de nom.
Ce qui n’empêche pas que chaque branche ait un nom (Stable/Testing/Sid et par abus de langage Experimental).
[quote][quote]Cluxter a écrit:
Perso je la considère tout de même comme une branche, mais c’est probablement parce que je n’ai pas encore bien compris la subtilité qui fait qu’on considère que c’est une branche ou non à part entière.[/quote]
Un bac à sable de quelques paquets ne fait pas une branche de distribution.[/quote]
OK je ne savais pas (parce que je ne l’ai jamais testé) que l’Experimental n’était constituée que d’un nombre limité de paquets. Merci pour la précision.
[quote]
Mais Debian v7 n’a pas encore de nom.[/quote]
Sisi, c’est Wheezy.
[quote=“Glorf”][quote]
Mais Debian v7 n’a pas encore de nom.[/quote]
Sisi, c’est Wheezy.[/quote]
Ah, au temps pour moi !
Squeeze, Wheezy… Je trouve ça trop proche, ça va créer quelques confusions, je le sens.
[quote=“Cluxter”]
Debian v4 s’appelle Etch.
Debian v5 s’appelle Lenny.
Debian v6 s’appelle Squeeze.
Mais Debian v7 n’a pas encore de nom.[/quote]
Je te recite :
Tu parlais donc bien de la branche instable qui s’appelle et s’appellera toujours sid, seul testing et stable portent un nom qui varie suivant la version (comment ça je pinaille encore? Bon, ok j’arrête.) 
[quote][quote]Citer:
Quant à Debian/Sid (qui ne porte pas de nom)[/quote]
Tu parlais donc bien de la branche instable qui s’appelle et s’appellera toujours sid, seul testing et stable portent un nom qui varie suivant la version (comment ça je pinaille encore? Bon, ok j’arrête.) [/quote]
Ben ouais, t’as raison en fait 
C’est quand même dommage qu’ils n’aient pas intégré le noyau 2.6.34 pour Squeeze, il apporte vraiment de nouvelles fonctionnalités très intéressantes (veille asynchrone, bascule à chaud des cartes graphiques, fin du BKL, notamment).
Je vais devoir me coltiner un backport encore, qui une fois de plus risque de ne pas fonctionner chez moi… M’enfin, puisqu’ils sont supportés officiellement maintenant, espérons que ça fonctionne mieux maintenant.
A savoir que l’on connait déjà le nom de Debian 7 : Wheezy
( Debian 7 
ça fait bizarre a prononcer ça )