elle en a pas besoin, il suffit qu’elle attende un peu et elle héritera de l’oreal… 
N’a-t-elle pas dit avoir. eu la grace et découvert la religion… Rien que du très logique donc
oué t’as raison, elle a du le voir le petit jesus, plus d’une fois là bas dans les bois chauds et humides colombiens 
Ben à ce qu’il paraît, les Colombiens, ce ne sont pas des petits Jesus qu’ils arborent mais plutôt des “gros”
C’est pour financer sa prochaine campagne contre le pouvoir en place 
Avoir des ambitions pour représenter le pays et lui piquer son fric … en France au moins ils attendent d’être élu
Parler de viol comme ça, ça me dérange tout de même un peu…
N’en est pas moins que cette femme est ignoble dans son comportement.
Pour qu’il y ait viol, il faut une absence de consentement, entre adultes
Tu veut dire que quand il y a un enfant, alors même quand il y a consentement c’est un viol c’est ça ?
Exactement ! tout au moins aux yeux de la justice.
si tu entends par enfant un mineur de ??? ans 14,15,16 ?
Affaire Polanski, où la fille était consentante mais mineure.
EDIT :
a contrario, il y a encore quelques années (ce n’est plus le cas) en France, il n’y avait pas “viol” entre époux. Un mari pouvait prendre sa femme contre la volonté de celle-ci, sans être inquiété judiciairement.
Non! Le viol, c’est le viol; qu’il soit sur mineur entraîne des circonstances aggravantes. Le fait d’avoir des relations avec un mineur de quinze ans même consentant est l’atteinte sexuelle réprimée par l’article 227-25 du code pénale qui dispose:
“Le fait, par un majeur, d’exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la personne d’un mineur de quinze ans est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75000 euros d’amende.”
C’est ce qu’il disait la question du consentement ou pas n’interviens qu’entre adulte.
Mis à part que le viol est quelque chose de bien défini.
Article 222-23
Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.
Le viol est puni de quinze ans de réclusion criminelle.
Voir après pour les circonstances aggravantes notamment si la personne est mineure.
Tu as même des situations compliquées avec consentement mutuel mais autorité d’une personne sur l’autre (patron(ne) vs employé(e), médecin vs patient, prof vs élève, etc). Ça n’est pas du viol mais c’est répréhensible.
Exact.
La contrainte prévue par le premier alinéa de l’article 222-22 peut être physique ou morale. La contrainte morale peut résulter de la différence d’âge existant entre une victime mineure et l’auteur des faits et de l’autorité de droit ou de fait que celui-ci exerce sur cette victime.
Attention : Les Betancourt et les Bettencourt sont deux familles différentes.
Attention : Les Betancourt et les Bettencourt sont deux familles différentes.[/quote]
Je sais bien, c’était une boutade, clin d’oeil à l’actualité ou il ne se passe pas un jour sans qu’on nous en parle… Et comme c’était aussi une histoire de fric… 