OpenVPN mode bridge pour faire VPN intersite

vpn
Tags: #<Tag:0x00007fa92d998968>

#1

Bonjour,

J’ai besoin de faire communiquer deux serveurs (Windows) distants entre eux via une IP privée

J’ai pour cela configuré un VPS sous Debian 9 sur lequel j’ai installé Open VPN
Le but est donc de connecter les deux serveurs au VPS Debian de façon permanente, afin que Open VPN serve de bridge.

Or, j’ai l’habitude des VPN en mode “dev tun” mais je n’en ai jamais fait en mode “dev tap”
Mon problème est que chaque client se connecte, se fait attribuer une adresse correcte en 192.168.100.xx/24
Mais malgré le fait que j’aie un client en 192.168.100.50 et un autre en 192.168.100.51, je ne peux pas les ping entre eux sur ces adresses… (Les pare feux Windows acceptent bien les pings).
Et je n’ai aucune erreur dans les logs des clients

Je vous laisse ma config au niveau de mon serveur, j’oublie peut être quelque chose ?

Merci d’avance
Max

# Which local IP address should OpenVPN
# listen on? (optional)
;local a.b.c.d

# Which TCP/UDP port should OpenVPN listen on?
port 1194

# TCP or UDP server?
;proto tcp
proto udp

dev tap
;dev tun

# Windows needs the TAP-Win32 adapter name
# from the Network Connections panel if you
# have more than one.  On XP SP2 or higher,
# you may need to selectively disable the
# Windows firewall for the TAP adapter.
# Non-Windows systems usually don't need this.
;dev-node MyTap


ca /etc/openvpn/vpnserv/keys/ca.crt
cert /etc/openvpn/vpnserv/keys/vpnserv.crt
key /etc/openvpn/vpnserv/keys/vpnserv.key  # This file should be kept secret


dh /etc/openvpn/vpnserv/keys/dh-4096.pem

# Network topology
# Should be subnet (addressing via IP)
# unless Windows clients v2.0.9 and lower have to
# be supported (then net30, i.e. a /30 per client)
# Defaults to net30 (not recommended)
;topology subnet

# Configure server mode and supply a VPN subnet
# for OpenVPN to draw client addresses from.
# The server will take 10.8.0.1 for itself,
# the rest will be made available to clients.
# Each client will be able to reach the server
# on 10.8.0.1. Comment this line out if you are
# ethernet bridging. See the man page for more info.
;server 10.8.0.0 255.255.255.0

# Maintain a record of client <-> virtual IP address
# associations in this file.  If OpenVPN goes down or
# is restarted, reconnecting clients can be assigned
# the same virtual IP address from the pool that was
# previously assigned.
ifconfig-pool-persist ipp.txt

# Configure server mode for ethernet bridging.
# You must first use your OS's bridging capability
# to bridge the TAP interface with the ethernet
# NIC interface.  Then you must manually set the
# IP/netmask on the bridge interface, here we
# assume 10.8.0.4/255.255.255.0.  Finally we
# must set aside an IP range in this subnet
# (start=10.8.0.50 end=10.8.0.100) to allocate
# to connecting clients.  Leave this line commented
# out unless you are ethernet bridging.
server-bridge 192.168.100.10 255.255.255.0 192.168.100.50 192.168.100.100

# Configure server mode for ethernet bridging
# using a DHCP-proxy, where clients talk
# to the OpenVPN server-side DHCP server
# to receive their IP address allocation
# and DNS server addresses.  You must first use
# your OS's bridging capability to bridge the TAP
# interface with the ethernet NIC interface.
# Note: this mode only works on clients (such as
# Windows), where the client-side TAP adapter is
# bound to a DHCP client.
;server-bridge

# Push routes to the client to allow it
# to reach other private subnets behind
# the server.  Remember that these
# private subnets will also need
# to know to route the OpenVPN client
# address pool (10.8.0.0/255.255.255.0)
# back to the OpenVPN server.
;push "route 192.168.10.0 255.255.255.0"
;push "route 192.168.20.0 255.255.255.0"

# To assign specific IP addresses to specific
# clients or if a connecting client has a private
# subnet behind it that should also have VPN access,
# use the subdirectory "ccd" for client-specific
# configuration files (see man page for more info).

# EXAMPLE: Suppose the client
# having the certificate common name "Thelonious"
# also has a small subnet behind his connecting
# machine, such as 192.168.40.128/255.255.255.248.
# First, uncomment out these lines:
;client-config-dir ccd
;route 192.168.40.128 255.255.255.248
# Then create a file ccd/Thelonious with this line:
#   iroute 192.168.40.128 255.255.255.248
# This will allow Thelonious' private subnet to
# access the VPN.  This example will only work
# if you are routing, not bridging, i.e. you are
# using "dev tun" and "server" directives.

# EXAMPLE: Suppose you want to give
# Thelonious a fixed VPN IP address of 10.9.0.1.
# First uncomment out these lines:
;client-config-dir ccd
;route 10.9.0.0 255.255.255.252
# Then add this line to ccd/Thelonious:
#   ifconfig-push 10.9.0.1 10.9.0.2

# Suppose that you want to enable different
# firewall access policies for different groups
# of clients.  There are two methods:
# (1) Run multiple OpenVPN daemons, one for each
#     group, and firewall the TUN/TAP interface
#     for each group/daemon appropriately.
# (2) (Advanced) Create a script to dynamically
#     modify the firewall in response to access
#     from different clients.  See man
#     page for more info on learn-address script.
;learn-address ./script

# If enabled, this directive will configure
# all clients to redirect their default
# network gateway through the VPN, causing
# all IP traffic such as web browsing and
# and DNS lookups to go through the VPN
# (The OpenVPN server machine may need to NAT
# or bridge the TUN/TAP interface to the internet
# in order for this to work properly).
;push "redirect-gateway def1 bypass-dhcp"

# Certain Windows-specific network settings
# can be pushed to clients, such as DNS
# or WINS server addresses.  CAVEAT:
# http://openvpn.net/faq.html#dhcpcaveats
# The addresses below refer to the public
# DNS servers provided by opendns.com.
;push "dhcp-option DNS 208.67.222.222"
;push "dhcp-option DNS 208.67.220.220"

# Uncomment this directive to allow different
# clients to be able to "see" each other.
# By default, clients will only see the server.
# To force clients to only see the server, you
# will also need to appropriately firewall the
# server's TUN/TAP interface.
;client-to-client

# Uncomment this directive if multiple clients
# might connect with the same certificate/key
# files or common names.  This is recommended
# only for testing purposes.  For production use,
# each client should have its own certificate/key
# pair.
#
# IF YOU HAVE NOT GENERATED INDIVIDUAL
# CERTIFICATE/KEY PAIRS FOR EACH CLIENT,
# EACH HAVING ITS OWN UNIQUE "COMMON NAME",
# UNCOMMENT THIS LINE OUT.
;duplicate-cn

# The keepalive directive causes ping-like
# messages to be sent back and forth over
# the link so that each side knows when
# the other side has gone down.
# Ping every 10 seconds, assume that remote
# peer is down if no ping received during
# a 120 second time period.
keepalive 10 120

# For extra security beyond that provided
# by SSL/TLS, create an "HMAC firewall"
# to help block DoS attacks and UDP port flooding.
#
# Generate with:
#   openvpn --genkey --secret ta.key
#
# The server and each client must have
# a copy of this key.
# The second parameter should be '0'
# on the server and '1' on the clients.
tls-auth /etc/openvpn/vpnserv/keys/ta.key 0 # This file is secret

# Select a cryptographic cipher.
# This config item must be copied to
# the client config file as well.
# Note that 2.4 client/server will automatically
# negotiate AES-256-GCM in TLS mode.
# See also the ncp-cipher option in the manpage
cipher AES-256-CBC
auth SHA512
tls-cipher TLS-DHE-RSA-WITH-AES-256-GCM-SHA384:TLS-DHE-RSA-WITH-AES-128-GCM-SHA256:TLS-DHE-RSA-WITH-AES-256-CBC-SHA:TLS-DHE-RSA-WITH-CAMELLIA-256-CBC-SHA:TLS-DHE-RSA-WITH-AES-128-CBC-SHA:TLS-DHE-RSA-WITH-CAMELLIA-128-CBC-SHA

# Enable compression on the VPN link and push the
# option to the client (2.4+ only, for earlier
# versions see below)
;compress lz4-v2
;push "compress lz4-v2"

# For compression compatible with older clients use comp-lzo
# If you enable it here, you must also
# enable it in the client config file.
;comp-lzo

# The maximum number of concurrently connected
# clients we want to allow.
;max-clients 100

# It's a good idea to reduce the OpenVPN
# daemon's privileges after initialization.
#
# You can uncomment this out on
# non-Windows systems.
user openvpn
group nogroup

# The persist options will try to avoid
# accessing certain resources on restart
# that may no longer be accessible because
# of the privilege downgrade.
persist-key
persist-tun

# Output a short status file showing
# current connections, truncated
# and rewritten every minute.
status openvpn-status.log

# By default, log messages will go to the syslog (or
# on Windows, if running as a service, they will go to
# the "\Program Files\OpenVPN\log" directory).
# Use log or log-append to override this default.
# "log" will truncate the log file on OpenVPN startup,
# while "log-append" will append to it.  Use one
# or the other (but not both).
;log         openvpn.log
;log-append  openvpn.log

# Set the appropriate level of log
# file verbosity.
#
# 0 is silent, except for fatal errors
# 4 is reasonable for general usage
# 5 and 6 can help to debug connection problems
# 9 is extremely verbose
verb 3

# Silence repeating messages.  At most 20
# sequential messages of the same message
# category will be output to the log.
;mute 20

# Notify the client that when the server restarts so it
# can automatically reconnect.
explicit-exit-notify 1

#2

Est-ce que tu peux nous en dire plus sur les raisons qui font que tu souhaites utiliser le mode tap ?


AnonymousCoward


#3

J’ai lu que justement pour mon usage (un serveur qui gère la liaison entre deux site disant) que le mode TAP était plus adapté
C’est faux ?

Je ne voit pas comment faire pour y arriver


#4

Le mode tap peut être plus adapté si tu souhaites que tes “serveurs Windows” servent de routeurs / passerelles pour faire communiquer des machines sur un site A vers des machines sur un site B et vice-versa.

Si tu est en mode tun, tu fais passer de l’IP pur sur le VPN entre ton site A et le serveur Debian. Dans ce cas, pour envoyer un paquet à une machine sur le site B il faudra que le Debian connaisse la route IP vers le sous-réseau du site B.
En mode tap, ton Debian ne sera pas obligé de connaitre toutes les routes IP. En gros, tu te sert du simili-Ethernet du mode tap comme d’un tunnel.

Ceci étant, si ton objectif final est de relier deux sites géographiques distants, le problème est que tu essaies d’utiliser des “serveurs Windows” pour cela alors que ce logiciel n’est vraiment bon à rien.
Utiliser comme routeurs des systèmes sous Debian ou sous BSD serait nettement plus avisé.


AnonymousCoward


#5

Enfaite j’ai 2 serveurs qui sont des hyperviseurs Hyper V
Chacun d’eux contient des machines virtuelles

Je dois par exemple mettre en place de la réplication de VM, et il faut aussi que mon contrôleur de domaine qui est sur l’hyperviseur 1 communique avec les VM de l’hyperviseur 2

Tu me conseillerais de procéder comment pour avoir quelque chose de “propre” ?

A noter un truc peut être important, les serveurs physique n’ont qu’une seule interface réseau physique
Merci encore


#6

Si tu as la main sur les switchs, tu peux peut-être ajouté une appliance de chaque côté de type PFsense ou Opensense pour gérer un tunnel site à site.


#7

J’ai fais un schémas de ce que j’imagine
Je n’ai justement pas la main, ni sur les switchs ni sur les routeurs2019-08-01%2014_31_24-Dessin1%20-%20Visio%20Professional


#8

Tu as déjà un système en production ou est-ce que l’on parle d’un truc fictif car tu serais en train de penser à une architecture informatique ?


AnonymousCoward


#9

J’ai un seul des deux serveurs ( le 1) qui est monté et qui est en pré production, mais j’ai encore relativement le choix même coté adressage IP je peux casser pour refaire si jamais.

En revanche je n’ai pas le choix du serveur physique je dois réutiliser du déjà existant (et donc j’ai la contrainte de n’avoir qu’une seule interface réseau physique par serveur).


#10

Parce que ce sont des “serveurs” pour lesquels on ne peut pas ajouter une carte réseau ? Quand on pense au prix de ce genre de matériel (carte réseau, câbles, …) et qu’on compare à ce que dépense la société qui vous emploie pour tout le temps que vous passez pour trouver un moyen de contournement de contraintes ridicules, je vous conseille d’écrire à celui qui a acheté ces serveurs (avec son chef en copie) pour lui expliquer la situation.

Je vous propose de sous-traiter à ceux qui ont la main. (copie au DSI)

Cordialement,
Regards,
Mit freundlichen Grüßen,
مع تحياتي الخالصة


F. Petitjean
Ingénieur civil du Génie Maritime.

« Un ordinateur c’est comme un frigo : on le branche et ça marche. »
Laurent Serano Directeur informatique, réunion Délégués du Personnel 2010


#11

Ce n’est pas une contrainte de ma société mais de OVH qui héberge nos serveurs.
Mais je pensais plutôt parler technique que “politique”

Et si j’abandonne l’idée du serveur OpenVpn "central "et que je fais plutôt une machine virtuelle sur chaque hyperviseur sur laquelle je met un Pfsense + ovpn
Ça serait jouable ?


#12

Euh, je ne vois pas en quoi. En tout cas ça dépend du type d’interconnexion souhaité.
De toute façon d’après ton message initial tu veux connecter deux machines (serveurs), pas deux sites, non ?

D’autre part tu as défini les mêmes plages d’adresses IP 192.168.100.* sur le VPN et sur les LAN des serveurs alors que ce sont des réseaux distincts. Ça ne peut pas fonctionner correctement.


#13

Bonjour

Apres un moment a faire autre chose j’ai repris ce projet et j’ai un peu avancé

image

J’ai remis de mode tun !
j’ai fixé l’adresse des clients en 10.8.xx via l’option CDD

Mes clients discutent entre eux sur les adresses 10.8.xx
par contre je n’arrive pas a discuter entre les clients sur leurs addresses 192.168.xx

Problème de routes je pense, mais je sais pas ou les mettre

Dans mon fichier conf :

client-config-dir /etc/openvpn/cdd/
route 192.168.100.0 255.255.0.0
route 192.168.10.0 255.255.0.0

push "route 192.168.100.0 255.255.255.0"
push "route 192.168.10.0 255.255.255.0"

J’ai aussi analysé les trames sur wireshark depuis mon serveur 1(100.1) quand je ping de 10.8.0.10 vers 10.8.0.100 c’est ok

Je vois aussi que sans même faire de ping j’ai ca donc je vois que a un endroit ou a un autre le serveur 2 en 10.1 communique … :
image

Pouvez vous m’éclairer je pense qu’il me manque encore des routes mais je trouve pas ou


#14

Pourquoi veux-tu faire communiquer les deux clients avec leurs adresses de LAN ?
Quelle machine/interface a l’adresse 10.8.0.1 ?
On peut voir les tables de routage sur les serveurs Windows et le serveur VPN ?

Les adresses et les masques ne correspondent pas.
Tu peux définir soit une route 192.168.10.0/255.255.255.0 sur le client 1 et une route 192.168.100.0/255.255.255.0 sur le client 2, soit une route 192.168.0.0/255.255.0.0 sur les deux clients. En tout cas ne t’amuse pas à définir sur les clients une route en conflit avec leur réseau local.

N’oublie pas aussi de configurer le serveur VPN en routeur IP (ip_forward=1) et de lui définir les routes 192.168.10.0/255.255.255.0 via 10.8.0.10 et 192.168.100.0/255.255.255.0 via 10.8.0.100


#15

L’adresse 10.8.0.1 est le serveur Openvpn
J’ai bien activé l’ip forward sur celui ci

voici un ifconfig du serveur VPN :
image

voici les routes sur le serveur VPN :
image

donc j’ai supprimé le
route 192.168.100.0 255.255.0.0
route 192.168.10.0 255.255.0.0

Voici un ipconfig de mon client 1
image
et sa table de routage
image

c’est toujours pas ok


#16

Tu ne pourrais pas faire un copier-coller du texte de la console plutôt que des copies d’écran graphiques ? Ce serait plus facile à caviarder pour toi, et à analyser pour nous.


#17
root@vps:/etc/openvpn/cdd# ip route
default via ip publique.1 dev ens3
10.8.0.0/24 dev tun0 proto kernel scope link src 10.8.0.1
192.168.10.0/24 via 10.8.0.10 dev tun0
192.168.100.0/24 via 10.8.0.100 dev tun0
ip publique dev ens3 scope link
root@vps:/etc/openvpn/cdd# ifconfig
    tun0: flags=4305<UP,POINTOPOINT,RUNNING,NOARP,MULTICAST>  mtu 1500
            inet 10.8.0.1  netmask 255.255.255.0  destination 10.8.0.1
            inet6 fe80::d9d3:5d84:ca69:b140  prefixlen 64  scopeid 0x20<link>
            unspec 00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00  txqueuelen 100  (UNSPEC)
            RX packets 6  bytes 384 (384.0 B)
            RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
            TX packets 41  bytes 3156 (3.0 KiB)
            TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

et sur mon client :

IPv4 Table de routage
===========================================================================
Itinéraires actifs :
Destination réseau    Masque réseau  Adr. passerelle   Adr. interface Métrique
          0.0.0.0          0.0.0.0         On-link     192.168.100.1    271
          0.0.0.0          0.0.0.0       10.8.0.100    192.168.100.1    271
         10.8.0.0    255.255.255.0         On-link        10.8.0.100    291
         10.8.0.0    255.255.255.0         10.8.0.1       10.8.0.100    291
       10.8.0.100  255.255.255.255         On-link        10.8.0.100    291
       10.8.0.255  255.255.255.255         On-link        10.8.0.100    291

Conf réseau :

Carte Ethernet vEthernet (LAN) :

   Suffixe DNS propre à la connexion. . . :
   Adresse IPv4. . . . . . . . . . . . . .: 192.168.100.1
   Masque de sous-réseau. . . . . . . . . : 255.255.255.0
   Passerelle par défaut. . . . . . . . . : 0.0.0.0
                                       10.8.0.100

Carte Ethernet Ethernet 3 :

   Suffixe DNS propre à la connexion. . . :
   Adresse IPv4. . . . . . . . . . . . . .: 10.8.0.100
   Masque de sous-réseau. . . . . . . . . : 255.255.255.0
   Passerelle par défaut. . . . . . . . . :

#18

Je pense que c’est plutôt un soucis avec le “Host Model” aussi appellé “End System (ES) Model” : https://en.wikipedia.org/wiki/Host_model

Selon le web, Windows (bwerk) Server 2008 et au-delà utilisent par défaut un “strong Host Model”.
Si tu as lu l’article Wikipedia, tu comprendras qu’un de tes serveurs s’attend à ce qu’un ping (ou autre communication) destinée à l’adresse IP 192.168.10.1 n’arrive que sur l’interface réseau à laquelle est assignée. Et donc que “Client 2” refusera une communication pour l’adresse 192.168.10.1 qui arriverait sur l’interface réseau du VPN.

Tu peux donc :

  • reparamètrer les Windows Server pour utiliser un “weak Host Model”
  • ou alors ne faire les tests que depuis des machines virtuelles hébergées sur les hyperviseurs.
    A la condition que les VMs disposent de la route qui va bien et que l’hyperviseur fasse le routage correctement. Par exemple, une VM sur l’hyperviseur “Client 1” aurait besoin de la route vers 192.168.10.0/24 (255.255.255.0) via 192.168.100.1 .

Sinon, je dis ça comme je dis rien mais c’est le genre de choses que je fais avec des hyperviseurs sous Linux et ça marche super bien.


AnonymousCoward


#19

J’ai déjà configuré le routage (NAT plus précisément) sur mon Windows
Mais je pense qu’il y a quand même un souci dans la conf sur le serveur VPN car je n’arrive pas a ping le 192.x même depuis le serveur Debian


#20

Oui, c’est normal. Vu qu’il s’agit du même problème :


AnonymousCoward