Ds la 4e des Pyrénées atlantiques :
l’UMP arrive en tête avec 31.36%
le Modem en second avec 29.54%
le PS en troisième avec 19.86% se maintient.
Sachant que Le candidat Modem est jean Lassalle, celui qui a fait une grève de la fain célèbre ds l’entrée du palais Bourbon, pour manifester contre une délocalisation d’usine.
Sachant que le candidat PS, Jean-Pierre Domecq, n’a aucune chances de l’emporter avec les scores des
–communiste = 4.36%
–verts= 1.96%
–LCR=1.53%
–LO=0.40%
et finira bon troisième comme devant,
Sachant qu’en se maintenant, il offre ttes les chances au UMP Lucbéreilh de siéger lundi au Palais,
Qu’on ne vienne plus me dire que les socialistes regrettent le raz de marée bleu annoncé puisqu’ils y contribuent.
J’espère que les électeurs de se joli coco de Domecq seront plus anti UMP que lui et je suivrait les rslts de cette circonscription.
Interrogé sur cette évidence, Domecq à répond qu’il était sûr d’arriver en tête… 
Tu en rêve de la fusion modem/ps 
[quote=“Yoko”]Tu en rêve de la fusion modem/ps [/quote]Ô non, si c’est ça le PS, des gens qui font élire un UMP et qui gueulent ensuite, je crois m^ que je vais voter nul dimanche.
Si tu as une idée précide de ce que devrait être le PS, écris leur, je crois que ça peut les aider 
Cf article de Rocard dans Libe…
lequel ?
Celui d’aujourd’hui, page rebonds…
[quote=“fran.b”]Cf article de Rocard dans Libe…[/quote]Dommage, je n’ai pas l’occasion d’aller en ville acheter libe. J’aime bien Rocard qui est certainement un des hommes politiques les plus intelligents, malheureusement, il est maintenant trop âgé. Dommage que DSK, l’autre “intelligent” du PS, n’ait pas le courage de Rocard.
Il n’y a pas un moyen de lire cet article sur le web ?
Ricardo, social-libéral = intelligent ?
non, intelligent = intelligent !
EDIT :
je récuse l’appellation de “social/libéral”, je préfère de loin “social/démocrate”
Je vois difficilement comment on peut faire l’ENA et être dans la politique en étant pas intelligent, de toute façon.
Après les connaissances varient, mais bon…
[quote=“ricardo”]non, intelligent = intelligent !
EDIT :
je récuse l’appellation de “social/libéral”, je préfère de loin “social/démocrate”[/quote]L’intelligence n’est pas la sagesse: on peut savoir qu’il est mauvais de fumer et continuer quand même.
L’intelligence ne donne pas raison: un prix nobel de physique a déclaré qu’il crouait en l’inégalité des races.
L’intelligence n’est qu’un signe d’intelligence.
social/libéral ou social/démocrate, c’est jamais qu’une question d’emballage pour la même ideologie (de daube à mon sens).
Rocard est un gentil looser trés intelligent mais complètement à coté de la plaque le plus souvent, et Strauss Khan (notes l’inversion du h) un arriviste centriste qui se croit de gauche. Son intelligence ne lui sert qu’à reflechir à ses ambitions.
et Bayrou elu grâce au désistement ump,
ça “t’interpelles pas” Ricardo?
[quote=“diod”]et Bayrou elu grâce au désistement ump,
ça “t’interpelles pas” Ricardo?[/quote]Si, j’avais bien noté mais j’appelle ça plutôt une peau de banane qu’une aide.
Bayrou était élu m^ si l’ump restait en place mais ds ce cas, il serait sorti la tête plus haute.
Là, une grande partie des gens, surtout les antis, vont balancer ce que tu veins de dire : Bayrou élu avec les voix de l’UMP.
Très bien vu de la part de Pouet-pouet. qui, comme chacun sait, est un ami 
de Bayrou.
[quote=“mattotop”][quote=“ricardo”]non, intelligent = intelligent !
EDIT :
je récuse l’appellation de “social/libéral”, je préfère de loin “social/démocrate”[/quote]L’intelligence n’est pas la sagesse: on peut savoir qu’il est mauvais de fumer et continuer quand même.
L’intelligence ne donne pas raison: un prix nobel de physique a déclaré qu’il crouait en l’inégalité des races.
L’intelligence n’est qu’un signe d’intelligence.
en effet, je me suis mal exprimé et j’aurais dû employer “clairvoyance” ou “pragmatisme” à la place d’intelligence
social/libéral ou social/démocrate, c’est jamais qu’une question d’emballage pour la même ideologie (de daube à mon sens).
Rocard est un gentil looser trés intelligent mais complètement à coté de la plaque le plus souvent,
permets-moi d’avoir un avis différent
et Strauss Khan (notes l’inversion du h) un arriviste centriste qui se croit de gauche. Son intelligence ne lui sert qu’à reflechir à ses ambitions.
C’est vrai que tout ce que tu viens d’énoncer sur DSK n’est pas applicable à Fabius. :lol:
[/quote]
[quote=“ricardo”][quote=“diod”]et Bayrou elu grâce au désistement ump,
ça “t’interpelles pas” Ricardo?[/quote]Si, j’avais bien noté mais j’appelle ça plutôt une peau de banane qu’une aide.
Bayrou était élu m^ si l’ump restait en place mais ds ce cas, il serait sorti la tête plus haute.
Là, une grande partie des gens, surtout les antis, vont balancer ce que tu veins de dire : Bayrou élu avec les voix de l’UMP.
Très bien vu de la part de Pouet-pouet. qui, comme chacun sait, est un ami de Bayrou.[/quote]Bien vu.
[quote=“ymer”]Je vois difficilement comment on peut faire l’ENA et être dans la politique en étant pas intelligent, de toute façon.
(…)[/quote]Parlons en des grandes écoles et de la qualité intellectuelle de ceux qui en sortent: savais tu que Bruno MEGRET etait polytechnicien ?
La sélection à l’ENA se fait pour une part sur un “minimum intellectuel”, mais surtout, sur un entretien ou sont sélectionnés ceux qui sont déjà capables de faire croire qu’ils ont choisi l’ENA par devouement pour la France (tout un programme).
Et on les croit sincéres, bien sûr.
La sélection à l’ENA et la reussite en politique sont surtout un signe qu’on est trés fort pour passer la vaseline avant d’agir.
Enfin bon. On ne parlait pas vraiment des buses de l’ENA, pardon.
[quote=“mattotop”][quote=“ymer”]Je vois difficilement comment on peut faire l’ENA et être dans la politique en étant pas intelligent, de toute façon.
(…)[/quote]Parlons en des grandes écoles et de la qualité intellectuelle de ceux qui en sortent: savais tu que Bruno MEGRET etait polytechnicien ?
La sélection à l’ENA se fait pour une part sur un “minimum intellectuel”, mais surtout, sur un entretien ou sont sélectionnés ceux qui sont déjà capables de faire croire qu’ils ont choisi l’ENA par devouement pour la France (tout un programme).
Et on les croit sincéres, bien sûr.
La sélection à l’ENA et la reussite en politique sont surtout un signe qu’on est trés fort pour passer la vaseline avant d’agir.
Enfin bon. On ne parlait pas vraiment des buses de l’ENA, pardon.[/quote]
Ce qui m’a toujours embêté avec Megret, c’est que son père était un haut fonctionnaire du parlement européen, et il a avoué son antipathie pour l’Europe au contact même de celle-ci.
[quote]La sélection à l’ENA se fait pour une part sur un “minimum intellectuel”, mais surtout, sur un entretien ou sont sélectionnés ceux qui sont déjà capables de faire croire qu’ils ont choisi l’ENA par devouement pour la France (tout un programme).
Et on les croit sincéres, bien sûr.
La sélection à l’ENA et la reussite en politique sont surtout un signe qu’on est trés fort pour passer la vaseline avant d’agir. [/quote]
Ah je ne dirais pas le contraire, cependant, pour faire ça il faut quand même en avoir dans cigare, tu penses pas ?
Après on les aimes ou pas, mais c’est vrai que DSK à un plus dans le cerveau, je suis d’accord, de même que Hollande (avis personnel, donc pas objectif).
quote="ymer"
Ah je ne dirais pas le contraire, cependant, pour faire ça il faut quand même en avoir dans cigare, tu penses pas ?[/quote]
Bof. Quand on voit leur utilité sociale, et qu’on voit les enarques à l’oeuvre, on a vraiment pas cette impression là. Et à coup sûr, ils n’arrivent pas à la cheville intellectuelle des chercheurs de tous les domaines qui sont beaucoup plus utiles, et plus nombreux (heureusement).
Par ailleurs, je me demande si l’ENA n’est pas un lieu de castration intellectuelle: on y entre prometteur, on en sort convenu.
C’est pas tant qu’ils soient idiot, c’est qu’on les formatte tous pareil, en leur mettant en tête qu’ils n’auront plus à faire leurs preuves derrière puisqu’ils savent. Mais c’est un trés mauvais départ pour trouver ses “vraies” compètences dans la vraie vie professionnelle. C’est AMA le meilleur moyen pour fabriquer des cadres qui arrivent tout de suite à leur niveau d’incompètence.
fr.wikipedia.org/wiki/Le_Principe_de_Peter
[quote=“ymer”]Après on les aimes ou pas, mais c’est vrai que DSK à un plus dans le cerveau, je suis d’accord, de même que Hollande (avis personnel, donc pas objectif).[/quote]Ah ça, c’est pas forcément des idiots “en soi”.
Mais comme la folie, les erreurs intellectuelles necessitent un minimum de bon fonctionnement intellectuel, et les plus fous comme les plus dans l’erreur sont aussi souvent les plus intelligents.
Pour DSK, l’erreur est de penser qu’une économie forte entraine forcément un enrichissement des populations (c’est d’ailleurs la logique vantée par Sarko, sauf que lui se fout des populations), et pour Hollande, que son aptitude à éviter les clash internes au PS fabriquait un parti homogène.
Enfin AMA…