Outils pour comprendre ce qui fait chauffer le CPU ?

Support Debian
#1

Bonjour,

J’observe un phénomène étrange que je n’arrive pas à expliquer et je ne vois pas quel outils je pourrais utiliser pour le comprendre ?

Sur un ‘vieux’ PC qui me sert pour des essais, à savoir un PC portable Fujitsu Siemens Amilo LI1818 avec pour processeur un Intel Celeron M 440 ) 1.87Mhz.

Au repos* la température oscille entre 55 °C ( arrêt du ventilateur ) et 65 °C ( démarrage du ventilateur) et le ventilateur fonctionne ~2mn00s et ne fonctionne pas ~3mn00s.

top 15mn stabilisé à 0,05
fréquence CPU : 1.40Ghz ( vu avec cpufreq* )

A côté du bouton marche/arrêt il y a un bouton ‘Ventilateur’, lorsque j’appuie sur ce bouton, une led ‘Ventilateur’ s’allume sur le PC et le ventilateur fonctionne maintenant ~1mn50s et est arrêté ~3mn20s , tout le reste est inchangé, à savoir :

  • température entre 55 et 65
  • top 15mn à 0,05
    fréquence CPU à 1.40GHz

**cpufreq-info donne :
pilote : P’-clockmod
plage : 233MHz à 1.87GHz
tactique actuelle : f entre 1.4 et 1.4 GHz
regulateur : performance
f actuelle : 1.4 GHz
stats : 1.4 GHz 92.50 % (en augmentation ) 1.87GHz 7.50 % ( en diminution )

Un lecteur a peut-être une idée pour expliquer ce phénomène mais à défaut il y a manifestement quelque chose qui a changé et qui devrait donc pouvoir être vu par un logiciel ad’hoc ?

Merci d’avance pour vos réactions

#2

:006 aptitude install lm-sensors what else ? :slightly_smiling:

#3

what else est la question, lm-sensors et bien sûr installé mais n’explique pas le phénomène.

Ceci dit mon titre n’était probablement pas correct et je l’ai donc ré-écrit :

ancien titre : Outils pour suivre la température du CPU ?

nouveau titre : Outils pour comprendre ce qui fait chauffer le CPU ?

car en résumé le problème est le suivant, comment expliqeur qu’avec 2 ‘configurations’ vues identiques :

  • fréquence PC : 1.4GHz
  • charge ( top 15mn ) : 0.05 ( pc au repos )
  • température qui oscille entre 55°C et 65°C

et la question : pourquoi la période d’oscillation est différente suivant que le bouton ‘ventilateur’ est actif ou non sachant que ce bouton n’a pas d’action ‘directe’ sur le ventilateur.

#4

Salut,

Je suppose que la fonction de ce bouton était décrite sur le mode d’emploi joint à cet appareil. J’essaierai de retrouver la fonction de ce petit bouton sue le site du constructeur :slightly_smiling:

#5

Bonsoir,

sur la doc le bouton en question correspond à la fonction ‘silent mode’, cad :

  • Silent mode (reduce noise level / fan speed, by reducing
    the CPU & VGA performance) (Office applications,
    Internet and DVD playback are not affected)

Cela n’explique pas le phénomène puisque la fréquence est inchangée ! On pourrait comprendre que cela joue sur la vitesse du ventilateur ce qui expliquerait que les durées de refroidissement soit différentes, par contre cela n’explique pas des durées de chauffe ( ventilateur à l’arrêt ) différentes ! ?

Ceci dit, je ne comprends pas ce que signifie la réduction des performances VGA et par quel programme cela pourrait se voir ?

A noter que pour tous ces essais, je suis sans mode graphique.

#6

Tu peux voir le temps processeur qu’un processus a utilisé avec la commande [mono]# top[/mono].

Après avoir lancé [mono]top[/mono] avec les droits administrateur, appuie sur la touche f puis déplace toi avec les flèches haut/bas pour mettre en surbrillance la ligne [mono]TIME+[/mono]. Ensuite appuie sur la touche s pour que les processus soient triés par ordre de temps processeur. Enfin appuie sur la touche q pour voir les processus les plus gourmands.

Regarde aussi le man de [mono]top[/mono].

#7

[quote=“PmGs”]- Silent mode (reduce noise level / fan speed, by reducing
the CPU & VGA performance) (Office applications,
Internet and DVD playback are not affected)

Cela n’explique pas le phénomène puisque la fréquence est inchangée ! On pourrait comprendre que cela joue sur la vitesse du ventilateur ce qui expliquerait que les durées de refroidissement soit différentes, par contre cela n’explique pas des durées de chauffe ( ventilateur à l’arrêt ) différentes ! ?[/quote]

La fréquence ne fait pas tout. Il peut y avoir des fonctions de gestion de consommation en hard : ton affaire me fait penser à du clock gating. Au niveau hardware :
— la fréquence reste inchangée
— le signal d’horloge n’est pas propagé dans les portions de circuit qui sont inhibées (en fonction du mode, de l’implémentation)

Le gain en conso est alors équivalent à la capacité de la « branche » de l’arbre d’horloge + l’impact de l’absence de cycle d’horloge sur les bascules (pas de coup d’horloge = pas de propagation de donnée = pas d’énergie dissipitée en changement d’état inutile, pas de coup d’horloge = pas dissipation d’énergie liée à des changements de polarisation à l’intérieur de la bascule).

Cette technique implémentée, disons¹, pour couper la moitié de la capacité de calcul “CPU&VGA” va avoir un effet sur les performances. En charge, le processeur va consommer 2 fois moins, faisant moins chauffer le bousin. La ventilation va pouvoir évacuer le tout sans turbiner à mort. Voilà pourquoi cela peut s’appeler au niveau marketing “Silent Mode” pour le péon de base.

cqfd ?

¹ : chiffre arbitraire pour la poursuite du raisonnement

#8

Pour expliquer les différences de période de ventilation en fontion de ce mode.

Cycle de ventilation :
— faible ventilation A, le circuit chauffe peu à peu jusqu’à ce que la température CPU atteigne un seuil haut (65°C) au-delà duquel la ventilation forte s’enclenche
— forte ventilation B, le ventilateur tourne plus fort jusqu’à ce que la température CPU atteigne un seuil bas (55°C) en-deçà duquel le système repasse en « faible ventilation »

Une consommation réduite en “Silent Mode” va chauffer le CPU plus lentement, provoquant des périodes de « faible » ventilation plus longues. La même consommation réduite provoquera un meilleur refroidissement en « forte » ventilation, se traduisant pas des périodes de « forte » ventilation plus courtes. La période du cycle complet sera égale à la somme des périodes A->B et B->A.

Analogie :
On retrouve le mythique|classique problème « de la baignoire qui se remplit »; avec un débit au robinet constant (différent en fonction du bouton “Silent Mode”), 2 vitesses d’évacuation (rotation ventilateur), pilotées une détection de niveau par trop-plein (capteurs de température avec seuil). [size=50]Vous avez une demi-heure…[/size]

Conclusion :
Tout ça pour dire que je ne pense pas que le système d’exploitation puisse voir la tambouille interne au processeur. Toutefois si un moyen existe, ça m’intéresse :mrgreen:

#9

As tu pensas à la pâte thermique ? (peut s’assécher voir disparaitre)

#10

Pour Mati75,
Une détérioration de la pâte thermique peut probablement expliquer le niveau élevé de la température au repos mais pas le phénomène observé.

Pour bobo38,
CQFQ à mon avis, MERCI pour ces explications.

Je laisse le sujet en non résolu, si un lecteur suivant a une idée pour visualiser les ‘touilles’ du CPU ( clock gating, … )

#11

bonjour,
le package gkrellmd pour visualiser ton environnement, en mode graphique,
tu as essayé?
A+
JB1

#12

Je ne connaissais pas l’outil qui après essais est bien ( interface, complétude et mode client/serveur ) mais qui n’apporte pas de nouvelle ‘sonde’ interne au(x) CPU(s). Je n’avais déjà pas accès à la vitesse du ventilateur, pas plus avec cet outils, et donc pas plus pour la ‘gestion’ interne au(x) CPU(s).

#13

Penche toi plutôt de côté de ton vieux matériel (a savoir le processeur qui ne supporte pas les utiles) c’est un faux problème, donc.

**cpufreq-info donne : pilote : P'-clockmod plage : 233MHz à 1.87GHz tactique actuelle : f entre 1.4 et 1.4 GHz regulateur : performance f actuelle : 1.4 GHz stats : 1.4 GHz 92.50 % (en augmentation ) 1.87GHz 7.50 % ( en diminution ) Tu peux augmenter la fréquence de CPU pour voir. Or, qui te dit que les statistiques de températures sont exacts. Et la RAM dans tout ça ? Plus ton bouton d’une autre époque. sensors coretemp-isa-0000 Adapter: ISA adapter Core 0: +42.0°C (high = +78.0°C, crit = +100.0°C) Core 1: +44.0°C (high = +78.0°C, crit = +100.0°C) C’est tout ce que je peux “tirer” comme info de mon CPU contrairement au article que j’ai trouvé ce matin ici

#14

Bonsoir ,
si tu te sens d’attaque essayer de démonter la bête , le ventilo et passer un bon coup de bombe à air voir nettoyage et re pâte thermique comme dit plus haut , du pain sur la planche quoi … :wink:
NB : J’oubliais … il y a top qui pourrait aider ainsi que sa famille : wiki.linux-france.org/wiki/famille_top
mais aussi … des outils comme bum pour soulager le cpu ~