Certes mais c’est un autre sujet.
C’est vendredi, on est dans la rubrique pause café, on a le droit de digresser là 
Les perspectives d’accès à la ressource EAU ne sont pas très bonnes pour 2050 en France, on va de plus en plus glisser vers du stress hydrique.
… Si le sujet est la mainmise des U.S.A sur l’Europe, c’est pas prévu de changer; enfin … être juste un peu plus agressif
As instructed by President Trump’s Executive Order
on AI exports, the Department will lead efforts
with other agencies to aggressively promote the
export of our technologies to as many trustworthy
markets as possible to dominate global market
share and build U.S.-aligned ecosystems.
C’est tiré de la politique étrangère américaine en Europe :
https://www.state.gov/agency-strategic-plan/
en bref, ici c’est l’Amérique, ils n’accepteront aucun concurrent, même pas intra-européen, sinon … et pas de critique des avis du chef suprême par des sites internet sûrement wokes qui mettent la civilisation européenne en péril (c’est comme ça qu’y cause … 
)
Plus sérieusement, enfin c’était sérieux on va pas se noyer dans un verre d’eau non plus Comment font les iraniens par exemple ? en ce moment …
https://www.tiktok.com/@explosivemedia.tiktok/video/7678442630245666080
Les américains ont l’air coincés avec tiktok
D’autres sites quittent .org suite à cette affaire, c’est le cas du guide d’autodéfense numérique :
Ce que je ne comprend pas, c’est pourquoi certains ne quitte pas les .com ou .net eux aussi sous droits américains?
Sauf que le problème n’est pas de quitter ou de rester sur .org.
Le sujet de départ c’est de protéger une association qui contribuait à protéger les intégrets des gens sur internet.
Que le site ait été en .org ne change rien; il aurait tout aussi bien pu être en .com, .net, .info etc…
Le sujet ici c’est le fait que trump déclare « terroriste » tout ce qui lui chante du moins que ça ne lui convient pas ou ne lui plaît pas.
Et l’interdiction des URL, c’est facile à contourner. Les sites de streaming font ça depuis des années, et le darknet n’utilise pas de DNS.
Oui mais en l’occurrence c’est le nom de domaine utilisé par A/V qui a été supprimé si j’ai bien compris (et A/V a fait le choix de se dissoudre plutôt que d’utiliser des domaines miroirs comme le font les sites de streaming par exemple), c’est pas un simple blocage DNS.
La décision de supprimer le domaine a dû passer par l’organisme qui gère le .org (Public Internet Registry), qui est sous juridiction américaine.
Je ne connais pas tellement les différents TLD et leurs juridictions, mais dans l’hypothèse où A/V avait un domaine sur un TLD administré par une organisation complètement indépendante des USA (exemple fictif: le .abcd), alors dans ce cas l’administration Trump n’aurait pas pu faire supprimer leur domaine.
Après, reste que l’ICANN est elle aussi sous juridiction étatsunienne, donc je ne sais pas jusqu’à quel point une organisation qui gère le .abcd pourrait être totalement indépendante des USA.
PS: J’avais failli utiliser .abc pour mon exemple fictif, mais en fait il existe et est géré par… Disney !
Oui, au même titre que n’importe quel site de streaming.
La dissolution n’est pas lié au domaine mais à l’accusation de terrorisme qui lui était lié.
Des centaines de sites voient leurs url bloqués par les DNS menteurs, y compris, massivement en France.
Et de toutes façon, comme tu le dis , l’ICANN est US, donc rien n’est pérenne tant que l’agent orange sera là.
Ça dépend, les sites de streaming se font parfois « simplement » bloquer au niveau DNS (sur les résolveurs des FAI, généralement). C’est beaucoup plus rapide et facile, pour les ayants droits, d’imposer un blocage DNS aux FAI français plutôt que d’entamer une procédure de suspension de domaine auprès d’une organisation étrangère, je suppose.
Oui mais Trump n’a pas dissous A/V. Il a fait suspendre leur nom de domaine, parce que c’est une boîte US qui a autorité sur les domaines .org. Même avec des résolveurs libres, tu ne peux pas résoudre autistici.org (sauf si encore dans un cache DNS), puisque l’enregistrement n’existe plus.
Donc la remarque de fran.b est pertinente, le choix du TLD devient une vraie question à se poser, en termes d’indépendance vis-à-vis de l’administration Trump (ou celle du prochain autocrate oligarque).
Non,
je cite l’article:
Le 26 août 2026, les États-Unis ont désigné le collectif numérique italien
Autistici/Inventati comme « Specially Designated Global Terrorist »
(Terroristes internationaux) et l’ont ajouté à la liste d’organisations
placées sous sanctions états-uniennes appelée « Specially Designated
Nationals list », sous l’ordre exécutif 13224. Les organisations états-
uniennes en lien avec Autistici/Inventati (banques, fournisseurs…)
bénéficient d’une autorisation temporaire de mener à bien les
transactions déjà engagées avec A/I avant cette classification. Cette
autorisation prend fin le 25 septembre 2026 à 00h01 à l’heure de
Washington. Après cette date limite, les relations devront être
suspendues, sous peine de sanctions.
L’histoire de domaine, c’est juste une conséquence , pas une cause.
Oui on est d’accord 
les USA mettent A/V sur la liste des orga sous sanction → Public Internet Registry (organisation américaine) suspend le domaine autistici.org (car c’est elle qui gère le .org) → les services A/V deviennent indisponibles → A/V s’auto-dissout
Mais Trump n’a pas dissolu A/V, qui n’est pas une association américaine.
L’histoire du domaine c’est la cause technique de l’indisponibilité des services fournis par A/V, pas la cause politique, on est bien d’accord.
Si le domaine de A/V avait été géré par une organisation non-étatsunienne, la décision politique de Trump de les inscrire sur la liste des orga sous sanction n’aurait pas eu d’effet technique (enfin en théorie en tout cas).
C’est explicite dans l’extrait que tu cites: " Les organisations états-uniennes en lien avec Autistici/Inventati (banques, fournisseurs…)"
Bien sûr, d’après le communiqué d’A/V, il est possible qu’ils se soient dissous même sans indisponibilité de leurs services, pour protéger leurs utilisateurices, mais techniquement une orga pourrait passer outre.
non les US ont mis l’association sur une liste de terroristes utilisées dans le monde entier, avec toutes les organisations américaines ou liées par des accords internationaux.
Le domaine est une conséquence de cette décision, car elle est implicite dans le process de mise à l’index.
Bien sur que si, .org est sous administration américaine (comme .com ou .net) donc sous droit américain. Le gouvernement américain peut déactiver le nom de domaine, ce qui n’est pas le cas pour un nom dans un domaine .fr ou .one par exemple. Stéphane Bortzmeyer, comme d’habitude, est très précis dans son explication sur ce lien. C’est pour cette raison que certains quittent .org pour .xyz. Les domaines en .com et .net posent les mêmes problèmes que .org en étant sous droit américain.
1 « J'aime »
Sauf si tu es à l’étranger, car pour atteindre le domaine .fr il faut passer par les ROOT, et donc il pourrait très bien interdire le .fr aux US ou tout affilié prêt à le suivre.
Mais ce que je voulais dire, la seule information vraiment importante, c’est le fait de mettre comme terroriste une association. Ce qui implique que celle-ci devient terroriste sur la planète entière ou presque.
C’est ça qui a fait que l’association s’est dissoute. pas le .org.
En france on ne se gene pas pour faire pareil avec du fr
Et pour compléter, les motifs de l’arret de l’association:
Cependant, l’OFAC a menacé les institutions financières étrangères de
sanctions secondaires si elles facilitent des transactions significatives
pour le compte d’une entité désignée comme terroriste. Cette menace
pourrait être aussi destructrice qu’une réquisition légale. Il est peu
probable qu’une banque, un registrar [NDLT: une entité qui gère des
noms de domaines] ou un hébergeur européen connaisse précisément
les obligations qui lui sont imposées par la loi états-unienne.
Ce qui fait qu’un registrar ne peut plus enregistrer leur nom de domaine car c’est une transaction financière in fine.
La dictature de l’occident.
Non, d’ailleurs ça n’est pas au ROOT que ça a agi ici mais au DNS du .org (fais whois org pour les voir). Ices DNS sont administrés uniquement par les USA qui peuvent donc bloquer un domaine en refusant de relayer la requête (c’est ce qui a été fait ici). En revanche un .fr est géré en France et il est impossible pour les USA de bloquer un domaine en .fr comme ils l’ont fait pour autistici.org.
Je n’ai pas connaissance d’un domaine en .fr bloqué.
Les DNS menteurs sont tout à fait autre chose car il s’agit pour les DNS de FAI de donner une autre adresse (en général 127.0.0.1) pour les sites que l’on cherche à bannir. Un DNS perso comme le mien ou d’autres DNS indépendants n’ont aucun problème à résoudre les requêtes car pour peu qu’ils soient interrogés, les DNS de leur domaines répondent (au contraire du domaine org pour autistici.org). En clair les DNS menteurs choisissent de l’être mais ils peuvent aussi répondre correctement. En revanche, aucun DNS où qu’il soit ne peut résoudre la requête sur autistici.org car le serveur de .org refuse de donner l’adresse de leur DNS, pourtant:
Ils sont enregistrés, et en allant chercher leurs serveurs de noms nous même, on arrive à avoir leur IP.
1 « J'aime »
Dans tous les cas, c’est du fait de la déclaration comme terroriste et l’intervention de l’OFAC qui a provoqué la suppression du domaine autistic.org.
Et changer de TLD ne change rien au problème. Comme c’est l’association qui est bloquée par l’OFAC, il ne reste plus qu’à dissoudre. Et recommencer autrement.
C’est exactement ce que font les groupes identitaires fascistes dissous en France. En réalité ils existent toujours, sans déclaration loi 1901, avec des fonds privés, et une organisation non officielle.
Et en passant tous les TLD de base sont contrôlés par les US. Si les serveurs ne les reconnaissent plus, alors ils se retrouve en vrac, sauf sur leurs serveurs locaux, et encore, tous dépends de la configuration des résolveurs racines.
Ben non, .one est controlé par le Danemark, .fr par la France, .it par l’italie, etc. Encore heureux que ça soit comme ça. Ça n’est que parce que .org est soumis au droit américain et doit obéir aux injonctions que ça a pu se faire. Mais il est matériellement et juridiquement impossible aux USA de bloquer un domaine en .one et plus encore .fr (sauf si on est imbéciles et qu’on choisi un «registrar» américain).
.fr est encore plus indépendant que .one car il n’a pas de contrat avec l’ICANN (basée en californie, mais qui n’a pas le pouvoir de forcer un blocage aux TLD ne dépendant pas du droit américain) et ont une entrée directe dans les DNS racines comme tous les TLD «nationaux».
Source Wikipedia sur les serveur racines:
À cette fin, les [systèmes d'exploitation](https://fr.wikipedia.org/wiki/Systèmes_d'exploitation) ou les progiciels de serveur ou de résolveur DNS incluent généralement un fichier contenant toutes les adresses des [serveurs racines DNS](https://fr.wikipedia.org/wiki/Serveurs_racines_DNS). Même si les [adresses IP](https://fr.wikipedia.org/wiki/Adresses_IP) de certains serveurs racines changent, il en suffit d'un seul pour récupérer la liste actuelle de tous les serveurs de noms. Ce fichier d'adresses est appelé named.cache dans l'implémentation de référence du serveur de noms [BIND](https://fr.wikipedia.org/wiki/BIND). La version officielle actuelle est distribuée par l'[InterNIC](https://fr.wikipedia.org/wiki/InterNIC) de l'[ICANN](https://fr.wikipedia.org/wiki/ICANN)
Je n’ai pas dit que le .fr est géré pas les US, j’ai dit que .fr n’existe pas sans les US. Car le niveau supérieur c’est le « . ». Et « . » ce sont les serveurs ROOTS, et eux sont géré par l’ICANN, donc les US.
Donc s’il refuse de renvoyer vers .fr alors .fr n’existe plus.
Les serveurs racine ne sont pas gérés par l’ICANN, les serveurs A à M sont exploités par 12 organisations indépendantes. Verisign (entreprise américaine) en exploite deux. Les autres sont gérés par des universités, des organismes publics et des associations : l’université de Californie du Sud, Cogent, l’université du Maryland, la NASA, l’ISC, l’armée américaine (deux), Netnod (Suède), le RIPE NCC (Pays-Bas) et WIDE (Japon). L’ICANN n’en exploite qu’un seul, le L. Chaque identité est en pratique répliquée en des centaines d’instances à travers le monde, ce qui est loin d’une infrastructure centralisée aux États-Unis.
[résumé doc]
Les serveurs racine ne décident pas du contenu de la zone mais servent la zone qu’on leur transmet. Le contenu est défini par la fonction IANA (exercée par l’ICANN) et distribué par Verisign. C’est là que se trouve la dépendance (pas dans l’exploitation des serveurs). [toujours résumé doc]
L’ICANN est une association de droit californien, donc soumise au droit américain, y compris aux sanctions. Mais depuis 2016, le gouvernement américain n’a plus à valider chaque modification de la racine. L’ICANN a la possibilité de retirer une extension .fr, mais le cout politique et en crédibilité serait énorme et surtout le contournement très facile par exemple en envoyant les requêtes .fr sur les serveurs de l’AFNIC. Ce qui est lourd pour un seul domaine devient léger pour les millions de domaines en .fr
1 « J'aime »
Ah.. Et en totale indépendances des US ? 
Sur les trois que tu cites, 3 seulement ne sont pas US.
Le Japon ne risque pas de les contredire, les Pays-Bas j’en serais étonné, quand à la Suède c’est pareil.
Donc 10 sur 13 sont contrôlés par les US. Sans compter que le fichier de base est lui fournis par l’ICANN, donc les US.
Comme indépendance, j’ai déjà vu mieux.