PB mise à jour Sidux

Support Debian
#1

Bonjour à tous.

Voilà ce que me dit apt-get update ce matin :

[quote=“apt-get update”]W: Une erreur s’est produite lors du contrôle de la signature. Le dépôt n’est pas mis à jour et les fichiers d’index précédents seront utilisés. Erreur de GPG : http://debian.tu-bs.de sid Release : Les signatures suivantes n’ont pas pu être vérifiées car la clé publique n’est pas disponible : NO_PUBKEY 9FFAACBAE3BD538B

W: Impossible de récupérer debian.tu-bs.de/project/sidux/de … id/Release [/quote]

Est-ce grave Docteur ou bien suffit-il de patienter quelques heures ?

Merci d’avance !

Guillaume

#2

Salut,

[quote]Err sidux.net sid/main amd64 Packages
503 DNS error for hostname sidux.net: No address associated with hostname. If sidux.net refers to a configured cache repository, please check the corresponding configuration file.
[/quote]

Tempête chez Sidux ?

#3

Salut,

Bien sûr puisque sidux n’est plus, et donc les certificats sont obsolètes.
Laissons leur le temps de mettre en place les “aptosid” nouveaux :slightly_smiling:

aptosid-fr.org ne va pas tarder à répondre ( sidux-fr.org est encore vivant )

#4

Je me suis baladé sur le site de Sidux, mais je ne comprends toujours pas pourquoi, le projet fork !! tout le monde a l’air d’accord …

#5

Salut,

Sidux Ev (fondation) est en désaccord avec les développeurs qui ont décidé de se séparer.

Nous voici donc en présence d’une “fondation” sans distribution à promouvoir et d’une distribution qui s’est trouvée un nouveau nom : “aptosid” :slightly_smiling:

#6

[quote=“gerard47”]Salut,

Sidux Ev (fondation) est en désaccord avec les développeurs qui ont décidé de se séparer.

Nous voici donc en présence d’une “fondation” sans distribution à promouvoir et d’une distribution qui s’est trouvée un nouveau nom : “aptosid” :slightly_smiling:[/quote]

Moi je me range du côté développeurs… pas fou :wink:

Aptosid c’est pas très “sexy” comme nom, mais bon… J’ai pas apporté grand chose, alors mon avis… :mrgreen:

#7

On est bien d’accord que c’est un non-sens total ! la fondation va soit engager des développeurs (faudrait qu’ils aient vraiment récoltés beaucoup de fonds) soit disparaître … Dans ce cas les développeurs pourraient reprendre le nom sidux, qui est quand même plus sympa.

#8

pour le comment il suffit d’aller voir la :
http://www.aptosid.com/index.php?module=news&func=display&sid=7

#9

Re,

[quote=“distro-defaults”]sidux is dead, long live aptosid

Note that aptosid does not provide any contrib/ fix.contrib or non-free/ fix.non-free sections so these are not available for aptosid.list.[/quote]

[quote=“apt-get dist-upgrade”]Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
apt-conf-aptosid aptosid-art-wallpaper aptosid-art-wallpaper-keres aptosid-art-xsplash-keres aptosid-irc
aptosid-manual-common aptosid-manual-de aptosid-manual-en aptosid-scripts gfxboot-theme-aptosid
gfxboot-themes-aptosid-2010-02-keres-core kernel-remover linux-headers-2.6-aptosid-amd64
linux-headers-2.6.35-4.slh.9-aptosid-amd64 linux-image-2.6-aptosid-amd64 linux-image-2.6.35-4.slh.9-aptosid-amd64
modconf pppoeconf udev-config-aptosid
[/quote]

#10

ftp://ftp.spline.de/pub/aptosid/release/

C’est prêt !!

#11

Salut,

Pour avoir échoué plusieurs fois il est fortement déconseillé d’essayer d’installer une nouvelle en partant de la 2010.01.

J’arrive au mieux à faire régresser le noyau en 2.6.32.5 et à semer la panique dans la connexion.

#12

moi c’est bon je l’ai fait hier je n’ai pas touché au noyau et tout le reste est bon
j’ai modifié mon source.list et ensuite utilisé smxi 2 fois de suite

#13

Re,

Les mises à jour fonctionnent, c’est l’installation sur une nouvelle bécane qui pose problème ?

La 2010.01 est en 2.6.34.09 et après smxi je me retrouve en 2.6.32.5 :slightly_smiling:
La connexion au net est perdue :slightly_smiling:

#14

mais pourquoi tu as été installé un noyau plus ancien ??
moi j’ai garder le 2.6.34

#15

Re,

[quote=“bobzer”]mais pourquoi tu as été installer un noyau plus ancien ??
moi j’ai gardé le 2.6.34[/quote]

Parce que si je ne teste pas je n’ai rien à faire en sid :slightly_smiling:

Et que cette machine est là pour çà :slightly_smiling:

#16

ok :smiley:
ben amuse toi bien alors
et sans le net ça va pas etre facile
essaye de récupérer les sources sur internet et de recompiler un noyau qui fonctionne

#17

Re,

[quote=“bobzer”]ok :smiley:
ben amuse toi bien alors
et sans le net ça va pas etre facile
essaye de récupérer les sources sur internet et de recompiler un noyau qui fonctionne[/quote]

[quote]ftp://ftp.spline.de/pub/aptosid/release/aptosid-2010-02-keres-kde-lite-amd64-201009132215.iso
[/quote]

C’est parti :slightly_smiling:

#18

Mais je ne pige pas… tu a migré depuis ton sources.list ou tu as récupéré l’iso nouvellement déposée ?

De plus, de mémoire le bug gcc ne concerne que les 64bit, pas les 32 (à vérifier quand même)

#19

moi je suis en 64bit j’ai modifier le nom d’un serveur de pot pour sidux
j’ai fait la mise a ça ma mis sous aptosid
et ensuite j’ai refait la mise ajour pour etre a jour et voila

#20

Euuh … Moi j’ai fait la mise à jour et ça s’est mis à jour. J’ai bon ?