Pilotes radeon vs radeonhd (vs fglrx)

Pause Café
#1

Je me sens paumé ces derniers temps entre les 3 pilotes possibles pour une carte graphique ATI. Particulièrement entre les 2 alternatives “libres”: radeon et radeonhd

D’après ce que j’ai lu sur un article de 2008 sur phoronix:
1: Le pilote radeon s’est developpé au fil des des apparations de nouveaux chipsets tandis que radeonhd se concentre sur les dernières series, celle du genre HDxxxx. Là je me dis que radeonhd sera peut être plus performant que radoeon sur les dernières cartes (qui peut le plus peut le moins)…
2: Radeon utlise une couche supplémentaire fournit par ATI qui est apparue avec le chipset R400 (Radeon X700): AtomBIOS censé faciliter le developpement des pilotes, etc… Donc utiliser radeon implique de faire tourner un code propriètaire (mais quand même open-source si j’ai bien compris). C’est à ce moment qu’apparait Radeonhd dont le but est de piloter sans aucun code proprio.
3: Radeonhd est developpé par 3 mecs (appuyés par Novell/openSUSE) à plein temps alors qu’ils sont 2 pour radeon à mi-temps.
Le lien:
phoronix.com/scan.php?page=a … onhd&num=1

RadeonHD: 3 devs, 100% libre, spécialisé dans les derniers chipset
Radeon: 2 devs/2, utilise code proprio, généraliste.
Bilan: je vote pour radeonhd MAIS… x.org/wiki/radeonhd

radeonhd n’est plus utilisé par novell/openSUSE et il est écrit que radeon supporte plus de choses que radeonhd… bref ca sent le sapin pour radeonhd.

Voila je voulais faire le point et avoir le retour de ceux qui tournent avec une ATI.

P.S: J’ai voulu revenir à radeon hier, résultat: un affichage de vieille télé avec les bordures des fenetres qui scintille et lignes de pixel horizontales clignotantes un peu partout. Le tout avant le lancement de xdm. Il me faut un peu de motiv pour resister à la tentation de retourner à fglrx :pray: .

#2

2008, c’est vieux comme lien phoronix.
Depuis le temps, Radeon est effectivement passé devant RadeonHD.

Maintenant pour le match Radeon - FGLRX.

(En parlant pour ma Radeon hd 3650 AGP.)
J’ai une nette préférence pour le pilote Radeon (Je parle pour la version 6.13.1), notamment pour la lecture des vidéos ou j’ai un affichage assez dégueux avec les fglrx.

Maintenant les fglrx sont toujours meilleurs dans les jeux 3D, plus de fps.

#3

T’es sous quelle version de Debian ? Je sais qu’avec ma carte, impossible d’utiliser fglrx, par contre, depuis que je suis passé à squeeze, le pilote radeon marche bien mieux (je peux utiliser compiz …). De toute façon, si t’as un doute entre les deux, il faut indiquer “ati” comme pilote, il choisira le bon pilote pour toi.

#4

[quote=“silver.sax”]

P.S: J’ai voulu revenir à radeon hier, résultat: un affichage de vieille télé avec les bordures des fenetres qui scintille et lignes de pixel horizontales clignotantes un peu partout. Le tout avant le lancement de xdm. Il me faut un peu de motiv pour resister à la tentation de retourner à fglrx :pray: .[/quote]

ben quelle version du pilote radeon utilises tu ? et quelle carte ATI ?
Si tu es sous Lenny, la version 6.9 du pilote radeon est obsolète pour les dernières cartes HD.

#5

Perso je suis sous Squeeze 64.
Les fglrx 10.9 tournent très bien. Les radeon aussi à une époque.

Hier j’ai tout viré en rapport avec fglrx (m-a purge fglrx plus aptitude purge fglrx*) j’ai aussi viré le xorg.conf pensant que xorg choisirait radeon de lui même. D’après le log ça semble être le cas mais mon affichage est trop naze…

Tommy tu utilises un xorg.conf avec driver “ati”?

#6

Sous Squeeze… oui, je crois que j’avais eu un problème du genre après avoir viré les fglrx…

wiki.x.org/wiki/radeonBuildHowTo … dsource.29
Théoriquement faut réinstaller mesa, libdrm et Xorg

ça l’air de coincer sous Squeeze.
Parce que j’avais déjà viré les fglrx sous Lenny et Ubuntu, et ce n’était pas nécessaire de tout réinstaller.

#7

radeonhd a était lancé lorsque radeon ne voulais pas utiliser le langage que je sais plus comment il s’appele spécifique pour faire du firmware pour les cartes graphiques radeon. Depuis les choses ont beaucoup changé et je ne vois pas d’intérêt à radeonhd (radeon supporte un surensemble des cartes supportés par radeonhd).