Port armhf : utilité de l'image officielle

Bonjour,

J’ai une question concernant le port armhf.

J’ai un raspberry pi et j’ai bien compris que le processeur est plus ou moins une ancienne architecture qui ne peut pas fonctionner avec ce port. Cependant, les olinuxino de chez olimex que j’ai découvert il y a peu (et qui m’intéressent particulièrement du fait de la présence d’un port SATA pour certains) semble équipés de processeurs ARM a priori compatibles avec la debian armhf.

Alors voici ma (mes) question(s) : pourquoi olimex propose des images personnalisées pour quasiment chaque carte (c’est aussi le cas du cubieboard avec cubian) ? ces processeurs sont-ils tous si différents qu’il est impossible de généraliser l’image ? finalement, qui utilise l’image officielle ?

C’est peut-être idiot, mais je préfèrerais utiliser l’image officielle pour partir avec une installation propre et minimale car je souhaite en faire un serveur, mais je commence à douter que cela soit possible.

Si quelqu’un peut m’éclairer sur le sujet ce serait super. Je vous remercie chaleureusement d’avance.

Le mot-clé pour commencer à comprendre est en anglais : device tree.
L’article wikipedia en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Device_tree
Actuellement dans l’installateur debian de sid, le “matériel” suivant est supporté

http://ftp.fr.debian.org/debian/dists/sid/main/installer-armhf/current/images/device-tree/

L’interet d’utiliser une version spécifique pour une carte donnée, c’est que tout sera configuré correctement. Tous les périphériques sur la carte seront reconnus, et le noyau sera compilé spécifiquement pour cette carte. Je parle pour la partie kernel.
Pour le reste, tu peux prendre la debian officielle.

D’accord, merci pour vos réponses.
Je posterai une review si je passe le cap d’acheter un olinuxino.

[moderation]Merci de lire les “Règles d’usage du forum” en ce qui concerne la structure du titre d’un fil.[/moderation]