[Pour info] Digikam

Support Debian
#1

Allo la gang !

J’utilise Digikam pour gérer ma collection (plus que grandissante) de photos. Le problème est que depuis quelques jours je peux plus ouvrir le-dit Digikam car il plante au moment où il lit sa base de données (une bête base sqlite). Je suppose que je commence à avoir un certain nombre de photos et qu’il apprécie pas. Pour faire simple, je dois en être à 40Go et plus de 12000 photos en gros (le tout en un an, merci le réflex numérique :laughing: ).

Alors voila la question : êtes vous au courant de problèmes de ce genre, C’est à dire que Digikam ne s’ouvre plus (ou difficilement) quand on a plus de X photos ? J’ai pas encore eu le temps d’installer les symboles de debug pour essayer de voir si je peux avoir plus d’infos car là en fait il ne plante pas vraiment, il reste juste avec l’image d’ouverture et écrit “Lecture de la base de donnée”. aucune erreur dans la console et il plante pas. Mais il se lance pas non plus…

#2

Tu n’as pas essayé de voir en passant la base sur mySQL?

#3

C’était mon idée pour la suite, mais en regardant rapidement j’ai rien vu dans les options de configuration qui permette ça. Je vais regarder tout ça sur Google mais là j’ai 4 jours de vaisselle qui m’attendent :frowning:

#4

Bon ben après presque 2 heures de vaisselle et un peu de Google, il semblerait bien que le support de mysql par Digikam est quelque chose d’inexistant. Ils pinaillent dessus depuis plus de 2 ans quand même, en ayant maintenant tout misé sur QT4 qui intègre un support de connexion à des bases SQL. Donc en gros, faut passer à KDE4 pour avoir ça, mais Digikam n’est pas encore sorti pour KDE4 donc voila, on oublie.

De toute façon, il semblerait aussi que le problème puisse venir d’ailleurs car sur le thread pointé un peu plus bas les gens parlent de collection de 70000 photos et ils arrivent à lancer l’appli. Mais peut être qu’en fouillant du côté de libsqlite et consort je pourrait me dépatir de mon mauvais pas.

Le thread avec plein de réponses : bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=134594