Primaires socialistes interrogations

Pause Café
#1

Copé (que j’exècre), soulève, dans le Point, plusieurs choses qui m’avaient aussi interpellées : la légalité des primaires socialistes telles qu’elles devraient être pratiquées :

1/ l’utilisation des lieux et “outils publics”, à des fins privées (Mairies, écoles, urnes, etc.)
Qui disait : “à école publique, argent public, à école privée, argent privé” ?

2/ l’utilisation des registres électoraux qui pourraient servir à créer un fichier “secret”.
Formellement interdit par la loi. On est en droit de consulter les registres électoraux mais pas d’en prendre des notes.
Perso, j’irai voter car je n’ai pas envie de voir n’importe quel gugusse arriver en tête et de ce fait, laisser le champ libre à Sarkozy. Par contre, je ne veux pas être catalogué comme “socialiste” donc ça me gêne si mon nom figure sur une liste.

3/ la prise en compte des dépenses dans les frais de campagne.
AMA l’€uro perçu pour chaque votant devrait suffire, car il m’étonnerait que la majorité des communes organisatrices fassent payer très cher l’usage des locaux et du matos (1 € symbolique :smiley: ). Par contre, qui va payer pour la désinfection des classes ?

Une dernière remarque : si tous les partis faisaient la même chose … :open_mouth:

Et une toute dernière, pour la route : Et si Copé avait été payé par son pote DSK, pour saborder ces primaires qui l’emmerdent ?

J’ai exposé mes motivations d’interrogation, évitez de me répondre en disant simplement : “les autres font encore pire”, je le sais.
J’aimerais seulement connaître votre avis sur ces points bien précis.

http://www.lepoint.fr/politique/presidentielle-cope-s-interroge-sur-la-legalite-des-primaires-socialistes-06-04-2011-1315963_20.php

#2

Re,

Parce que tu crois que si elle n’arrive pas en te cela l’empêcheras d’être candidate ? Elle s’en moquera royalement :smiley:

#3

Communiqué du PS : “Toutes les procédures d’organisation des primaires socialistes ont été examinées avec la Commission nationale Informatique et libertés (CNIL), la Commission nationale des comptes de campagne et de financement des partis politiques (CNCCFP), le Conseil Constitutionnel et même….le ministère de l’Intérieur.” parti-socialiste.fr/communiq … ocialistes

Et pour les listes établies lors des votes : “Quant aux déclarations d’adhésion aux valeurs de la gauche et aux listes d’émargement, elles seront détruites après le vote sous contrôle d’huissier de justice, assure-t-il. La liste comprenant les personnes qui auront laissé volontairement leur coordonnées (et donc constituera un fichier de sympathisants) sera déclarée et conservée par le PS, a-t-il ajouté. Par ailleurs, ne seront imputées aux comptes de campagne que les dépenses engagées par le vainqueur de la primaire à partir du début de sa campagne, soit à partir du 13 juillet, clôture officielle des candidatures” lesechos.fr/economie-politiq … repond.htm

Si Copé a des doutes pourquoi ne pas saisir la justice plutôt que de polémiquer ?

#4

Merci pour ces précisions, que j’ignorais.
Copé n’est pas le seul à avoir des doutes, j’en avais aussi.
Il reste la question de savoir qui va payer pour l’utilisation des locaux publics et la désinfection qui s’ensuivra ?
Quand les assos demandent et obtiennent l’utilisation des salles publiques dans ma commune, elles paient, et relativement cher. Qu’en sera-t-il pour ce “vote” ?
Il me semblerait anormal que des “non sympathisants” de gauche paient, au travers de leurs impôts locaux, les frais engagés pour une partie seulement de la population, cette partie fût-elle majoritaire.
Je serais le premier à gueuler si ça devait être la droite qui organise cette consultation, et que l’on impute les frais sur mes impôts locaux.
J’ai toujours essayé d’être objectif.

#5

[quote=“ricardo”]Il me semblerait anormal que des “non sympathisants” de gauche paient, au travers de leurs impôts locaux, les frais engagés pour une partie seulement de la population, cette partie fût-elle majoritaire.
Je serais le premier à gueuler si ça devait être la droite qui organise cette consultation, et que l’on impute les frais sur mes impôts locaux.
J’ai toujours essayé d’être objectif.[/quote]
Tu es contre le financement publique des partis ? Là on vois ce qu’il font de l’argent, je préfère ça que de tout claquer dans une campagne avec des notes de frais à la con où le parti ne regarde absolument pas les dépenses.

#6

[quote=“ricardo”]
Il reste la question de savoir qui va payer pour l’utilisation des locaux publics et la désinfection qui s’ensuivra ?
Quand les assos demandent et obtiennent l’utilisation des salles publiques dans ma commune, elles paient, et relativement cher. Qu’en sera-t-il pour ce “vote” ?
Il me semblerait anormal que des “non sympathisants” de gauche paient, au travers de leurs impôts locaux, les frais engagés pour une partie seulement de la population, cette partie fût-elle majoritaire.[/quote]
oui, je comprends.
Je ne sais pas ce qu’il en sera mais en tout état de cause il serait normal que les frais soient pris en charge par le PS. Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement.

#7

[quote]2/ l’utilisation des registres électoraux qui pourraient servir à créer un fichier “secret”.
Formellement interdit par la loi. On est en droit de consulter les registres électoraux mais pas d’en prendre des notes.
Perso, j’irai voter car je n’ai pas envie de voir n’importe quel gugusse arriver en tête et de ce fait, laisser le champ libre à Sarkozy. Par contre, je ne veux pas être catalogué comme “socialiste” donc ça me gêne si mon nom figure sur une liste.
[/quote]

raison de plus pour que les gens n’aillent plus voter pour ses “pions” , j’aimerais que le vote blanc sois compter comme un vote !!

:mrgreen:

#8

Re,

Oui, mais que ferions nous quand “blanc” aurait obtenu une large majorité :115

#9

Vrai! Le vote blanc devrait etre compté!

#10

[quote=“ggoodluck47”]Re,

Oui, mais que ferions nous quand “blanc” aurait obtenu une large majorité :115[/quote]

de la demosophie !!??![quote=“silver.sax”]Vrai! Le vote blanc devrait etre compté![/quote]

et de deux :slightly_smiling: :smiling_imp: :laughing:

#11

[quote=“ggoodluck47”]Re,

Oui, mais que ferions nous quand “blanc” aurait obtenu une large majorité :115[/quote]
Eh bien nous aurions déjà démontré la faillite du système électoral et la nécessité de créer autre chose.

#12

Re,

Avant que je sois né il a existé un courant comme celui-là : le nihilisme.
Tout ceux qui étaient là avant nous étaient des C…s, détruisons tout, on verra après ce qu’il y a lieu de construire.
Je vois souvent la même réaction chez certains “neewbs” à propos de Debian et de nos développeurs :smiley: :smiley: :smiley:

#13

[quote=“ggoodluck47”]Re,

Avant que je sois né il a existé un courant comme celui-là : le nihilisme.
Tout ceux qui étaient là avant nous étaient des C…s, détruisons tout, on verra après ce qu’il y a lieu de construire.
Je vois souvent la même réaction chez certains “neewbs” à propos de Debian et de nos développeurs :smiley: :smiley: :smiley: [/quote]
C’est l’un des principes des méthodes agiles. On prévois pas l’avenir on casse le légacy.

#14

[quote=“MisterFreez”][quote=“ggoodluck47”]Re,

Avant que je sois né il a existé un courant comme celui-là : le nihilisme.
Tout ceux qui étaient là avant nous étaient des C…s, détruisons tout, on verra après ce qu’il y a lieu de construire.
Je vois souvent la même réaction chez certains “neewbs” à propos de Debian et de nos développeurs :smiley: :smiley: :smiley: [/quote]
C’est l’un des principes des méthodes agiles. On prévois pas l’avenir on casse le légacy.[/quote]

Et il en sort souvent quelque chose de bon ou de meilleur ?

#15

[quote=“ggoodluck47”][quote=“MisterFreez”][quote=“ggoodluck47”]Re,

Avant que je sois né il a existé un courant comme celui-là : le nihilisme.
Tout ceux qui étaient là avant nous étaient des C…s, détruisons tout, on verra après ce qu’il y a lieu de construire.
Je vois souvent la même réaction chez certains “neewbs” à propos de Debian et de nos développeurs :smiley: :smiley: :smiley: [/quote]
C’est l’un des principes des méthodes agiles. On prévois pas l’avenir on casse le légacy.[/quote]

Et il en sort souvent quelque chose de bon ou de meilleur ?[/quote]
Elles font parti des meilleures méthodologies de développement.

#16

Re,

J’ai eu un administrateur partisan de cette théorie. Il disait “j’ai deux chances sur trois : meilleur et égal contre pire”. Mais il ne risquait rien : il était administrateur au ministère des finances :slightly_smiling:

#17

Perso je ne te parle que d’informatique, hein.

L’idée c’est qu’il n’est pas possible de prévoir l’avenir et que l’on a tendance à perdre trop de temps a tenter de le faire. Donc on implémente les fonctionnalitées une à une le mieux possible sans chercher à en faire trop.

#18

Re,

[quote]
Perso je ne te parle que d’informatique, hein.[/quote]

Parce que j’avais eu l’impression que tu ne parlais que pour me contredire :laughing: :laughing: :laughing:

#19

[quote=“ricardo”]Merci pour ces précisions, que j’ignorais.
Il reste la question de savoir qui va payer pour l’utilisation des locaux publics et la désinfection qui s’ensuivra ?[/quote]
Un élément de réponse : " Article L2144-3 Code général des collectivités territoriales
Des locaux communaux peuvent être utilisés par les associations, syndicats ou partis politiques qui en font la demande.
Le maire détermine les conditions dans lesquelles ces locaux peuvent être utilisés, compte tenu des nécessités de l’administration des propriétés communales, du fonctionnement des services et du maintien de l’ordre public.
Le conseil municipal fixe, en tant que de besoin, la contribution due à raison de cette utilisation."
de legifrance.gouv.fr/affichCod … e=20101201

Autres éléments de réponses : parti-socialiste.fr/articles … nt-legales de même que les copies de certaines circulaires, etc. etc. .

#20

Y en pas un sur cent et pourtant, ils exiiiisteeeent… :violin: