Problème de lenteur avec Jessie

Support Debian
#1

Bonjour à tous,
Vieil utilisateur d’Ubuntu je viens d’installer debian Jessie sur un ordinosaure portable de travail Sony vaio GVN-A197VP avec Lxde pour disposer de la configuration la plus légère possible. J’ai rajouté de la RAM pour l’aider aussi. Cependant je suis confronté à des lenteurs difficilement compatibles avec un usage en situation professionnelle alors que je n’avais pas cela au début de la mise en place de Debian. Par ailleurs, je fais les mises à jour régulièrement. Ce n’est pas pour ouvrir un autre sujet mais l’accès au partage windows sur le WORKGROUP est aussi très erratique, ça marche un coup sur deux.

Ma question est donc : est-ce que cette situation est normale parce que je suis sur Jessie qui est très instable et que je devrais plutôt mettre wheezy ? ou est-ce que malgré tout quand c’est trop vieux, c’est trop vieux ? ou encore faut-il que j’arrête de faire les mises à jour si la config fonctionne (mais normalement ça devrait plus améliorer le fonctionnement que le perturber !)

Qu’en pensez-vous ?
Guillaume

#2

Les paquets de stable sont censés être éprouvés alors que ceux de testing font l’objet de tests. Va pour stable.

debian.org/releases/stable/i … 04.html.fr

[quote]
Il est possible de faire fonctionner un environnement de bureau sur de vieilles machines ou des machines bas de gamme mais il est alors recommandé d’installer un gestionnaire graphique moins gourmand en ressources que les environnements de bureau de GNOME et KDE. Par exemple, xfce4, icewm et wmaker, mais il en existe d’autres.

Il n’est pas possible d’indiquer des valeurs minimum concernant la mémoire et l’espace disque nécessaires à un serveur. Tout dépend de l’utilisation qui en sera faite. [/quote]
Quel est le processeur de cette machine ?

$ cat /proc/cpuinfo
$ lscpu

Combien de RAM ?

$ free -m

Quel(s) système(s) de fichiers ?

$ df -hT

Créer un nouvel utilisateur de toute pièces avec son nouvel $HOME immaculé pour tester le comportement des programmes sans l’héritage des réglages anciens.

#3

voici les informations

portablevaio@portablevaio:~$ cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 13 model name : Intel(R) Pentium(R) M processor 1.70GHz stepping : 6 microcode : 0x17 cpu MHz : 600.000 cache size : 2048 KB fdiv_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 2 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss tm pbe bts est tm2 bogomips : 1196.11 clflush size : 64 cache_alignment : 64 address sizes : 32 bits physical, 32 bits virtual power management:

portablevaio@portablevaio:~$ lscpu Architecture : i686 Mode(s) opératoire(s) des processeurs : 32-bit Boutisme : Little Endian Processeur(s) : 1 Liste de processeur(s) en ligne : 0 Thread(s) par cœur : 1 Cœur(s) par socket : 1 Socket(s) : 1 Identifiant constructeur : GenuineIntel Famille de processeur : 6 Modèle : 13 Révision : 6 Vitesse du processeur en MHz : 1700.000 BogoMIPS : 3388.98

portablevaio@portablevaio:~$ free -m total used free shared buffers cached Mem: 1262 826 435 20 30 425 -/+ buffers/cache: 370 891 Swap: 2554 42 2512

portablevaio@portablevaio:~$ df -hT Sys. de fichiers Type Taille Utilisé Dispo Uti% Monté sur /dev/sda1 ext4 9,1G 3,9G 4,7G 46% / udev devtmpfs 10M 0 10M 0% /dev tmpfs tmpfs 127M 1,4M 125M 2% /run tmpfs tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock tmpfs tmpfs 764M 72K 764M 1% /run/shm /dev/sda6 ext4 62G 605M 58G 2% /home //192.168.1.20/NAS cifs 39G 12G 27G 31% /mnt/NAS //192.168.1.2/bus cifs 71G 2,8G 69G 4% /mnt/BUS none tmpfs 4,0K 0 4,0K 0% /sys/fs/cgroup

#4

On connait et on a connu pire … La RAM et le processeur ne sont pas si faiblards que ça.
Ta machine n’est pas un coucou antédiluvien inexploitable (ce n’est pas un foudre de guerre pour autant …). Tu devrais pouvoir faire tourner lxde, xfce,e17, fluxbox ou autres environnements moins gourmands de manière suffisamment fluide.

Si tu veux profiter des montages SMB, ne monte pas les partages au moyen de navigateurs généralistes comme thunar, dolphin, konqueror ou, quelle horreur, nautilus.
(Rien ne t’empêche de naviguer dans les partages avec ces outils. Ma réserve porte sur leur capacité à MONTER les partages smb).
Utilise la ligne de commande ou des navigateurs spécialisés. Fût un temps (debian Sarge si ma mémoire est bonne) où midnight commander, mc pour les intimes, était capable de monter directement les partages samba. À mon grand regret, cette fonctionnalité a été supprimée il y a beaucoup de lunes.

#5

Ta machine est très bien.
As tu testé un nouvel utilisateur?
Que dit [mono]$ top[/mono] lorsque ça ram?