Probléme visuel forum depuis MAJ 2.6.37-1 sid

[quote=“ggoodluck47”][quote=“ggoodluck47”]Re,

Avez vous pensé à mettre à jour votre “graphique” ?

No problem en sid-amd64[/quote]

Que veux tu que j’explique. Quand des images clignotent je ne peux que penser à la carte graphique puisque je suis sous Iceweasel en 2.6.37.1 qui n’a seulement pas utilisé dkms pour installer sa carte graphique ?[/quote]
J’ai ma même chose alors que j’ai installé les drivers avec sgfxi sur la sid.

J’ai eu ce problème sous sid en 2.6.32 avec et sans les drivers proprio Nvidia et Iceweasel 3.5.16 et 3.6.13.
Comme dit plus haut, résolu avec chromium et Iceweasel 4.0b11 :slightly_smiling:

[quote=“youki”][quote=“ggoodluck47”][quote=“ggoodluck47”]Re,

Avez vous pensé à mettre à jour votre “graphique” ?

No problem en sid-amd64[/quote]

Que veux tu que j’explique. Quand des images clignotent je ne peux que penser à la carte graphique puisque je suis sous Iceweasel en 2.6.37.1 qui n’a seulement pas utilisé dkms pour installer sa carte graphique ?[/quote]
J’ai ma même chose alors que j’ai installé les drivers avec sgfxi sur la sid.[/quote]

Mais je n’ai jamais dit que ces scripts nous protégeaient dans un cas pareil :041
Par contre depuis plusieurs jours, si j’acceptais la première proposition de aptitude dist-upgrade il me désinstallerait pas moins de 85 paquets !
En posant cette question j’étais de bonne foi et comme il semblerait que cela touche particulièrement les installations 64 bits (majoritaires sans doute) je spécifiais que j’étais en 64 et que je ne souffrais pas de ce malaise.

Faut-il aussi que je précise que je suis en version 4.0b11 de Iceweasel ?

J’ai les dépôts Sid et Experimental mais je n’arrive pas à le trouver, tu l’as sorti d’un dépot Debian ?[/quote]
Salut

Jusqu’à tout récemment il était dans le dépôt experimental. Maintenant avec la venue de la version 2.6.37-1 dans sid, il a disparu de celui-ci.

Salut,

@ martin_mtl & eol : C’est tout à fait ça.

@ ggoodluck47 : machine 1 : 64 bits, pilotes nvidia via m-a, IW 3.5.16

  • apt-lisbugs : tout marche bien.

machine 2 : 64 bits, pilotes nvidia via m-a, IW 3.6.13 + màj hâtives :
Problème.

La différence ? :mrgreen:

Au choix:

Tout un tas de paquets "pinnées" dans le preferences
dont je retiendrai ceux-ci :

Explanation: Pinned by apt-listbugs at Fri Feb 18 01:47:27 +0100 2011
Explanation:   #613221: libpixman-1-0: Breaks the GNUstep cairo backend (gnustep-back0.18-cairo)
Package: libpixman-1-0
Pin: version 0.16.4-1
Pin-Priority: 1000

Explanation: Pinned by apt-listbugs at Fri Feb 18 01:47:27 +0100 2011
Explanation:   #613381: glib2.0: Breaks user's selection of default web browser
Explanation:   #612985: gnome-open ignores /desktop/gnome/url-handlers
Package: libglib2.0-0
Pin: version 2.24.2-1
Pin-Priority: 1000

Explanation: Pinned by apt-listbugs at Fri Feb 18 01:47:27 +0100 2011
Explanation:   #612942: Shlibs version must be bumped
Explanation:   #613469: gdm3 crashes because of bad regex
Package: libpcre3
Pin: version 8.02-1.1
Pin-Priority: 1000

Ps Au passage sur machine 2 les symlinks des raccourcis clavier sont littéralement explosés :12

Même problème ici en 32bits.

Cela dit :
bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=601241
bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=597174

Pour les non anglophones, bug signalé chez Debian qui l’a transmis à Mozilla.

[quote=“Clem_ufo”]Salut,

@ martin_mtl & eol : C’est tout à fait ça.

@ ggoodluck47 : machine 1 : 64 bits, pilotes nvidia via m-a, IW 3.5.16

  • apt-lisbugs : tout marche bien.

machine 2 : 64 bits, pilotes nvidia via m-a, IW 3.6.13 + màj hâtives :
Problème.

La différence ? :mrgreen:

Au choix:

Tout un tas de paquets "pinnées" dans le preferences
dont je retiendrai ceux-ci :

Explanation: Pinned by apt-listbugs at Fri Feb 18 01:47:27 +0100 2011
Explanation:   #613221: libpixman-1-0: Breaks the GNUstep cairo backend (gnustep-back0.18-cairo)
Package: libpixman-1-0
Pin: version 0.16.4-1
Pin-Priority: 1000

Explanation: Pinned by apt-listbugs at Fri Feb 18 01:47:27 +0100 2011
Explanation:   #613381: glib2.0: Breaks user's selection of default web browser
Explanation:   #612985: gnome-open ignores /desktop/gnome/url-handlers
Package: libglib2.0-0
Pin: version 2.24.2-1
Pin-Priority: 1000

Explanation: Pinned by apt-listbugs at Fri Feb 18 01:47:27 +0100 2011
Explanation:   #612942: Shlibs version must be bumped
Explanation:   #613469: gdm3 crashes because of bad regex
Package: libpcre3
Pin: version 8.02-1.1
Pin-Priority: 1000

Ps Au passage sur machine 2 les symlinks des raccourcis clavier sont littéralement explosés :12[/quote]

Comme je n’ai ni gnome, ni gdm je jouerais libpixman : Avec un nom pareil il doit s’occuper des pixels :slightly_smiling:

Idem,
je tente ça :wink:

Hello.

Mais vous ne lisez pas les posts des autres … 32 ou 64 tout le monde peut être confronté à ce bug de Cairo.

[quote=“i M@N”]…
j’ai le même souci depuis 2/3 jours j’ai cherché “debian gif flicker” sur google et j’ai trouvé un vieux bug de libcairo je crois …[/quote]

[quote=“Arthur”]Même problème ici en 32bits.
Cela dit :
bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=601241
bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=597174
Pour les non anglophones, bug signalé chez Debian qui l’a transmis à Mozilla.[/quote]

@+…

[quote=“martin_mtl”]Salut

Jusqu’à tout récemment il était dans le dépôt experimental. Maintenant avec la venue de la version 2.6.37-1 dans sid, il a disparu de celui-ci.[/quote]
Ok, merci.
Peut-être que j’essaierai de le pister alors, il doit bien en rester des traces quelque part.

[quote=“i M@N”]Hello.

Mais vous ne lisez pas les posts des autres … 32 ou 64 tout le monde peut être confronté à ce bug de Cairo.

[quote=“i M@N”]…
j’ai le même souci depuis 2/3 jours j’ai cherché “debian gif flicker” sur google et j’ai trouvé un vieux bug de libcairo je crois …[/quote]

[quote=“Arthur”]Même problème ici en 32bits.
Cela dit :
bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=601241
bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=597174
Pour les non anglophones, bug signalé chez Debian qui l’a transmis à Mozilla.[/quote]

@+…[/quote]
Et toi tu ne lis pas tes liens jusqu’au bout :wink:
Il semblerait que le fautif soit xulrunner-1.9.2

[quote=“http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=601241”]reassign 589576 xulrunner-1.9.2
forwarded 589576 bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=597174
thanks

Apparently, the bug is actually in Mozilla code, and the changes in
cairo merely exposed it. The upstream bug contains a patch.
(…)
Bug reassigned from package ‘libcairo2’ to ‘xulrunner-1.9.2’[/quote]

re …

@Eol : ahah! ok bien vu!! :wink:

@+…

Hello.

voir ce topic : bloquer-une-mise-a-jour-t32230.html
Downgrader libcairo2 à la version 1.8.10-6 de testing résoud le problème.

@+…

Bonsoir,

Petites infos complémentaires. Downgrader libcairo2 en version Testing, c’est bien car cela résoud le gros problème de lenteur, mais impossible d’installer Iceweasel 4 rc1 présent dans les dépôts Experimental car ce dernier requiert libcairo2 en version 1.10.2.

La seule solution que j’ai trouvé et que même si c’est un remplacement :078 de paquet, il suffit de télécharger la version libcairo2 d’Ubuntu qui a été buildé avec diverses patch.

Je l’ai fait à contre coeur mais ca fonctionne :mrgreen:

Ayé ç’est fini :slightly_smiling: [size=85]( Chez moi en tout cas ) [/size]
Ça va reposer les yeux

Sur IW ?
Quelle version ?
Quel noyau ?
Chez moi, j’ai toujours ce soir et l’“upgradation” date de deux jours.
Sid ; 2.6.37-1-amd64
IW 3.5.8

[quote=“ricardo”]Sur IW ?
Quelle version ?
Quel noyau ?
Chez moi, j’ai toujours ce soir et l’“upgradation” date de deux jours.
Sid ; 2.6.37-1-amd64
IW 3.5.8[/quote]

A voir dans ma signature :083 merci les dépôts SID et expérimentaux
Pour Iceweasel : 4.0.1
Pour les noyaux de machines : linux-image-2.6.38-1-amd64 et linux-image-2.6.38-1-686

Pas de souci notable ( en tout cas rien de génant :wink: ).

:open_mouth: :open_mouth: :open_mouth:

Salut,

gerard@debian:~$ acpo linux-image-2.6.38-1-amd64
linux-image-2.6.38-1-amd64:
Installé : (aucun)
Candidat : 2.6.38-1
Table de version :
2.6.38-1 0
500 ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages
gerard@debian:~$

Sans même avoir recours à aptosid tu dates :laughing:

:open_mouth: :open_mouth: :open_mouth:[/quote]
Tu as l’air d’être choqué par mon humour ?
Il ne te plait pas ce ricardologisme ?
J’ajoute que j’ai placé les guillements.