Bonjour,
Dans Iceweasel sous Debian Sid 64 bits (GPU HD Graphics Ivy Bridge), l’affichage des textes n’est pas homogène :
(source : framablog.org/index.php/post … -framabook)
Si je sélectionne/désélectionne la partie litigieuse, en général elle s’affiche mieux
J’ai testé avec GNOME Web aka Epiphany et le problème ne semble pas se manifester.
Qualqu’un aurait-il une idée du problème ?
Merci d’avance
J’ai tenté ceci :
[quote]Dans : Menu Édition ⇒ Préférences.
Puis dans la fenêtres des Préférences sélectionner l’onglet Contenu.
Dans Polices et couleurs cliquer sure le bouton Avancé…
Dans cette nouvelle fenêtre décocher Permettre aux pages de choisir leurs propres polices au lieux de celles choisies ci dessus.[/quote]
Mais j’ai toujours des irrégularités.
J’ai décoché “Utiliser l’accélération graphique matérielle si disponible” mais ça ne règle rien (de toute façon je crois pas qu’elle soit prise en charge par Firefox avec les GPUs Intel ? Cette page me parait peu claire wiki.mozilla.org/Blocklisting/B … ers#On_X11)
layers.acceleration.force-enabled est réglé sur faux dans about:config
J’ai le même problème. Je pense que ça vient d’Iceweasel lui-même plutôt que des pilotes graphiques. Patience, je suis sûr que ça va se régler bientôt*. En même temps c’est pas comme si c’était très gênant non plus. 
(*) à la mode Debian quoi, d’ici quelques mois…
J’ai réinitialisé Iceweasel avec le bouton ad hoc et même souci, en effet
Peut être devrais je rapporter le bogue ?
Apparemment c’est ce bogue “poor text rendering, needs redraw such as select/deselect” #708681 qui renverrait à “Causes Firefox to render blurry text” #707288 dont la cause serait une mise à jour de libcairo2
Salut,
Vous devriez spécifier de quelle version de Iceweasel vous parlez 
20 (Sid) ou 21 (Experimental) : même souci, comme indiqué dans le rapport de bogue (qui n’est pas de moi)
Re,
Je suis sous la 23.0A2
deb http://mozilla.debian.net/ experimental iceweasel-beta
deb http://mozilla.debian.net/ experimental iceweasel-auroraSalut
J’ai déjà expérimenté le bug que tu décris a 2 reprises avec ma carte ati radeon, a chaque fois il a été résolu par une mise à jour de libcairo2.
Tu peux peut être essayer de repasser ton libcairo2 en testing en attendant.
Re,
libcairo2:
Installé : 1.12.14-5
Candidat : 1.12.14-5
Table de version :
*** 1.12.14-5 0
500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
1.12.14-4 0
500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages
1.12.2-3 0
500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main amd64 Packageslibcairo2 testing ne suffit pas à corriger le bogue, j’ai dû rétrograder en libcairo2 stable et ça semble bon comme indiqué sur le rapport de bogue.
Question : j’ai utilisé “forcer la version” de Synaptic ; cela veut dire qu’il ne me proposera pas les prochaines mises à jour de libcairo2 spontanément ?
Salut,
Puisque tu as choisi de revenir en stable, il te proposera la prochaine version stable de ce paquet quand il y en aura une, dans deux ans si tout va bien.
Merci de ta réponse mais apparemment Synaptic me propose la mise à jour à chaque fois apparemment
Re,
Et si tu essayais de travailler en console, tu es sous Debian !
[quote=“ggoodluck47”]Re,
Et si tu essayais de travailler en console, tu es sous Debian ![/quote]
Oui, et j’aime bien Synaptic
Les choses seraient différentes en console ?
Re,
Après avoir complété ton sources.list et créé le “preference” qui va bien, tu pourrais choisir pour LE paquet qui te donne des soucis, LA version à installer
Et tu n’aurais pas eu à poser la question car tu aurais su comment apt fonctionne.
Les interfaces graphiques sont certes pratiques, mais ils cachent le fonctionnement et privent l’utilisateur d’une partie des possibilités du système.
Puisque tu es sous sid tu n’as même pas besoin d’un preference
Sinon il y a également une fonction bloquer la version dans synaptic, le bémol c’est que tant que le paquet restera étiqueté aucune mise à jour du paquet ne sera proposée.
ah oui en effet, j’avais pas remarqué merci !