Quels gauchistes ces sénateurs

Pause Café
#21

Rogue etait bien, mais pour les soirs de sirotage solitaire avancé, il y a les quelques heritiers:angband - A single-player, text-based, dungeon simulation game. angband-doc - Documentation for the roguelike game Angband. bsdgames-nonfree - rogue, the classic dungeon exploration game crawl - Dungeon Crawl, a text-based roguelike game egoboo - 3D dungeon crawling adventure in the spirit of NetHack egoboo-data - Egoboo data files falconseye - A port of NetHack using SDL falconseye-data - Data files for Falcon's Eye gearhead - roguelike mecha role playing game nethack-common - Common files for Nethack dungeon crawl game nethack-console - Text-based overhead view D&D-style adventure game nethack-gnome - Text-based/Gnome overhead view D&D-style adventure game nethack-qt - Text-based/Qt overhead view D&D-style adventure game nethack-spoilers - Spoiler files for the Nethack adventure game nethack-x11 - Text-based/X11 overhead view D&D-style adventure game omega-rpg - A text-based roguelike game slashem-common - Files common to all slashem-packages slashem-gtk - A variant of Nethack (Gtk window port) slashem-sdl - A variant of Nethack (SDL window port) slashem-x11 - A variant of Nethack (X11 window port) zangband - A single-player, text-based, roguelike game (je comprends pas encore comment ça marche, mais merci debtags smartsearch )

Mon préfèré c’est nethack.

Sinon, pour mes premières connections sur SM90, j’utilisais des minitels (75/1200). J’avais même pris un minitel 2 qui me faisait en plus console annexe couleur sur mon amiga.
J’ai eu un gros modem 300 bauds de prés d’un kilo avec plein de boutons car il fallait gèrer soi même l’accrochage à la porteuse (à l’oreille), mais je ne l’ai jamais vraiment utilisé (il est encore dans un grenier quelquepart).
Et j’étais moi aussi déjà emacsien avec des refresh de 80x25 en dizaines de secondes.

C’était pas mieux aaavant.

#22

j’avais pas vu, mais il y a même rogue lui même sous le nom bsdgames-nonfree …

#23

Ah et à mon époque, ça coutait 7 francs de l’heure la nuit.

#24

[quote=“fran.b”][quote=“ricardo”][quote=“yoshi”]
C’est grace à ces accords qu’ils nous ont privatisé FT ( encore que c’est AMA une bonne chose) [/quote]+1 pour FT, ça ns permet d’avoir des sourires, des “sil vous plait” et des “merci” quand on va ds leurs agences, à la places des gueules tirées qu’avaient les fonctionnaires de cette institution avant.
Je ne parle pas des tarifs divisés par 10. :laughing: depuis qu’il y a concurrence.[/quote]

Avec des abonnements multipliés par 4, des forfaits quasi obligatoires, la fin du coup de fil à 50centimes sans limitation de durée (je restais 5 heures en connexion Transpac 300bauds pour 50 centimes), …[/quote]Je ne parlais pas de l’abonnement mais des unités téléphoniques. Si ma mémoire ne déconne pas aujourd’hui, l’unité tournait aux alentours de 1 F = ~ 0.15 €
n ans après (5, 7, 10 ?) quand on veut à tt prix payer (ne pas passer par IP), ça doit tourner autour de 0.7 € chez 9 télécom.
Je ne suis plus bien au courant des prix car je passe ts mes coups de fil par IP, y-compris vers la Corée ou le Japon (Fils en poste là-bas) GRATOS car compris ds mon forfait Free (29.90 €/mois). Comme il n’est pas question de ne pas avoir le Net (vous seriez trop content de ne plus me lire :unamused: ), je suis obligatoirement abonné.
Je paie encore l’abonnement à FT car ds une zone non dégroupée mais quand ça ne sera plus la cas, je les remercierai et économiserai encore ces ?? €/2 mois.
Il n’y a pas de petites économies pour un retraité à 700 €/mois. :wink:

#25

Moi qui ait toujours été un gros consommateur, ma facture a baissé.
Mais mes potes étudiants avec des budgets de 2000 balles qui arrivaient à ne pas dépenser plus de 200 F par mois, ou qui ne prenaient qu’une ligne restreinte pour ne payer que l’abonnement (à 40 F si ma memoire est bonne) ne pourraient plus le faire: va t’en trouver une solution - de téléphone seul - à 25€ pour les premiers, ou à 7€ pour les autres.

#26

[quote=“ricardo”]
Je paie encore l’abonnement à FT car ds une zone non dégroupée mais quand ça ne sera plus la cas, je les remercierai et économiserai encore ces ?? €/2 mois.
Il n’y a pas de petites économies pour un retraité à 700 €/mois. :wink:[/quote]

Humm, et à la prochaine tempête, tu seras bien content qu’il y ait encore des crétins qui tiennent à ce qu’il existe un service capable de remettre les lignes en place rapidement…
Crois tu que le maintien du équipe d’entretien des lignes en Lozère soit rentable?

Matt: mes 50 centimes tout compris, c’est en 1984…

#27

Mais ce service continue et continuera puisque FT conserve la maintenance des lignes et la fait payer très chère aux fournisseurs alternatifs.
Et puis la téléphonie filaire en a pour combien de tps encore, 10 ans, 20 ans ? :wink:

#28

[quote=“ricardo”][quote=“fran.b”]
Humm, et à la prochaine tempête, tu seras bien content qu’il y ait encore des crétins qui tiennent à ce qu’il existe un service capable de remettre les lignes en place rapidement…[/quote]Mais ce service continue et continuera puisque FT conserve la maintenance des lignes et la fait payer très chère aux fournisseurs alternatifs.[/quote]Je ne voudrais pas défendre FT que je n’aime pas, mais FT a été le seul candidat à la fourniture du service universel, les autres avaient le droit de s’aligner. Par ailleurs, l’attribution de ce service n’est prévu que pour 4 ans.
Alors entre temps, Bruxelles poursuit la France pour ses conditions d’attribution (les operateurs qui candidatent ne peuvent pas prendre une partie du territoire, ils doivent accepter de prendre toute la France ), donc on aura peut être un jugement obligeant l’état francais à refaire l’attribution “à la découpe”.
Donc soit Bruxelles perd (peu probable) et on aura la même situation avec FT qui prend tout le marché car personne d’autre n’a envie de faire l’investissement, soit on aura des régions sans candidats au service universel, et l’état sera obligé de créer une nouvelle société de télécommunication à fond public pour couvrir les territoires peu rentables ou necessitant des investissements trop importants.
Enfin bon.

[quote=“ricardo”]Et puis la téléphonie filaire en a pour combien de tps encore, 10 ans, 20 ans ? :wink:[/quote]Le service universel ne concerne pas que l’entretien du filaire, il y a aussi l’obligation de qualité, d’acheminement des services d’urgence, de couvrir le territoire avec des cabines, de fournir un service d’annuaire, et de fournir tous les points du territoire. Sur ce dernier point, les zones peu peuplées seront pour encore longtemps moins cher à équiper en filaire qu’en sans fil.
Il y a aussi l’obligation de fournir à la défense ce qu’elle veut, et ce n’est pas demain la veille que la sécurité pourra se passer du filaire.

#29

Quand t’es-tu servi d’une cabine ou d’un annuaire pour la dernière fois ? :wink:

#30

[quote=“ricardo”]Quand t’es-tu servi d’une cabine ou d’un annuaire pour la dernière fois ? :wink:[/quote]Aujourd’hui: j’ai recherché un numéro dans les pages jaunes sur le net.
Pour la cabine, il y a une semaine, parceque j’avais oublié mon portable.
Pourquoi cette question ? t’es de la police ?

#31

[quote=“mattotop”]Aujourd’hui: j’ai recherché un numéro dans les pages jaunes sur le net.
Pour la cabine, il y a une semaine, parceque j’avais oublié mon portable.
Pourquoi cette question ? t’es de la police ?[/quote]
Les pages jaunes ne sont plus gérées par FT et je sous-entendais (moi aussi :wink: ) annuaire-papier.
Tu as de la chance de trouver une cabine qui fonctionne encore. Y’a pas d’vandales à Caen ?

#32

[quote=“mattotop”][quote=“debianhadic”]Les tarifs régulés devaient être réajusté en 2010 dès le moment ou ils ont été mis en place, mais c’est tellement plus courageux de dire que tout fou le camp …[/quote]De quoi parles tu ?
Je ne vois pas ou tu sors cette histoire de réévaluation: les tarifs régulés ont encore augmenté en aout et sont travaillés au corps par Gadoneix qui veut les remonter au prix du marché (bravo la concurrence qui soit disant fait baisser les prix).
Quand à leur survie, elle est définitivement limitée dans le temps, puisque depuis le 1er juillet 2007, aucun nouveau contrat ne peut être ouvert de plein droit avec ces tarifs (sauf avec l’amendement voté récemment).

Maintenant à part pour insulter gratuitement les gens qui ne disent pas comme toi, tu peux me dire ou est le manque de courage à dire que tout fout le camp et où tu vois qui que ce soit sur le mode “tout fout le camp” ?
Tu pourrais avoir le courage, toi, de donner ton avis au lieu de faire des sorties ineptes ?[/quote]

J’ai pas eu le temps de tout chercher, mais les tarifs EDF-GDF jusqu’à récemment était régulés par l’état (comme l’était l’essence il y a 20 ans, et le téléphone) depuis l’entrée de la concurence sur ces marchés, on peut sortir de ces prix régulés (et pas bloqués, ce n’est pas la même chose) et aller payer son électricité et son gaz ailleurs.
Quelque soit son choix personne ne pourra plus avoir les tarifs régulés après 2010, l’Europe l’a exigé de tous les pays.
Il n’y a aucun changement pour le moment pour celui qui ne le veut pas, on peut prendre pocession d’un nouveau logement et demander les tarifs régulés, le nouvel amendement annule la disposition prise en mars dernier stipulant que si l’ancien propriétaire était sorti des tarifs régulés, le nouveau n’y avait pas accès.

Mon post était en réponse à cette partie de ton post :

Laissant croire que ces “merveilleux” sénateurs avaient pris arbitrairement ce délai de trois ans, or c’est faux, c’est justement ce qui est prévu depuis le traité de Nice (ratifié par Jospin, donc c’est vieux), ils ne font mine de rien.

#33

[quote=“ricardo”][quote=“mattotop”]Aujourd’hui: j’ai recherché un numéro dans les pages jaunes sur le net.
Pour la cabine, il y a une semaine, parceque j’avais oublié mon portable.
Pourquoi cette question ? t’es de la police ?[/quote]Les pages jaunes ne sont plus gérées par FT et je sous-entendais (moi aussi :wink: ) annuaire-papier. [/quote]Ah. Et donc ?[quote=“ricardo”]Tu as de la chance de trouver une cabine qui fonctionne encore. Y’a pas d’vandales à Caen ?[/quote]Si, mais pas dans les cabines téléphoniques apparemment.

#34

quote=“debianhadic”[/quote]Bon, ben on est d’accord sur les faits, et on disait en fait la même chose.
Maintenant, pour ce que je disais, je n’insistais pas sur le délai particulièrement, en fait. L’ensemble m’énervait, c’est tout.
Parceque ce qu’on nous présente comme des obligations n’en sont pas, et même si ça était…
D’abord parceque l’Europe peut exiger qu’on ne signe plus de nouveau contrat de ce type , mais elle ne peut pas annuler les contrats en cours (une loi ne peut pas s’appliquer rétroactivement). Reste à savoir quelle durée ont les contrats passés.
Parcequ’aussi, l’Europe ne demande pas stricto sensu dans la loi me semble t il la fin de ces tarifs au particuliers, pour lesquels elle a déjà reconnu dans d’autres domaines que les tarifs régulés n’entrainaient pas d’entrave à la concurrence. Si les tarifs régulés sont supprimés en france pour les particuliers, les parlementaires en seront responsables, pas l’Europe.
Parcequ’une loi, ça s’amende, et le discours consistant à dire “l’Europe l’a dit, c’est inevitable” n’est pas un discours démocratique mais de la propagande visant à nous faire gober n’importe quoi. Les majorités changent, même si ça prend plus de temps en europe pour l’instant, et je ne doute pas qu’on aura l’occasion un jour d’ajuster le tir. Alors on peut gagner le plus de temps possible quand on est pas d’accord localement, ça me parait légitime, et prendre le risque de sanctions en trainant à appliquer la loi me rendrait fier de mes élus.

#35

C’est toi qui a fait sauter la caserne, Matt ? :laughing:

#36

Bah non: ce sont des militaires spécialisés dans l’intervention Nucléaire Bactériologique et Chimique, et en cas de guerre, ce sont eux qui vont arrèter les épidémies artificielles (en executant les populations contaminées OK), décontaminer les zones irradiées, ou sauver les gens dans les zones gazées. C’est franchement pas les pires des militaires. :laughing:

Sinon, sur l’incident, on en sait pas plus ici qu’ailleurs sur ce qui s’est passé exactement.
Ca ne m’étonne pas des militaires.

Bah AMA, c’est un accident plutot qu’une agression.

#37

[quote=“mattotop”]
Bah AMA, c’est un accident plutot qu’une agression.[/quote]
Heureusement mais je viens de relire qu’il y a quand m^ qq blessés :cry:

#38

[quote=“ricardo”][quote=“mattotop”]
Bah AMA, c’est un accident plutot qu’une agression.[/quote]
Heureusement mais je viens de relire qu’il y a quand m^ qq blessés :cry:[/quote]

On m’explique?

#39

En fait, c’est bien un engin explosif qui a grièvement blessé 4 personnes dans une caserne à coté de Caen (Bretteville sur Odon), mais l’armée n’exclut pas la mauvaise manipulation d’une grenade …
Sinon, ce ne sont pas des NBC cette caserne là, mais un Régiment de Transmission.