Bonjour,
J’essaye d’écrire un script bash qui permet d’envoyer un mail lorsque des updates (via apt-get) sont disponibles.
Je bloque sur comment récupérer le nombre d’update disponible…
Une idée ?
A+
Bonjour,
J’essaye d’écrire un script bash qui permet d’envoyer un mail lorsque des updates (via apt-get) sont disponibles.
Je bloque sur comment récupérer le nombre d’update disponible…
Une idée ?
A+
Il y a des scripts tout faits pour.
Sinon, y’a ptet mieux, mais ça ça fait l’affaire:
Salut,
Pourquoi réinventé la roue …
[code][13:31:27] ~ # aptitude show apticron
Paquet : apticron
Nouveau: oui
État: installé
Automatiquement installé: non
…
Description :
outil simple pour envoyer un courriel en cas de mise à jour de paquet en attente
Apticron est un simple script qui envoie un courriel quotidien lorsqu’une mise à jour de paquet est en attente, comme les mises à jour de sécurité, ou des paquets en attente aussi bien dans dselect qu’aptitude.
[13:31:57] ~ # [/code]
J’ai besoin de connaitre le nombre de paquets qui va être mis à jour…
Ensuite il faut que cela fonctionne en bash car j’ai déjà un script qui mail certaines infos.
Je n’arrive pas a récupérer le “XX mis à jour, 0 nouvellement installées, 0 à enlever et 0 non mis à jour.”
Re,
[quote=“seb”]J’ai besoin de connaitre le nombre de paquets qui va être mis à jour…
Ensuite il faut que cela fonctionne en bash car j’ai déjà un script qui mail certaines infos.
Je n’arrive pas a récupérer le “XX mis à jour, 0 nouvellement installées, 0 à enlever et 0 non mis à jour.”[/quote]
Je ne suis pas sûr de comprendre.
[quote=“Sujet : Cron root@Sid test -x /usr/sbin/anacron || ( cd / && run-parts --report /etc/cron.daily ) 06h29”]/etc/cron.daily/upgrade-system:
binutils:i386/unstable 2.23.90.20131017-1 upgradeable to 2.23.90.20131116-1
cpp-4.8:i386/unstable 4.8.2-4 upgradeable to 4.8.2-5
fail2ban:all/unstable 0.8.11~pre1+git29-gccd2657-1 upgradeable to 0.8.11-1
gcc-4.8-base:i386/unstable 4.8.2-4 upgradeable to 4.8.2-5
libgcc1:i386/unstable 1:4.8.2-4 upgradeable to 1:4.8.2-5
libgomp1:i386/unstable 4.8.2-4 upgradeable to 4.8.2-5
libopus0:i386/unstable 1.1~beta-3 upgradeable to 1.1~beta-4
libpoppler-qt4-3:i386/unstable 0.18.4-8 upgradeable to 0.18.4-9
libpoppler19:i386/unstable 0.18.4-8 upgradeable to 0.18.4-9
libstdc++6:i386/unstable 4.8.2-4 upgradeable to 4.8.2-5[/quote]
apticron has detected that some packages need upgrading on:
Sid
[ 192.168.1.10 ]
The following packages are currently pending an upgrade:
binutils 2.23.90.20131116-1
cpp-4.8 4.8.2-5
fail2ban 0.8.11-1
gcc-4.8-base 4.8.2-5
libgcc1 1:4.8.2-5
libgomp1 4.8.2-5
libopus0 1.1~beta-4
libpoppler19 0.18.4-9
libpoppler-qt4-3 0.18.4-9
libstdc++6 4.8.2-5
========================================================================
Package Details:
Lecture des fichiers de modifications (« changelog »)…
— Nouveautés pour fail2ban —
fail2ban (0.8.11-1) unstable; urgency=low
– Yaroslav Halchenko debian@onerussian.com Sat, 16 Nov 2013 22:27:50 -0500
— Modifications pour poppler (libpoppler19 libpoppler-qt4-3) —
poppler (0.18.4-9) unstable; urgency=medium
– Pino Toscano pino@debian.org Sun, 17 Nov 2013 18:57:18 +0100
— Modifications pour binutils —
binutils (2.23.90.20131116-1) unstable; urgency=low
– Matthias Klose doko@debian.org Sat, 16 Nov 2013 12:40:28 +0100
— Modifications pour fail2ban —
fail2ban (0.8.11-1) unstable; urgency=low
– Yaroslav Halchenko debian@onerussian.com Sun, 17 Nov 2013 17:29:06 -0500
— Modifications pour gcc-4.8 (cpp-4.8 gcc-4.8-base libgcc1 libgomp1 libstdc++6) —
gcc-4.8 (4.8.2-5) unstable; urgency=low
– Matthias Klose doko@debian.org Sat, 16 Nov 2013 20:15:09 +0100
— Modifications pour opus (libopus0) —
opus (1.1~beta-4) unstable; urgency=low
– Ron Lee ron@debian.org Mon, 18 Nov 2013 06:26:21 +1030
========================================================================
You can perform the upgrade by issuing the command:
apt-get dist-upgrade
as root on Sid
–
apticron
[/quote]
[quote="apt-listchanges : journaux des modifications (« changelogs ») "]curl (7.26.0-1+wheezy5) stable-security; urgency=high
– Alessandro Ghedini ghedo@debian.org Sat, 16 Nov 2013 13:04:23 +0100
icedove (17.0.10-1~deb7u1) stable-security; urgency=low
– Christoph Goehre chris@sigxcpu.org Sun, 03 Nov 2013 18:22:24 -0500[/quote]
Que souhaites de plus …
Après c’est juste une histoire de configuration.
[code]15:17:55] ~ # find / -name “apticron”
/usr/sbin/apticron
/usr/share/man/man1/apticron.1.gz
/usr/share/doc/apticron
/usr/share/lintian/overrides/apticron
/var/lib/dpkg/info/apticron.md5sums
/var/lib/dpkg/info/apticron.templates
/var/lib/dpkg/info/apticron.config
/var/lib/dpkg/info/apticron.preinst
/var/lib/dpkg/info/apticron.postinst
/var/lib/dpkg/info/apticron.list
/var/lib/dpkg/info/apticron.postrm
/var/lib/ucf/cache/:etc:cron.d:apticron
/var/lib/ucf/cache/:etc:apticron:apticron.conf
/var/lib/apticron
/etc/apticron
/etc/apticron/apticron.conf
/etc/cron.d/apticron
[15:19:27] ~ #
[15:29:29] ~ #
[15:29:38] ~ # nn /etc/cron.d/apticron
[15:29:42] ~ #
[15:29:44] ~ # nn /etc/apticron/apticron.conf
[15:30:02] ~ # [/code]
Sans chercher loin, j’ai taper: aptitude update, il ma update les données puis à la dernière ligne:
Current status: 1 update [+1].
Cet ligne s’affiche que lorsqu’il y a une mise à jours à faire, sinon il y a rien (sa marche que pour aptitude je crois, j’utilises plus apt-get depuis des lustres).
Donc.
Sur ceux je go faire ma mise à jours voyons ce que c’est
bonsoir,
cette commande tourne depuis le début de l’AM
j’en suis à + de 700000 (sept cent milles)
c’est normal?
OS version 3.12
A+
JB1
AAAAAAAh comment j’ai envie de te ban de debian !
Techniquement les mises à jour d’une stable sont très restreinte du coup en générale ça passe par le dépôts de sécurité :
La même chose est possible avec aptitude et libre à vous d’adapter mais je pense que que la première commande est on ne peut plus suffisante.
On peu aussi scripter ça avec une tâche cron qui envoie un jolie mail avec le résultat de la commande envoyer dans un simple fichier txt mais c’est pareil libre à vous de vous lancer là-dedans …
Avis personnel les gestion semi-automatique des mises à jour sont à proscrire d’un environnement de production et encore plus sur une environnement de développement, donc a nouveau je pense que la première commande permet une relecture aisée des mises à jour de sécurité disponible et est amplement suffisante.
Bonjour,
Je ne veux pas installer apticron. J’ai un script de gestion qui m’informe de plusieurs éléments sur mon système (espace disque, mémoire, swap) donc je voudrais y rajouter si des updates sont disponibles et le cas échéant le nombre d’update…
Cela via mon script bash qui permet de m’envoyer un mail (pas de pb), je bute uniquement sur la récupération du nombre d’update
[mono]man grep
man sed[/mono]
?
Ma méthode devrait fonctionner, fait attention au mot “update” si plusieurs paquet à maj, il devient “updates” (avec s).
bjr a tous
j’ai trouvé ça mais je ne sais plus ou une ligne de commande pour connaitre le nombre de paquets disponibles après update
alias simulate=‘apt-get upgrade --simulate | grep ^Inst | wc -l’
calcule le nombre de paquets disponibles a la mise a jour
j’en ai fait un alias , bien sur faire un update auparavant
[quote=“clahor”]alias simulate='apt-get upgrade --simulate | grep ^Inst | wc -l’
calcule le nombre de paquets disponibles a la mise a jour[/quote]
J’inverses tes lignes et te répond avec tes lignes.
Si tu cherches quelque chose, dit le nous.
Car moi je vois que tu poses une question mais donne la réponse, mais attend un réponse.
[quote=“kripteks”]
[quote=“clahor”][size=85]alias simulate[/size]='apt-get upgrade --simulate | grep ^Inst | wc -l’
calcule le nombre de paquets [mono]disponibles[/mono] [size=150]a la mise a jour[/size][/quote][quote=“clahor”]bjr a tous[quote=“clahor”]
une ligne de commande pour [size=200]connaitre[/size] le nombre de paquets disponibles après update
[/quote][/quote][quote=“kripteks”]J’inverses tes lignes et te répond avec tes lignes.[/quote]
[size=50]Si tu cherches quelque chose[/size], dit le nous.[/quote]
Car moi je vois que tu poses une question mais donne la réponse, mais attend un réponse.[/quote]
Désolé les modos…
Vous jouez à celui qui sera le plus grand connard ?
Si vous voulais paraître plus pédant que moi, d’une part va falloir vous lever tôt, mais en plus il va falloir bon de rester aimable.
Que lui s’exprime mal c’est une chose, mais les 2 postes qui suivent sont à peut prêt du même acabit. Quand on est geek ce n’est pas une obligation de manquer de savoir vivre (le pire c’est que je pense que vous n’êtes pas comme ça AFK, c’est juste ce phénomène de masse qui touche à peu prêt toute les populations qui accèdent à internet et qui rend con sur internet).
Encore désolé les modos.
En fait, j’ai répondu ce que j’ai compris.
J’ai répondu avec ses propres lignes pour lui donné une réponse.
Et j’ai bien préciser:
1- J’inverses tes lignes et te répond avec tes lignes.
2- (au cas où il voulait savoir quelque chose d’autres:)
Si tu cherches quelque chose, dit le nous.
3- (je fais un court résumer de ce que j’ai compris:)
Car moi je vois que tu poses une question mais donne la réponse, mais attend un réponse.
En voyant sa, soit il a sa réponse, soit il a voulu autre chose, et pourra le reformuler.
J’ai pas voulu le rabaisser.
Tu as alors le tact d’une enclume en chute libre.
On a une phrase toute faite pour ça : « Tu as résolu ton problème ? Coche verte ? »
C’est nettement plus agréable que de se voir une réponse en patchwork genre serial-killer qui découpe des lettres dans les journaux.
J’ai voulu aussi faire continuer le sujet, n’ayant pas compris s’il a résolu son problème ou s’il posait une nouvelle question, j’ai laisser la porte ouverte.
C’est vrai que j’aurais pu être plus agréable.
Je m’en excuse
bjr a tous
je voulais simplement répondre au 1er post
je vois qu’il y a de l’ambiance ici
sans rancune