Le module ath9K se charge sans erreur.
essaie le iwconfig -a en root
J’ai fait :
mot de passe root
puis
réponse:
j’ai aussi installé le packet non-free firmware-atheros et redémarré la machine mais ca ne fonctionne pas.
La lecture des messages du noyau est instructive.
[ 1.210461] input: AT Translated Set 2 keyboard as /devices/platform/i8042/serio0/input/input0
[ 4.148673] input: ImPS/2 Generic Wheel Mouse as /devices/platform/i8042/serio1/input/input7
Le clavier et le pad/souris sont de type PS/2 donc pas le périphérique USB Chicony.
[ 16.721048] usb 1-5: new high-speed USB device number 3 using xhci_hcd
[ 16.822404] usb 1-5: New USB device found, idVendor=04f2, idProduct=b3df
[ 16.822413] usb 1-5: New USB device strings: Mfr=2, Product=1, SerialNumber=0
[ 16.822418] usb 1-5: Product: FJ Camera
[ 16.822422] usb 1-5: Manufacturer: Chicony Electronics Co.,Ltd.
Celui-ci est une caméra.
[ 17.010077] usb 1-7: New USB device found, idVendor=04c5, idProduct=1330
[ 17.010087] usb 1-7: New USB device strings: Mfr=0, Product=0, SerialNumber=0
[ 17.050957] Bluetooth: Core ver 2.16
[ 17.050978] NET: Registered protocol family 31
[ 17.050981] Bluetooth: HCI device and connection manager initialized
[ 17.050984] Bluetooth: HCI socket layer initialized
[ 17.050986] Bluetooth: L2CAP socket layer initialized
[ 17.050995] Bluetooth: SCO socket layer initialized
[ 17.071460] Bluetooth: Generic Bluetooth USB driver ver 0.6
[ 17.071516] usbcore: registered new interface driver btusb
[ 17.072046] Bluetooth: Atheros AR30xx firmware driver ver 1.0
[ 17.107349] usb 1-7: firmware: agent aborted loading ar3k/AthrBT_0x11020100.dfu (not found?)
[ 17.107462] Bluetooth: Loading patch file failed
[ 17.107499] ath3k: probe of 1-7:1.0 failed with error -2
[ 17.107527] usbcore: registered new interface driver ath3k
Le périphérique Fujitsu est une interface BlueTooth. Il lui manque un firmware.
Par contre on voit un autre périphérique USB que lsusb ne montrait pas :
[ 1.569366] usb 1-2: new high-speed USB device number 2 using xhci_hcd
[ 6.614708] usb 1-2: unable to read config index 0 descriptor/start: -110
[ 6.614799] usb 1-2: chopping to 0 config(s)
[ 16.609152] usb 1-2: string descriptor 0 read error: -110
[ 16.609235] usb 1-2: New USB device found, idVendor=0b95, idProduct=1790
[ 16.609242] usb 1-2: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[ 16.609475] usb 1-2: no configuration chosen from 0 choices
Il est dans la base de lsusb en tant que “ASIX Electronics Corp. AX88179 Gigabit Ethernet”, donc a priori c’est notre interface USB-ethernet. Hélas quelque chose ne fonctionne pas au niveau USB.
Il manque visiblement le début de la sortie de [mono]lsusb -v[/mono], peut-être parce qu’elle est trop longue pour la mémoire de ton terminal. Pas grave, on n’en a plus besoin.
PS : [mono]iwconfig[/mono] n’a pas besoin de l’option -a.
ah ben oui merci, sans le -a ça marche mieux tout de suite.
ca donne ça :
[code]matiu@localhost:~$ su
Mot de passe :
root@localhost:/home/matiu# iwconfig -a
-a No such device
root@localhost:/home/matiu# iwconfig
lo no wireless extensions.
wlan0 IEEE 802.11abgn ESSID:off/any
Mode:Managed Access Point: Not-Associated Tx-Power=17 dBm
Retry long limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off
Encryption key:off
Power Management:off
root@localhost:/home/matiu#
[/code]
ha oui, je dois confondre avec ifconfig.
Bon, ton interface est installée, scannons maintenant les AP environnant
masque les noms si tu postes la liste et que tu es dans un environnement riche en wifi
Oui, pas besoin de nous donner la liste, il suffit que tu la voies et qu’elle contienne ton point d’accès. J’ai remarqué que parfois il faut exécuter iwlist plusieurs fois pour avoir la liste complète des réseaux environnants.
Concernant l’interface ethernet, si c’est un adaptateur USB externe, tu peux essayer de le brancher sur une autre machine sous Linux ?
PS : dmesg était vraiment une bonne idée, on a eu plein d’infos utiles.
Je ne suis plus branché en ethernet, ca n’est pas grave ? on est bien à la recherche des wifi, n’est-ce pas ?
Je n’ai pas d’autre machine linux pour tester. Enfin, j’ai un mac quoi …
Par contre la commande iwlist wlan0 scan retourne :
wlan0 No scan results
EDIT:
j’ai testé en rebranchant l’usb-ethernet j’ai eu
interface doesn’t support scanning
Il ne faut pas brancher les 2 (ethernet et wifi), ça va te mettre la pagaille.
Oui, j’ai vu ça !
mais en tout cas j’ai toujours
No Scan Result à
iwlist
… ce qui est étrange, puisque je sais que mon réseau fonctionne. Et ceux de mes voisins aussi … 
A croire que la carte ne voit rien.
Les deux, non ? Si on peut faire marcher l’ethernet, ce sera déjà ça.
[quote=“matiu”]Par contre la commande iwlist wlan0 scan retourne :
wlan0 No scan results[/quote]
Pas d’interrupteur ou de bouton qui active et désactive le wifi ?
Si le paquet [mono]rfkill[/mono] est installé, regarde le statut radio de l’interface avec [mono]rfkill list[/mono].
[quote=“matiu”]j’ai testé en rebranchant l’usb-ethernet j’ai eu
interface doesn’t support scanning[/quote]
Pour quelle interface ? Pas wlan0, je suppose.
Mais non, il suffit de ne pas brancher le câble réseau.
Pardon je me suis mal exprimé et j’ai fait 2 trucs à la fois.
Donc :
j’ai fait :
iwlist wlan0 scan
sans brancher le cable
-> No Scan Result
puis
iwlist wlan0 scan
avec le cable :
-> interface doesn’t support scanning
J’ai vérifié dans Paramètre Système > réseau > sans fil est bien allumé
et rfkill list
-> commande introuvable
Avec le câble réseau branché = juste le port USB ou le port ethernet ?
Qu’affiche [mono]iwconfig[/mono] avec le câble réseau branché ?
Pour rfkill, il doit être sur le DVD-1 d’installation.
Bonjour,
Désolé pour le silence j’étais absent toute la semaine je n’ai pas touché à mon ordi.
Ce message pour signaler que le topic peut être fermé. Je n’ai pas résolu le problème, je suis passé sur Fedora hier.
Mais je voulais remercier Piratebabe et PascalHambourg qui ont passé du temps sur mon problème.
Je reviendrai sans doute sur Debian dans quelques temps quand je serai un peu plus aguerri en linux car Debian correspond plus à ma philosophie, et j’ai été épaté par la réactivité des contributeurs sur ce forum.
Merci
a+
Pas de soucis, fedora c’est bien . Un peu moins stable que debian car cette distribution essais d’étre toujours avec les dernières nouveautés.