Bonjour.
J’ai un sources.list issu de l’excellent topic de Mattotop, avec un fichier de préférences privilégiant dans l’ordre Unstable -> Testing -> Stable -> Expérimental. La seule différence notoire est que j’ai remplacé le nom des différentes versions (Etch, Lenny…etc) par les désignations plus génériques de unstable, testing…etc.
A votre avis celà risque t’il, dans le temps, de me poser des problèmes ? ( sachant que je suis sous Sid )
Oui comme l’a dit mattotop il n’y a pas longtemps, lorsque lenny passera en stable, tu auras une autre testing donc oui
Mais bon tu as le temps…
Merci de ta réponse, mais :
je ne comprends pas trop pourquoi… étant donné que mon fichier de préférences privilégie la version Unstable (Sid) ?
Je devrais donc, normalement, rester, ad-vitam aeternam, en Sid, non ?
Oui parce que la version unstable s’appellera toujours sid (Still In Development). Si on est en stable ou testing, ce n’est pas pareil.
Par ailleurs, j’éspère que tu n’as rien touché aux préfèrences parceque sinon, elles ne sont plus bonnes.
Une seul question pourquoi s’amuser à faire ca ?
Merci à tous pour vos réponses.
Pour les préférences, j’ai bien fait attention qu’elles soient dans l’ordre Unstable, Testing, Stable, Experimental, ordre que je voulais privilégier.
parce que je tourne en unstable et compte y rester, sans avoir à modifier mon sources.list à chaque changement…je sais que ce n’est pas trop fréquent, mais je suis du genre paresseux.
Je ne pense pas que ma démarche soit plus dangereuse que d’avoir un sources.list en Sid sans fichier de préférences.
Je me posais juste la question, ne sachant pas trop ce qu’il advenait de la version Unstable lorsque la testing passait stable ; et que par conséquent la stable devenait old-stable…et ainsi de suite.
J’avais simplement peur que du jour au lendemain il y ait un glissement de Experimental vers Unstable.
quote="rlb29"
parce que je tourne en unstable et compte y rester, sans avoir à modifier mon sources.list à chaque changement…je sais que ce n’est pas trop fréquent, mais je suis du genre paresseux.[/quote]Justement. En mettant spécifiquement le nom de la release, tu limites les modifs aux ajouts des nouveaux dépots. Par ailleurs, tu n’a pas directement répondu: tu n’as pas touché au fichier preferences pour y remplacer etch par stable ou des choses comme ça ? Parceque ça ne marche pas comme ça. Tu as bien vérifié que tu n’avais rien en 500 ?
[quote=“rlb29”]
Je ne pense pas que ma démarche soit plus dangereuse que d’avoir un sources.list en Sid sans fichier de préférences.
(…)[/quote]Si, car si tu as des sources experimentales et de mauvaises préfèrences, alors tu glisse en expérimental.
Je ne pense rien avoir de dangereux…mais je ne suis pas expert (et peu d’espoir de le devenir) ; pour plus de sureté ( et le jugement de Salomon ) voici mon sources.list :
[code]## testing
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
#debian-marillat
deb http://www.debian-multimedia.org testing main
#deb-src http://www.debian-multimedia.org testing main
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
#deb-src http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free
deb http://www.debian-multimedia.org unstable main
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ experimental main contrib non-free
[/code]
et mon fichier de préférences :
[code]Package: *
Pin: release o=apt-build
Pin-Priority: 999
Package: *
Pin: release o=Debian,a=unstable,l=Debian
Pin-Priority: 997
Package: *
Pin: release o=Debian,a=testing,l=Debian-Security
Pin-Priority: 995
Package: *
Pin: release o=Unofficial Multimedia Packages,a=testing,l=Unofficial Multimedia Packages
Pin-Priority: 993
Package: *
Pin: release o=Debian,a=testing,l=Debian
Pin-Priority: 991
Package: *
Pin: release o=Debian,a=stable,l=Debian
Pin-Priority: 989
Package: *
Pin: release o=Debian,a=experimental,l=Debian
Pin-Priority: 988
[/code]
j’attends les critiques et suggestions avec impatience, en espérant des avis pas trop catastrophiques ! (je croise les doigts)
mais est ce que ça s’applique ?
C’est surtout le résultat d’apt-cache policy à vide qui est interressant.
rolland@debian:~$ apt-cache policy
Fichiers du paquet :
100 /var/lib/dpkg/status
release a=now
988 http://ftp.fr.debian.org experimental/non-free Packages
release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=non-free
origin ftp.fr.debian.org
988 http://ftp.fr.debian.org experimental/contrib Packages
release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=contrib
origin ftp.fr.debian.org
988 http://ftp.fr.debian.org experimental/main Packages
release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=main
origin ftp.fr.debian.org
989 http://ftp.fr.debian.org stable/non-free Packages
release v=4.0r1,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=non-free
origin ftp.fr.debian.org
989 http://ftp.fr.debian.org stable/contrib Packages
release v=4.0r1,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=contrib
origin ftp.fr.debian.org
989 http://ftp.fr.debian.org stable/main Packages
release v=4.0r1,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=main
origin ftp.fr.debian.org
998 http://www.debian-multimedia.org unstable/main Packages
release o=Unofficial Multimedia Packages,a=unstable,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main
origin www.debian-multimedia.org
997 http://ftp.fr.debian.org unstable/non-free Packages
release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=non-free
origin ftp.fr.debian.org
997 http://ftp.fr.debian.org unstable/contrib Packages
release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=contrib
origin ftp.fr.debian.org
500 http://ftp.fr.debian.org unstable/main Translation-fr
997 http://ftp.fr.debian.org unstable/main Packages
release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=main
origin ftp.fr.debian.org
995 http://security.debian.org testing/updates/non-free Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=non-free
origin security.debian.org
995 http://security.debian.org testing/updates/contrib Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=contrib
origin security.debian.org
995 http://security.debian.org testing/updates/main Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=main
origin security.debian.org
993 http://www.debian-multimedia.org testing/main Packages
release o=Unofficial Multimedia Packages,a=testing,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main
origin www.debian-multimedia.org
991 http://ftp.fr.debian.org testing/non-free Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=non-free
origin ftp.fr.debian.org
991 http://ftp.fr.debian.org testing/contrib Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=contrib
origin ftp.fr.debian.org
991 http://ftp.fr.debian.org testing/main Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=main
origin ftp.fr.debian.org
mais d’où sort la priorité 500 ? …je n’ai pas du tout comprendre, (comme souvent) !
quote="rlb29"
mais d’où sort la priorité 500 ? …je n’ai pas du tout comprendre, (comme souvent) ![/quote]Moi non plus, je ne vois pas d’ou ça peut venir, ni comment lui affecter une prio, mais je sais que ça ne gène pas.
Cette priorité 500 restera donc un mystère…mais me voilà rassuré, je craignais un peu des incohérences !
Un grand merci pour toutes ces précisions.