[RESOLU] Partition ntfs detectée vide

Support Debian
#1

Alors tout d’abord un grand BONJOUR a tous car je suis nouveau ici…

Je me présente quand meme du coup, car c’est trés important pour moi:

J’ai 23 ans et je suis des vosges.Passionné d’informatique je connais (utilise) le pinguin depuis maintenant environ 5 ans. Je suis passé par la Mandrake,Knoppix,OpenSuse,Ubuntu…Pis je me suis dis : Maintenant mon grand,que tu t’y conné un peu, installe toi un “vrai” distribution! :smiley:

Me voila depuis hier donc sous Debian! (et j’en suis heureux d’ailleur)

Alors mon probleme est le suivant:
J’ai un disque dur qui me sert de stockage (500 Gb ,Sata2) en ntfs

Le soucis ,c’est que en regardant dans “Partition Editor” mon disue entier apparait comme “Non alloué”
(il n’y a qu’une seule partition)
En gros comme si elle n’étais pas formatée du tout ^^…

A la différence prés qu’il y a 495 Gb de données dessus…
Je n’ai aucun soucis pour la lire depuis mon seven (en multiboot) et j’arrive également a lire la partition ntfs de mon seven sans probleme sous debian.

Lorsque je la monte, et que je vais dans le dossier ou je l’ai montée, et ben…il n’y a rien (forcement)

Je n’ai jamais vu ce bug donc si une âme charitable a une idée, ce serais sympa car la, j’ai vraiment besoin d’aide!!!

Merci beaucoup a tous en attendant!

#2

Tout d’abord bienvenue :exclamation: :exclamation:

ensuite, on dirait que ton dd de stockage est endommagé, puisque le dd de seven est, lui, correctement détecté. Est-ce uniquement debian qui ne détecte pas ce disque ?

#3

Oui c’est uniquement Debian, car sous seven j’arrive a le lire et sous un live-cd ubuntu également sans problemes… bizzard…

EDIT: Ile le détecte, mais le voit vide et dans System>Partition Editor (je pense que c’est gparted) il me le détecte (dans mon cas c’est sdb) mais c’est marqué “non alloué” alors qu’il est formatté en ntfs et plein a cracker lol…

#4

Oui je me suis mal exprimé…

Quel est le contenu de ton fichier /etc/fstab ?
Installe un paquet qui gère intelligemment les volumes/disques/etc : ivman ou disk-manager, au choix

Paquet : ivman Version : 0.6.14-3.1 Responsable : Mike O'Connor <stew@vireo.org> Taille décompressée : 291k Dépend: adduser, hal, libc6 (>= 2.7-1), libdbus-1-3 (>= 1.1.1), libdbus-glib-1-2 (>= 0.74), libglib2.0-0 (>= 2.12.0), libhal1 (>= 0.5.8.1), libxml2 (>= 2.6.27), pmount Description : daemon to auto-mount and manage media devices ivman is a daemon that acts as a policy agent on top of HAL. It listens to HAL events and reacts with user-configurable actions. Currently it supports automount of new media and hot-plugged devices, autorun, autoplay for CDs and DVDs, and automatic camera management. Site : http://ivman.sourceforge.net/

[code]
Paquet : disk-manager
Version : 1.0.1-4
Responsable : David Paleino d.paleino@gmail.com
Taille décompressée : 877k
Dépend: python (>= 2.4), python-support (>= 0.90.0), python2.5, python-gtk2,
python-glade2
Recommande: ntfs-3g, module-init-tools, dmsetup
Description : simple graphical filesystem configurator
Disk-Manager is a simple filesystem configurator that allows you to:

Je conseille disk-manager si tu aime les gui. Ivman est un daemon qui se configure moins intuitivement au goût de certains.

De plus, pourrais-tu consulter le log /var/log/syslog. (colle le contenu dans http://pastebin.com/ ça sera mieux) ?

#5

[quote=“llapingachos”]
Installe un paquet qui gère intelligemment les volumes/disques/etc : ivman ou disk-manager, au choix[/quote]Je remplacerais ivman par halevt.
En effet ivman n’est plus actif alors que halev qui est un fork d’ivman est plustôt actif.

#6

Bonjour et désolé pour hier mais je n’ai pas réussit a revenir sur le forum (il y avait un petit souci apparament)…

Un grand grand merci, l’installation de disk-manager a résolu mon problème! :stuck_out_tongue:

Bye et encore merci je sais pas ce que j’orais pu faire sans ca! :wink:

#7

[quote=“limax”][quote=“llapingachos”]
Installe un paquet qui gère intelligemment les volumes/disques/etc : ivman ou disk-manager, au choix[/quote]Je remplacerais ivman par halevt.
En effet ivman n’est plus actif alors que halev qui est un fork d’ivman est plustôt actif.[/quote]

Ah je savais pas ! Merci pour l’info je vais voir.

#8

[quote=“SlaxX”]Bonjour et désolé pour hier mais je n’ai pas réussit a revenir sur le forum (il y avait un petit souci apparament)…
[/quote]

Oui j’ai remarqué aussi. Mais ça n’a pas duré (ouf).