[RESOLU] partition UFS ?

Bonsoir,
ex-windowsien ayant refusé de quitter XP, j’étais en dual-boot sous Ubuntu depuis 18 mois (stable 10.04) avec le winXP en secours, et un astucieux système de stockage de tous mes documents, ET profils Firefox et Thunderbird dans une partition NTFS commune qui me permet en cas de crise de passer d’un système à l’autre en conservant tous mes favoris, identifiants, passwords, ET toute ma messagerie.
Suite à un gros bug de Ubuntu début décembre (plus de démarrage possible) j’ai résolu d’abord en réinstallant la 10.04 (plusieurs essais nécessaires) puis j’ai cherché une alternative et testé Mint9 et Fedora16.
Au passage (et considérant que les bugs rencontrés sont peut-être des indices de “fin de vie” de mon UC) j’achète une machine neuve en sata, 3Go ram et 1To hdd, que je partitionne pour un triple boot afin de pouvoir disposer de mon vieux XP en secours, et de tester d’autres linux tout en travaillant sur celui qui me conviendra provisoirement.
Toujours pas convaincu, me voici chez Debian pour découvrir “la source d’Ubuntu” (ou me trompé-je?).
J’essaye donc d’installer à partir du CD 6.0.3 et je bute sur ces détails :
après avoir “guidé en manuel mon partitionnement” pour conserver les partitions /boot, /, et /home (que je reformate au passage) :

  1. je suis surpris de n’avoir que .ext2 comme système classique (pas de 3 ni 4 proposés),
  2. mais surtout une fois lancé le “fin de partitionnement - installer” j’ai rapidement le message suivant : “la partition de démarrage n’a pas été formatée en UFS. Ceci est impératif pour permettre le démarrage du système…”. J’ai donc essayé de reformater /boot en UFS avec le même résultat.
    D’où la question : qu’est-ce que la partition de démarrage si pas /boot?
    et y aurait-il un conseil de bon bricoleur par là?
    (excusez le roman, j’aime bien donner qqes détails pour que la situation soit claire. Je suis désormais “au point” pour les install, mais pas du tout un ‘pro’ de Linux et du terminal).
    Merci d’avance.
    le Dodo tropical

debian/LINUX supporte ext4 ainsi qu’un vaste panel de systèmes de fichiers.
Ce que tu essayes d’installer ressemble à une *BSD telle la kfreebsd (debian/FreeBSD):
UFS par défaut ne supportant que l’ext2 .

Recommence en téléchargeant debian/LINUX.

OK merci, pourtant je ne pensais pas avoir fait un choix “par inadvertance” sur le téléchargement précédent, ayant déjà eu l’occasion de télécharger au moins 15 distrib différentes, et donc de faire attention à la version proposée…
Et tu tombes pile!! le fichier téléchargé comporte bien au milieu de son nom la mention kfreebsd… J’ai du m’attacher au “i386” et à la mention debian 6.0.3…
J’y retourne!!
Mille mercis…

Alors pour le coup j’ai le choix, sur la page des images disponibles, entre 52 CD ayant tous le même nom et la même date affichée :
debian-6.0.3-i386-CD-1.iso 08-Oct-2011 15:20 648M
[ ] debian-6.0.3-i386-CD-2.iso 08-Oct-2011 15:20 642M
[ ] debian-6.0.3-i386-CD-3.iso 08-Oct-2011 15:20 648M
[ ] debian-6.0.3-i386-CD-4.iso 08-Oct-2011 15:20 644M
[ ] debian-6.0.3-i386-CD-5.iso 08-Oct-2011 15:20 622M
[ ] debian-6.0.3-i386-CD-6.iso 08-Oct-2011 15:20 610M
et ainsi de suite jusqu’à “CD-52”…
Je choisis le plus gros? mdr…

Pour info, il n’y a pas le kfreebsd sur cette page, mais qqes autres aussi :
[ ] debian-6.0.3-i386-businesscard.iso 08-Oct-2011 21:55 46M
[ ] debian-6.0.3-i386-kde-CD-1.iso 08-Oct-2011 15:02 647M
[ ] debian-6.0.3-i386-netinst.iso 08-Oct-2011 21:56 191M
[ ] debian-6.0.3-i386-xfce+lxde-CD-1.iso 08-Oct-2011 15:02 648M
et des “update” mais que jusqu’à 10…
[ ] debian-update-6.0.3-i386-CD-1.iso 08-Oct-2011 22:20 635M
[ ] debian-update-6.0.3-i386-CD-2.iso 08-Oct-2011 22:20 639M

PS : au passage à quoi sert la “kfreebsd”… et qui intéresse t-elle?

Les CD “businesscard” ou “netinstall” sont des images qui ne contiennent que le strict minimum pour configurer le réseau, et téléchargent directement tous les paquets à installer à partir d’internet. C’est généralement ceux qu’on conseille par ici, à moins que ton matériel réseau ne soit pas correctement reconnu par l’installeur Debian. La netinstall est plus complète concernant les méthodes de connexion au net (par exemple, elle supporte le PPPoE).

Les CD numérotés contiennent l’ensemble des dépôts Debian (section main uniquement je crois, pas de contrib/non-free – à vérifier). Seul le CD n°1 est nécessaire pour installer (hors ligne) une Debian. Plusieurs variantes de ce CD n°1 existent, en fonction du DE qu’il installera : Gnome, KDE, XFCE/LXDE. Les CD suivants ne sont utiles que si la machine installée n’a pas du tout de connexion internet.

La logique voudrait que les CD “update” contiennent les mises à jour survenues depuis la publication de la version actuelle (6.0.3) de Debian, mais je ne garantis pas cette information (je n’utilise jamais tout ça vu que j’ai internet :mrgreen:).

Il y a aussi des CD d’installation non officiels qui contiennent des pilotes matériels propriétaires pour faciliter l’install sur du matos problématique : cdimage.debian.org/cdimage/unoff … -firmware/

La différence entre Debian/Linux et Debian/kFreeBSD est le kernel utilisé. Le premier cas est évident (kernel Linux), et le deuxième l’est tout autant (kernel FreeBSD, bref ce n’est plus un Linux mais un BSD). Il faut savoir que Debian/kFreeBSD est encore considérée comme expérimentale, à éviter donc sauf si tu sais ce que tu fais : « C’est une version en évolution. Elle a été publiée avec Debian 6.0 (Squeeze) sous forme de démonstration technique, et premier portage non Linux. »

Je crois que ça couvre à peu près toutes tes questions… :wink:

Effectivement!! Me voilà bcp plus savant tout d’un coup… Mille mercis à toi pour toutes ces précisions.
Je vais donc télécharger le n°1 pour tester…
A bientôt, et merci encore.

Juste pour info, c’est installé, effectivement sans aucun problème, et comme je connaissais Ubuntu, je ne suis vraiment pas “perdu”!!
A bientôt…