[RESOLU]Taille du répertoire: 1024 ou 4096

Support Debian
#1

Salut à tous,

je fais des opérations de backup (via scp) d’un serveur Debian sur un autre.
Quand je compare le répertoire d’origine /etc et son backup, il y a une différence: la taille des répertoires.

Voici le répertoire /etc du serveur qui est sauvegardé:

drwxr-xr-x 2 root root 1024 2008-02-14 11:50 rcS.d ... drwxr-xr-x 2 root root 1024 2008-01-21 19:43 security ... drwxr-xr-x 2 root root 1024 2008-01-21 19:43 skel drwxr-xr-x 2 root root 1024 2008-01-26 19:25 ssh ... drwxr-xr-x 2 root root 1024 2008-02-21 19:28 syslog-ng drwxr-xr-x 2 root root 1024 2008-02-08 22:22 terminfo ...
Voici la même chose dans la sauvegarde:drwxr-xr-x 2 root root 4096 2008-03-01 06:25 rcS.d ... drwxr-xr-x 2 root root 4096 2008-03-01 06:25 security ... drwxr-xr-x 2 root root 4096 2008-03-01 06:25 skel drwxr-xr-x 2 root root 4096 2008-03-01 06:25 ssh ... drwxr-xr-x 2 root root 4096 2008-03-01 06:25 syslog-ng drwxr-xr-x 2 root root 4096 2008-03-01 06:25 terminfo On voit que la taille d’un répertoire fait 1024 sur un système et 4096 sur l’autre.

Une idée de pourquoi ça ?

Merci

#2

.

#3

Salut TellMeWhy,

excuz mais j’essaie de comprendre ce que tu veux dire.
Par partitions autonomes, tu veux savoir si ma partition /etc sur le système que je backup est montée sur une partition indépendante ?

Voici le système que je backup:

mathieu@pluton:~$ mount /dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) tmpfs on /lib/init/rw type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755) proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev) sysfs on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev) procbususb on /proc/bus/usb type usbfs (rw) udev on /dev type tmpfs (rw,mode=0755) tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev) devpts on /dev/pts type devpts (rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=620) /dev/hda9 on /home type ext3 (rw) /dev/hda7 on /tmp type ext3 (rw) /dev/hda6 on /usr type ext3 (rw) /dev/hda8 on /var type ext3 (rw)

#4

.

#5

Aussi tôt dit, aussi tôt fait:
Serveur à sauvegarder:

pluton:/# dumpe2fs -h /dev/hda1|grep "Block" dumpe2fs 1.40.5 (27-Jan-2008) Block count: 273072 Block size: 1024 Blocks per group: 8192
Voici le système qui stocke les backups:

mars:/# dumpe2fs -h /dev/md4|grep "Block" sudo: unable to resolve host malibu dumpe2fs 1.40.5 (27-Jan-2008) Block count: 244960 Block size: 4096 Blocks per group: 32768
Ok, je vois bien la différence.
Mais les 2 sont des systèmes ext3.
D’où vient la différence du block size ?

Merci

#6

.

#7

Intarissable ce Tellmewhy :smt007

Merci