Je cherche à remplacer mon modem/routeur par un simple routeur/firewall/NAT/Wifi associé à la freebox pour la partie modem.
Et je suis tombé sur ce modèle avec firmware open source: netgear.fr/produits/produit.php?prod=WGR614L
Quelqu’un l’utilise t il ?
c’est pas celui de ricardo ? 
Hello,
Je ne connaissais pas ce modèle. Par contre, je peux te recommander le bon vieux Linksys (Cisco) WRT54GL avec un firmware alternatif comme Tomato. C’est top !
http://www.linksysbycisco.com/EU/fr/products/WRT54GL
http://en.wikipedia.org/wiki/Linksys_WRT54G_series#WRT54GL
http://www.ldlc.com/fiche/PB00035926.html
http://www.polarcloud.com/tomato
http://en.wikipedia.org/wiki/Tomato_%28firmware%29
http://tomatousb.org/
Il à l’air très bien ce routeur, et quasiment au même prix que le netgear.
Non, le mien coûte un peu plus cher mais il est plus rapide 300 mbps contre 56 mbps :
celui proposé par Pirate = 28.63 €.
http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Routeur-sans-fil/Routeur-sans-fil/NETGEAR/3118-Routeur-sans-fil-haut-debit-54Mbps-wgr614.htm
Le mien = 57.36 €
http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Routeur-sans-fil/Routeur-sans-fil/NETGEAR/438428-WNR2000-Routeur-Wireless-N-300-Mbp-s.htm#avis
EDIT :
J’en suis très content, il se paramètre bien.
Pour ma part, je serais tenté par celui-ci :
http://www.tp-link.com/products/productDetails.asp?class=&pmodel=TL-WR740N
Le firmware est compatible Linux. 
Le choix est difficile. Je n’ai pas spécialement besoin du wfi à 300 Mb (je n’ai pas de récepteur adapté, et il faut en trouver un compatible linux), ni d’un firmware libre (c’est juste pour ma satisfaction personnelle).
Par contre une caractéristique du netgear de ricardo m’intrigue:
Je sais ce qu’est une DMZ, mais un port DMZ matériel ???
Je n’utilise que du port forwarding pour accéder à un server web privé.
Ce routeur sait il gérer le service DynDNS.org ?
Une vraie DMZ se fait normalement sur un LAN séparé, donc via un port ethernet isolé du LAN “normal” (sauf si on utilise des VLAN).
L’option qui consiste à rediriger par défaut tout le trafic entrant vers une adresse donnée n’a de DMZ que le nom, pas la fonction.
C’est ce à quoi j’avais pensé en relisant wikipedia (en.wikipedia.org/wiki/DMZ_%28com … 9#DMZ_host), mais cela voudrait donc dire que seule 3 prises ethernet sur 4 sont utilisables pour le LAN, ou alors un des prises est configurable en DMZ.
Je n’arrive pas à récupérer un setup manual de ce produit.
Si c’était effectivement une “vrai” DMZ, ce serait suffisament rare sur un routeur familial de ce prix pour en faire plus de pub!
J’ai “l’user manual” en pdf de mon Netgear, dont la référence est sur mon 1er post mais je ne sais pas s’il correspondra au tien ?
Si tu veux, je te l’envoie.
J’ai trouvé le user manual, je vais bien trouver le setup manual!
Je parle bien du même routeur que le tiens. Comme je l’ai écrit, l’aspect firmware libre n’est pas une exigence incontournable pour moi. Ce routeur à l’air très bien, surtout pour faire passer la video HD entre mes mythbox.
Sais tu si le service DynDNS est géré ?
Un autre truc que je ne comprends pas. Les données pour connexion au FAI (user + MDP) semblent ne pas étre gérés par les box, mais par les routeurs, ce qui me semble pas très logique.
Pour moi les fonctions devraient étre bien séparées entre la connexion au FAI et la fonction routeur.
Je comprends mieux ce que veux dire Pascal lorsqu’il écrit que ce ne sont pas de vrai routeurs.
Je n’ai rien configuré en ce qui concerne les données du FAI.
Je ne me suis pas non plus occupé du DMZ mais je sais qu’il y a certaines possibilités.
Je vérifie pour DynDNS mais je crois me souvenir qu’il y a aussi possibilité.
Je confirmerai ici en EDIT cet AM
EDIT :
Oui, c’est géré, il y a une page d’explications : une capture partielle.
Ça dépend des box et des FAI, voire des abonnements, en fait du protocole de connexion (PPPoX, IPoA…).
Avec la livebox que je connais (une Inventel de deux/trois ans) qui se connecte en PPPoX, il faut la configurer avec les identifiants de connexion.
Avec la freebox en dégroupé qui se connecte en IPoA, l’identification se fait par le port du DSLAM et l’adresse MAC, il n’y a pas besoin d’identifiant. En non dégroupé elle se connecte en PPPoX, je suppose que les identifiants sont préconfigurés dans la freebox puisque celle-ci est spécifique à un abonné.
Je ne connais pas les autres box.
En tout cas ça n’a rien à voir avec ce que je veux dire quand j’écris que les box ou les routeurs domestiques ne sont pas de vrais routeurs. Je veux dire par là qu’elles font du NAT et pas du vrai routage.
Sur le Linksys WRT54GL avec le firmware Tomato, le service DynDNS est bien géré… comme beaucoup d’autres 
Regarde par exemple cette capture d’écran :
http://www.polarcloud.com/img/ssddns108.png
De plus, il me semble qu’il est possible de déclarer une IP en DMZ…
EDIT:
Pour les identifiants de connexion :
Merci pour vos explications!
Je pense que je vais prendre le NETGEAR à cause du wifi plus rapide. J’aimerai passer de la video HD par les airs entre mes mythbox. Tant pis pour le firmware libre …
Merci aussi à Pascal pour tes interventions toujours pertinentes.
Pour continuer sur cette histoire de la définition de qu’est ce qu’un routeur.
Dans on est perdu, il faut revenir aux fondamentaux.
si je me réfère à la définition de wikipedia (certes toujours discutable):
C’est, me semble t il, le role joué par les “routeurs domestiques”. Que leur manque t il pour que tu les considères comme de “vrai” routeurs ?
Une table de routage ?
Le mien en possède une, que je doit compléter à la main si besoin.
Un protocole de routage dynamique qui rempli la table?
Là OK, ces petites boites n’ont pas cette fonctionnalité.
Continuons la recherche.
La définition de passerelle me semble mieux correspondre à ces petits boîtiers (fr.wikipedia.org/wiki/Passerelle … matique%29)
[quote]En informatique, une passerelle (en anglais, gateway) est un dispositif permettant de relier deux réseaux informatiques d’autorités différentes, comme par exemple un réseau local et Internet. Ainsi, plusieurs ordinateurs ou l’ensemble du réseau local peuvent accéder à Internet par l’intermédiaire de la passerelle. Elle effectue donc le routage des paquets à l’instar du routeur, mais peut également effectuer des traitements plus évolués sur ceux-ci. Le plus souvent, elle sert également de pare-feu, de proxy, effectue de la qualité de service…
Elle ne doit pas être confondue avec un pont (couche 2 du modèle OSI) ou un routeur (couche 3).
La particularité de la passerelle par rapport au routeur est de pouvoir travailler entre les couches 4 (couche transport) et 7 (couche applicative) du modèle OSI. Cette différence est très importante en cas d’interconnexion de réseaux de natures différentes. Une passerelle permet de faire communiquer des réseaux hétérogènes. Cette notion est très importante en réseaux de terrain.[/quote]
La différence se trouve donc dans la couche de protocole traitée par la fameuse boiboite.
Je suis un peu perdu dans les couches OSI. Sur quelle couche nos “routeurs domestiques” travaillent ils ?
Les routeurs domestiques font systématiquement du NAT (masquerading en sortie, port forwarding en entrée) et souvent du filtrage en entrée ; ce qui manque à la plupart d’entre eux c’est la capacité de fonctionner sans NAT ni filtrage, comme un pur routeur. Au point qu’on peut se demander si leur fonction de routage est conçue indépendamment du NAT et du filtrage, comme dans le noyau Linux avec netfilter/iptables.
Le NAT est une fonction des couches 3 (IP) et 4 (TCP, UDP…), et parfois au-dessus (pour FTP notamment).
La distinction entre routeur et passerelle (gateway) est en réalité floue ; il fut un temps où on utilisait couramment le terme passerelle pour désigner un routeur, comme dans l’expression “passerelle par défaut” (default gateway) qu’on rencontre toujours. Mais dans les RFC relatives au protocole IP (v4 et v6), le terme officiel est désormais “routeur”.
Merci Pascal pour ces précisions.
ais ne serais tu pas normand ?
Les rédacteurs de wikipedia ont séparé les routeurs (couche 3) des passerelles (couche 4 et supérieure), et tu me réponds que les “routeurs domestiques” font du NAT sur les couches 3 et 4 
Ce sont donc des"routeurs passerelles"
Plaisanterie mise à part, merci pour tes explications.
Je viens de réouvrir la page rueducommerce.fr/Peripheriqu … s.htm#avis
et que vois je ?
[quote]#
Satisfait ou remboursé pendant 15 jours
Vous changez d’avis? Vous disposez de 15 jours pour retourner les articles vendus et expédiés par RueDuCommerce qui ne vous conviennent pas. Ils vous seront aussitôt échangés ou remboursés, selon votre choix.
Remboursement de la différence
On vous rembourse la différence sur tous les produits vendus et expédiés par RueDuCommerce si vous trouvez moins cher ailleurs !
Garantie 11 ans
[/quote]
11 ans de garantie! 
J’achète de suite!
C’est celui que j’ai mais ils ont augmenté légèrement le prix.
11 ans; je pense à une coqille, c’est 2 ans.
[quote]Nos services offerts avec ce produit
*
Satisfait ou remboursé pendant 15 jours
Vous changez d'avis? Vous disposez de 15 jours pour retourner les articles vendus et expédiés par RueDuCommerce qui ne vous conviennent pas. Ils vous seront aussitôt échangés ou remboursés, selon votre choix.
*
Remboursement de la différence
On vous rembourse la différence sur tous les produits vendus et expédiés par RueDuCommerce si vous trouvez moins cher ailleurs !
*
Garantie 11 ans[/quote]
autrement dit: c’est possible via des options payante.
Mais dans la description du produit il est bien indiqué que la garantie est de 2 ans.
Il n’est pas opensource, si ?