C’est en développement côté serveur et client - çà va prendre du temps de bien tout sécuriser.
J’ai ajouté sur l’API serveur une authentification et ai créé un compte BETA-TESTEURS - qui peut utiliser l’application depuis n’importe quelle origine de sites/serveurs Web - pour qui, pour que vous puissiez récupérer le(s) JSON « normalement/facilement/fonctionnellement ».
Bonne journée, bon courage, bonnes vacances.
Note de Moi-même :
Qui me donnerait une URL de ses rapports d’analyse - en se créant un serveur API JSON de son côté ? Pour cumuler les « statistiques des adresses IP des serveurs mails d’usurpateurs de chacun de nous » Et faire, donc, une grande base de données internationale d’usurpateurs d’identité La première -
I’m sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It’s attached below.
For further assistance, please send mail to postmaster.
If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.
The mail system
address_mail@gmail.com: host gmail-smtp-in.l.google.com[142.251.16.26] said:
550-5.7.1 [158.69.126.137 18] Our system has detected that this
message is 550-5.7.1 likely suspicious due to the very low reputation of
the sending IP 550-5.7.1 address. To best protect our users from spam, the
message has been 550-5.7.1 blocked. Please visit 550 5.7.1 Why has Gmail blocked my messages? - Gmail Help for more information.
6-20020a05621420e600b004737906ac89si6565856qvk.438 - gsmtp (in reply to end
of DATA command)
Final-Recipient: rfc822; address_mail@gmail.com
Original-Recipient: rfc822;address_mail@gmail.com
Action: failed
Status: 5.7.1
Remote-MTA: dns; gmail-smtp-in.l.google.com
Diagnostic-Code: smtp; 550-5.7.1 [158.69.126.137 18] Our system has
detected that this message is 550-5.7.1 likely suspicious due to the very
low reputation of the sending IP 550-5.7.1 address. To best protect our
users from spam, the message has been 550-5.7.1 blocked. Please visit 550
5.7.1 Why has Gmail blocked my messages? - Gmail Help for more information.
6-20020a05621420e600b004737906ac89si6565856qvk.438 - gsmtp
Return-Path: address_mail@lab3w.fr
Received: from localhost (ip6-localhost [IPv6:::1])
by mail.zw3b.net (Postfix) with ESMTP id 1DC8A5650CC
for address_mail@gmail.com; Mon, 8 Aug 2022 14:02:13 +0200 (CEST)
Received: from mail.zw3b.net ([IPv6:::1])
by localhost (mail.zw3b.net [IPv6:::1]) (amavisd-new, port 10032)
with ESMTP id LxM5Uzfd3R-t for address_mail@gmail.com;
Mon, 8 Aug 2022 14:02:07 +0200 (CEST)
Received: from localhost (ip6-localhost [IPv6:::1])
by mail.zw3b.net (Postfix) with ESMTP id 75DC45650D0
for address_mail@gmail.com; Mon, 8 Aug 2022 14:02:07 +0200 (CEST)
DKIM-Filter: OpenDKIM Filter v2.10.3 mail.zw3b.net 75DC45650D0
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=lab3w.fr;
s=D169D816-836E-11EC-0000-F2FADF2C65F6; t=1659960127;
bh=OZ/pG1T0eII60+331pet61zTvvsJYp0uhNIl8eSs/po=;
h=Message-ID:Date:MIME-Version:From:To;
b=ooaHSxqleiN8i1eX8wgyD3Ckqaxut7+BRq05YN3zfptBP7plBxzYhAdV0hZjZLbsP
JCAMeiZlD/dJExwo5VEDAT3r5QvwQmnR2rjBw5/TOOMN63bi/Y6INR64z9DXQNu+aC
ywCNCYXW+Q0BJWBKIUoGCZLs581RPPT3MpzzFJOJ/fpU2wSZln7+8eP1AUWDCyswZ9
4HeNzFx3uNU2/lF3iJegTTKVjqREZyfjh2hjy8rDH2Fpeu7Ud/QL5Hf0BYSyYj0xe5
Q7vK9TjaBCzZVM3wkulufb9phpxUpYhU9j4dL2bVOLGZ9jZ3UHdGg76SIG60Za3WJW
dLKtoVFY9Rmyw==
X-Virus-Scanned: amavisd-new at zw3b.net
Received: from mail.zw3b.net ([IPv6:::1])
by localhost (mail.zw3b.net [IPv6:::1]) (amavisd-new, port 10026)
with ESMTP id 8sIoKCqiUQaQ for address_mail@gmail.com;
Mon, 8 Aug 2022 14:02:06 +0200 (CEST)
Received: from [IPV6:2607:5300:60:9389:58:eeee:ffdd:1678] (unknown [IPv6:2607:5300:60:9389:58:eeee:ffdd:1678])
by mail.zw3b.net (Postfix) with ESMTPSA id 803AD5650CC
for address_mail@gmail.com; Mon, 8 Aug 2022 14:01:27 +0200 (CEST)
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="------------f8qCs8gsFLfKH6nGxN7lPWzX"
Message-ID: 4cfabf3b-dbe6-a456-ffb4-fe55d02c2508@lab3w.fr
Date: Mon, 8 Aug 2022 14:00:57 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.12.0
Content-Language: fr
From: « O.Romain.Jaillet-ramey » address_mail@lab3w.fr
To: address_mail@gmail.com
Subject: Solution pour « File Transfert » - Ile Maurice
C’est quoi que tu ne comprends pas dans cette ligne ?
Problème de DNS sur le sous-domaine pour le mail …
Après en étant listé chez UCEProtect … pas de bol c’est rat pour faire délister si t’arrive en niv2 chez eux, mais c’est sans doute l’AS de ton provider qui est listé et là ce sera plus compliqué …
J’ai remarqué aussi que tout le bloc IPv6::/32 du mon FAI OVH est black-listé : ce block 2607:5300:0:0:0:0:0:0/32
CF :
Votre adresse IP est dans une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.
Le blocage a été réalisé par Trijnstel (meta.wikimedia.org). Le motif fourni est Open proxy: abused proxy by LTAs and spambots - should you be affected by this block, please email stewards (at) wikimedia (dot) org.
Début du blocage : 1 juin 2018 à 09:49
Expiration du blocage : 1 juin 2023 à 09:49
Le champs MX ne doit pas être positionné sur ton domaine mais sur ton sous-domaine si c’est lui qui émet les mails et porte le reverse DNS en acord avec le hostname qui envoi les mails.
En gros ton MX semble (c’est même sûr) positionné sur le mauvais enregistrement DNS.
Le bloc IPV4 est listé chez UCE Protect … change de provider pour les mails.
AH bon… J’ai toujours mis le champ MX sur le domaine moi
Comme cela : @ 3600 IN MX 10 mail.zw3b.net.
Avec cela :
mail 3600 IN A 158.69.126.137
mail 3600 IN AAAA 2607:5300:0060:9389:0017:0004:0000:0001
je ne crois pas pouvoir faire çà en plus :
mail 3600 IN MX 10 158.69.126.137
mail 3600 IN MX 10 2607:5300:0060:9389:0017:0004:0000:0001
Cà m’étonne.
C’est bien cela - Nop :
/etc/bind/masters/zw3b.net.hosts:42: warning: '158.69.126.137': MX is an address
/etc/bind/masters/zw3b.net.hosts:43: warning: '2607:5300:0060:9389:0017:0004:0000:0001': MX is an address
/etc/bind/masters/zw3b.net.hosts:43: warning: 2607:5300:0060:9389:0017:0004:0000:0001.zw3b.net: bad name (check-names)
zone zw3b.net/IN: mail.zw3b.net/MX '158.69.126.137.zw3b.net' is a CNAME (illegal)
zone zw3b.net/IN: mail.zw3b.net/MX '2607:5300:0060:9389:0017:0004:0000:0001.zw3b.net' is a CNAME (illegal)
;------------------------------
; MX
;------------------------------
@ 3600 IN MX 10 mail.zw3b.net.
w1a 3600 IN MX 50 mail.zw3b.net.
;mail 3600 IN MX 10 158.69.126.137
;mail 3600 IN MX 10 2607:5300:0060:9389:0017:0004:0000:0001
mail 3600 IN A 158.69.126.137
mail 3600 IN AAAA 2607:5300:0060:9389:0017:0004:0000:0001
imap 3600 IN CNAME mail.zw3b.net.
pop 3600 IN CNAME mail.zw3b.net.
smtp 3600 IN CNAME mail.zw3b.net.
webmail 3600 IN A 158.69.126.137
webmail 3600 IN AAAA 2607:5300:0060:9389:0015:0001:0000:0001
Il faut que tu corriges le problème de DNS. Met aussi dans le domaine un enregistrement SPF, ça ne mange pas de pain, et Gmail, ce ne sont pas les rois du mail en termes de sécurité.
Pour retirer le blacklist, il y a une procédure normalement c’est obligatoire pour celui qui blacklist de donner clairement la procédure pour gérer.
Et comme cela a été dit, OHV en réputation pour la messagerie c’est vraiment la loose. La plupart de nos client ont tous retiré leurs serveurs de messageries de OVH.
;------------------------------
; MX
;------------------------------
;@ 3600 IN MX 10 mail.zw3b.net.
@ 3600 IN MX 10 smtp.zw3b.net.
;mail 3600 IN A 158.69.126.137
;mail 3600 IN AAAA 2607:5300:0060:9389:0017:0004:0000:0001
smtp 3600 IN A 158.69.126.137
smtp 3600 IN AAAA 2607:5300:0060:9389:0017:0004:0000:0001
mail 3600 IN MX 10 smtp.zw3b.net.
imap 3600 IN CNAME mail.zw3b.net.
pop 3600 IN CNAME mail.zw3b.net.
;smtp 3600 IN CNAME mail.zw3b.net.
;------------------------------
; SPF
;------------------------------
@ 10800 IN SPF "v=spf1 ip4:158.69.126.137/32 ip6:2607:5300:60:9389:17:4:0:1/124 ~all"
@ 10800 IN TXT "v=spf1 ip4:158.69.126.137/32 ip6:2607:5300:60:9389:17:4:0:1/124 ~all"
w1a 10800 IN SPF "v=spf1 ip4:158.69.126.137/32 ip6:2607:5300:60:9389:17:4:0:1/124 ~all"
w1a 10800 IN TXT "v=spf1 ip4:158.69.126.137/32 ip6:2607:5300:60:9389:17:4:0:1/124 ~all"
; JE VIENS D'AJOUTER CELA
smtp 10800 IN SPF "v=spf1 ip4:158.69.126.137/32 ip6:2607:5300:60:9389:17:4:0:1/124 ~all"
smtp 10800 IN TXT "v=spf1 ip4:158.69.126.137/32 ip6:2607:5300:60:9389:17:4:0:1/124 ~all"
mail 10800 IN SPF "v=spf1 ip4:158.69.126.137/32 ip6:2607:5300:60:9389:17:4:0:1/124 ~all"
mail 10800 IN TXT "v=spf1 ip4:158.69.126.137/32 ip6:2607:5300:60:9389:17:4:0:1/124 ~all"
On test :
12:08:02 root@lv1.dns:~ # named-checkzone zw3b.net /etc/bind/masters/zw3b.net.hosts
zone zw3b.net/IN: loaded serial 2022080901
OK
Je signe la zone et j’attends de voir si tout est buggué
Je me suis toujours dis qu’il y avait une erreur sur cet outil de MXToolbox : mx:mail.zw3b.net (je me trompe )
Pour les SPF @Zargos :
il faut que - pour le domaine principal - par exemple un utilisateur qui veut envoyer un mail avec son adresse « email@domain.com »
il faut ce champ SPF et TXT :
@ 10800 IN SPF "v=spf1 ip4:158.69.126.137/32 ip6:2607:5300:60:9389:17:4:0:1/124 ~all"
Pour le sous-domaine d’envoie par exemple newsletter.domain.com - un utilsateur qui veut envoyer un mail avec l’adresse www-data@newsletter.domain.com :
il faut un SPF pour lui (politique DMARC) - parce que c’est ce serveur qui envoie les mails lui qui est dans les DKIM-signature.
newsletter 10800 IN SPF "v=spf1 ip4:158.69.126.137/32 ip6:2607:5300:60:9389:17:4:0:1/124 ~all"
t= flag, représentés sous la forme d’une liste de noms séparés par deux-points (texte brut ; FACULTATIF, par défaut, aucun drapeau n’est défini). Les fanions non reconnus DOIVENT être ignorés. Les drapeaux définis sont les suivants :
y
Ce domaine teste DKIM. Les vérificateurs NE DOIVENT PAS traiter les messages des signataires en mode test différemment des e-mails non signés, même si la signature n’est pas vérifiée. Les vérificateurs PEUVENT souhaiter suivre les résultats du mode de test pour aider le signataire.
s
Tous les champs d’en-tête DKIM-Signature utilisant la balise « i= » DOIVENT avoir la même valeur de domaine à droite du « @ » dans la balise « i= » et la valeur de la balise « d= ». Autrement dit, le domaine « i= » NE DOIT PAS être un sous-domaine de « d= ». L’utilisation de cet indicateur est RECOMMANDÉE sauf si un sous-domaine est requis.
Tous les champs d’en-tête DKIM-Signature utilisant la balise « i= » DOIVENT avoir la même valeur de domaine à droite du « @ » dans la balise « i= » et la valeur de la balise « d= ».
Autrement dit, le domaine « i= » NE DOIT PAS être un sous-domaine de « d= ». L’utilisation de cet indicateur est RECOMMANDÉE sauf si un sous-domaine est requis.
Donc, si je configure mon champ DNS DKIM comme cela :
selector._domainkey.mailing IN TXT ( "v=DKIM1; k=rsa; t=s; d=mailing.domain.tld" "p=clef")
il faut que les mails soient signés avec - et cela dans la DKIM-Signature - avec un header.i=email@mailing.domain.tld ou simplement un header.i=@mailing.domain.tld je crois
Oui enfin UCEPROTECT liste la planète entière et je connais aucun administrateur système assez débile (quoique…) pour faire du blocage en se basant sur leur liste de niveau 3 (AS complets) ou niveau 2 (plages complètes d’IP dès que quelques IP de spammeurs sont dans la plage).
Normalement être sur ces listes là n’a aucune conséquence.
J’en sais rien mais régulièrement les blocages avec Gmail et Orange de mon côté ce sont résolu lorsque le blocage chez UCE Protect à été levé … de la à dire que c’est une coïncidence.
Alors media wiki haha ils ont bloqués un total IP addresses de 79228162514264337593543950336 (le block IPv6 : 2607:5300:0:0:0:0:0:0/32 (IPv4/IPv6 subnet calculator) comme je le signalais en commentaire 44. ouA… J’ai eu cette erreur en voulant créer un page sur wikipedia Je l’ai signalé à OVH (ticket) qui m’a dit qu’il ne pouvait rien faire ! J’ai cru mourir ! Je surf avec un ou 2 blocks IPv6::/112 de ma machine serveur au canada depuis la france - Pas d’IPv6 chez orange non-dégroupé en haut de laaa montagneee
Tant que l’on a pas une preuve de la relation de cause à effet, c’est une coïncidence.
Je n’ai jamais eu de problème de ce type ni avec gmail, ni avec orange alors que les IP des serveurs que j’utilise sont en permanence listées puis dé-listées par UCEPROTECT (level 2 et 3).
Et je suis à peu près certain qu’aucun de ces deux là n’utilise UCEPROTECT.
On a suffisamment tapé sur cette bouse ces dernières années, ex : UCEPROTECT: When RBLs Go Bad, ou Email Service Providers – It’s Time to Stop Using UCEPROTECT | Programmer Bear
Et faire, donc, une grande base de données internationale d’usurpateurs d’identité
La première
-
Merci 
