[quote=“you75”]j’aurai quand même tendance à utiliser du debian testing pour mes serveurs(point de vu strictement perso).
Au taf j’ai des machines qui sont toujours en etch… c’est dire

up 1351 days, 22:55,
Tu va rire il me semble avoir aperçue de la Fedora 2, du CentOS 2, 3 et 4 ainsi que de la Sarge parmi les plus vieux serveurs, et ça tourne nickel, sans compter etch et lenny encore largement utilisé sur des plateforme client volumineuse en terme de machine 
[quote=“MisterFreez”][quote=“Clochette”]Les applications web qui ne tourne pas sur Debian sont légions ?
J’en doute et ce doit-être ultra spécialisé pour être emmerdouiller sur Debian avec ce qui est fourni dans les dépôts.[/quote]
linuxfr tourne sur ubuntu serveur. La raison c’est qu’ils voulaient utilisaient LXC et que la version dasn Debian stable leur posait des problèmes. C’est un exemple il y en a d’autres.
Sachant qu’il vaut probablement mieux utiliser Ubuntu Serveur que Debian Testing (pas de gestion des mises à jours de sécurité sur testing), ça se tiens comme comportement.[/quote]
Je connais tout juste de nom LXC, habituellement je suis plus OpenVZ, Xen, KVM.
Donc sans doute que pour du LXC je suppose que oui c’est sans doute mieux mais lorsque je parler d’application web je voualsi surtout parler de CMS et autres consorts 
Question bête LXC en comparaison de OpenVZ il consomme moins de ressources ? j’ai pas trouvé de comparatif très parlant de ce côté 