je suis revenu à Gnome depuis « belle burette » avec 2 (parfois 3) écrans c’est très pratique
XFCE
Pour moi c’est nécessaire et suffisant.
Et les couleurs qui bougent (après essai de Gnome il y a ~ 15 ans) m’agacent.
Tous les DE gèrent sans souci les « multi-écrans ».
Il suffit juste de bien le configurer (SecureBoot 
)
Xfce parcequ il est simple, c est pas du tape à la oeil.
Qu amene de plus wayland par rapport à xorg?
XORG/X11 va probablement disparaitre…
1 J'aime
Xorg est l’héritage du passé gardé pour la compatibilité, tandis que Wayland apporte la sécurité, la fluidité et la gestion propre des écrans modernes
1 J'aime
Mais il pose encore pas mal de problème, en particulier pour ceux qui utilise NVidia.
KDE, parce que j’ai lu qu’en migrant depuis Windows, on ne serait pas perdu (ce qui est vrai, en ce qui me concerne). J’ai pas essayé suffisamment les autres DE pour avoir un avis sur celui qui m’aurait vraiment plu (je crois que j’avais quand même trouvé que LXDE était un peu cheap et avait quelques bugs graphiques).
Et Wayland en sous-couche, mais bon, je n’ai vu aucune différence avec X11, à mon niveau…
J’ai tout d’abord pris fluxbox puis windowmaker pendant très longtemps. Le projet était abandonné et je suis passé sous XFCE à mis chemin entre un gestionnaire de fenêtres et un environnement de bureau. J’exècre Gnome et un peu moins KDE qui sont obèses et installe des tas de trucs inutiles.
Pour Wayland, o va attendre un peu Xorg est parfait en ce qui me concerne donc pas de précipitation.
D’abord larswm, GNOME, WindowMaker, E, Sawmill puis Sawfish et enfin XFCE.
Je fais quelques stages vers Gnome… mais je reviens toujours à KDE.
Pour moi, j’ai essayé LXDE, XFCE, KDE, cinamon (avec LMDE), un peu ubuntu (avec Gnome)
LXDE. C’est vraiment minimal, tout est à configuré. À moins d’avoir un très vieil ordi, je ne le conseil pas
KDE et Gnome, beaucoup de frioriture. Ce qui fait que c’est parfait pour les débutants. Le Qt de KDE me déstabilise parfois. Mais bon, c’est psychologique. De grandes corporations technologiques sont derrières ces grands joueurs, j’aime moins ça. Supporte wayland
Cinamon m’allait parfaitement si j’utiliserait LMDE. Assez léger. Assez complet.
XFCE celui que j’ai adopté et dont j’espère le plus. Léger. Maintenu par une petite équipe qui ne reçoit pas encore trop d’attention des grands joueurs informatiques. Très personnalisable. Assez complet. Quelques bugs, généralement esthétiques (la gestion des notifications n’est pas optimales. Les thèmes sont généralement difficilement adaptable). Une fois j’avais cru trouvé un bug important de XFCE, j’étais incapable de transférer des fichiers de mon cellulaire à l’ordinateur par bluetooth. J’avais essayé KDE, mais j’avais le même problème.
Ne supporte pas encore wayland. Il n’y a pas de presse. Il s’y dirige tranquillement.
Je garde un oeil sur l’environnement Cosmic. Développé par une entreprise états uniennnnes. Entièrement basé sur wayland, mais surtout entièrement écrit en rust. Pas tout à fait au point sur fedora ou arch, mais, ça ne saurait tarder. La prochaine Debian ne supportera probablement pas Cosmic, mais Cosmic sera probablement relativement fonctionnel sur Debian 14 - Forky
Pour ma dernière installation trixie, XFCE Wayland est proposé dans la fenêtre de connexion.
I3. Simple, direct, efficace. j’ai du mal dès que je reviens à un bureau avec icônes etc.
Oui, oui, c’est proposé. Mais encore expérimentale et incomplet
Il y a notamment le gestionnaire de fenêtre qui prend du retard, qui est difficilement mis en place (un morceau très important). C’est-à-dire qu’il reste à remplacer Xfwm par Xfci (ce dernier sera basé sur wayland et écrit en rust)
Ils ont embauché un développeur déjà impliqué dans le projet (Brian Tarricone) il y a 6 mois pour qu’il puisse travailler à temps plein pour tenter de rattrapper le retard. Le 10 août dernier, une seconde version alpha est sortie, mais je ne l’ai pas essayé, malgré que je suis leur avancé de près
D’ailleurs je ne crois pas avoir essayé leur version wayland, tu es le coup de pied au cul qui va me le faire essayé 
p.s. ici (releng:wayland_roadmap [Xfce Wiki]) tu as la liste des tâches pour terminer d’intégrer wayland à xfce
on y voit les problèmes encore occasionnés par wayland:
- xfwm (gestionnaire de fenêtre) pas encore supporté par wayland
- xfdashboard plante à l’ouverture
- xfce4-screensaver partiellement terminé. il reste à l’harmonisé avec certaine de ses dépendances
- xfce4-volumed-pulse problème avec les raccourcis
- les pluggins ne sont pas encore supportés par wayland
mais grosso-modo c’est bien avancée
une nouvelle version majeure de xfce est prévue d’ici environ 6 mois, on verra où ils en sont, mais je suis fier d’eux
j’avais oublié. sway est parmi les environnement de bureau que j’avais beaucoup apprécié. c’est la seule fois où j’étais partie d’une debian tty pour essayer de la bâtir de « zero ». mais j’avais eu beaucoup de problème, et depuis l’ordi sur lequel je l’utilisais à planter. sway, c’est comme I3, mais avec wayland, tu connais ?
Les applications pour X11 ne fonctionnent pas du tout dans Wayland ?
oui, oui, il y a des couches de compatibilités, notamment par xwayland. j’imagine que tout environnement basé sur wayland contient xwayland pour faire tourner ces aplications
tu vois, je viens d’essayer wayland sur xfce pour la première fois.
et déjà un premier bug dans le gestionnaire de session
je me déconnecte de ma session xfce X11 pour me connecter à xfce wayland
je suis sur lightdm (le gestionnaire de session qui demande les identifiants) , je rentre alors mon identifiant et mon mot de passe. ça tente de charger la session, un écran noir apparait durant une demi seconde et je reviens au gestionnaire de session. et ce indéfiniement.
je me reconnecte alors sur xfce X11 comme d’hab. Cette fois-ci, je ne me déconnecte pas, mais je verrouille simplement la session. Cette fois-ci, je me connecte aisément à xfce wayland
comme quoi il y a encore plusieurs bug à régler
J’ai essayé : kde (red hat en 1998 kde ? puis mandriva), gnome 2. (bof au début puis bon… ubuntu, mint, debian !) puis gnome 3. (Oups), Enlightenment (trés bô), xfce (…) , re kde, cinnamon. J’ai fini sur Mate et j’y reste par habitude, que ça convient à mes besoins et mon agilité cérébrale décroissante. (J’ai renoncé à digikam. bien sûr possible avec Mate, mais je préfère viser la sobriété et le moins de temps et d’emmerdes à consacrer aux pc (5 à gérer pour la famille. J’ai pratiquement renoncé à militer pour promouvoir).
Toute la famille est sur Debian?