[quote=“Dricce”]je ne suis pas sur de savoir ce que je doit regarder dans les fichiers /etc/hosts.allow
/etc/hosts.deny
mais à première vue il n’y a rien qui cloche.
j’ai installer firestarter sur les deux postes, j’ai autoriser les connexions port 22 des autres postes.
mais aucun changement
enfin si à un moment (mais je ne suis pas capable de le reproduire) j’ai eu un autre message d’erreur de nautilus, je l’ai pas noté mais c’etait un truc du genre
"Nautilus ne peu pas afficher ssh://username@hostname, utiliser un autre visionneur"
(ceci dit en passant j’ai essayé de de me connecter via filezilla et ça marche bien)
j’aurais un pb avec nautilus?[/quote]
En fait, il faut s’assurer que le hosts.deny ne contient pas le nom d’un de tes PC du réseau, sans quoi ce dernier ne pourra accéder à ton serveur via ssh.
"Nautilus ne peu pas afficher ssh://username@hostname, utiliser un autre visionneur"
Ca, c’est le seul message que j’ai réussi à reproduire : tu l’obtiens par exemple lorsque le port 22 est fermé, ou lorsque l’ip du pc client n’est pas autorisée à franchir le pare feu du serveur distant.
Du coup, je n’ai pas vraiment d’autre idée quant à l’origine de ton pb…
A moins que ca soit un problème de clefs rsa, tu peux régénérer la clef en renommant le dossier /home/ton_user/.ssh de ton serveur, et en te reconnectant depuis ton client
Il va te dire un truc du genre :
The authenticity of host ‘host (ip)’ can’t be established.
RSA key fingerprint is xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx.
Are you sure you want to continue connecting (yes/no)?
tu répond yes
et la il te dit ok :
Warning: Permanently added ‘host’ (RSA) to the list of known hosts
Et tu re essais de te connecter.
Mais sanc conviction, car dans ce cas, ca ne fonctionnerait pas non plus en terminal.
Si par contre ca marche avec filezilla sur la meme machine, alors il y a peut etre effectivement un pb avec Nautilus. Mais je ne vois pas lequel, je m’y connais pas assez…