Ce n’est pas ce qui est demandé !
La section #4 est tout autant intéressante.
Partager son point de vue n’est en rien problématique ; là où ça peut commencer à le devenir est quand vous arrivez, l’un ou l’autre, qui que ce soit l’un ou l’autre, à estimer/penser de l’autre et lui envoyer à la figure ce que vous pensez de l’un ou de l’autre. Je sais que j’ai du mal à exprimer ma pensée, et à la restituer ici ; c’est pourquoi je renvoie à la FAQ. 
« Améliorer la discussion » doit TOUJOURS être le propos de la discussion.
⇒ Oui, les arguties de l’un ou de l’autre peuvent frustrer ; on peut ne pas être d’accord avec la manière de penser, voire encore plus d’agir. Et cela peut être vraiment énervant.
⇒ Dire à l’autre qu’il est de mauvaise foi, ou qu’il ne sait pas de quoi il parle n’améliore en rien la discussion. Vos arguments/diatribes/discussions à l’un, l’autre, au tiers, de x sont intéressants jusqu’au moment où… vous pouvez très bien argumenter SANS aucunement en venir sur l’aspect/le propos du terrain de la personne en elle-même.
Ce que j’aimerais aider à faire comprendre est que quand on en est au bord de « tu es », alors on n’est pas loin de l’attaque ad hominem. Il suffit de peu, très peu pour que ça dégénère. Et dans votre cas particulier, autant toi @anon96191775, que toi @Clochette, vous êtes de « vieux routiers linuxien » surtout ici, sur ce forum. Il me semble que chacun est capable de l’entendre, de le comprendre, ET l’accepter
Ne pas oublier non plus que vous avez des expériences différentes l’un de l’autre, et donc une vision et une vécu différent de ce domaine en particulier - sans parler du reste…
Voilà.