Texlive 2012 - backports?

Support Debian
#1

Bonjour, je me permets d’ouvrir ce sujet concernant les dépôts Debian.

De ce que j’ai pu lire sur un sujet épinglé, il existe plus ou moins deux manières d’accéder à un paquet plus récent que celui de la version stable; les backports ou gérer les préférences du gestionnaire de paquet et ajouter les dépots testing ou unstable.

Désirant utiliser texlive 2012, je me demandais donc s’il existait une version backport disponible, donc, pour l’installer depuis une version stable?

Que feriez-vous personnellement?

En vous remerciant.

#2

tt@debian-tt:~$ apt-cache policy texlive texlive: Installé : (aucun) Candidat : 2012.20120611-1 Table de version : 2012.20120611-3 0 90 http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid/main amd64 Packages 2012.20120611-1 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy/main amd64 Packages 2009-11+squeeze1 0 980 http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze/main amd64 Packages tt@debian-tt:~$ apt-cache policy texlive-full texlive-full: Installé : 2012.20120611-1 Candidat : 2012.20120611-1 Table de version : 2012.20120611-3 0 90 http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid/main amd64 Packages *** 2012.20120611-1 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 2009-11+squeeze1 0 980 http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze/main amd64 Packages

Je ne vois pas de backport (j’ai bien deb backports.debian.org/debian-backports squeeze-backports main contrib non-free dans mon sources.list)

En cherchant dans le site : backports-master.debian.org/Packages/ je ne vois pas non plus de paquet texlive.

A ta place, si vraiment tu as besoin du 2012, je rajouterai les dépôts testing en gérant bien les préférences. (mettre les paquets provenant de testing a une priorité basse) et ensuite mettre une priorité haute à texlive2012 (ou tenter un apt-get install texlive/testing)

EDIT : En fait je l’avais supposé en écrivant ce message mais : as tu réellement besoin de TeXlive 2012 plutôt que le 2009, tu te sers de quoi déjà ? (LaTeX, LuaTeX, XeTeX, TeX)
Tu peux jeter un coup d’œil ici pour voir les changements : tug.org/texlive/doc/texlive- … 800010.1.6

#3

Je travaille en l’état avec XeTeX, et je voulais tenter LuaTeX.
Mais l’on m’a conseillé de travailler avec la 2011 ou 2012, pour éviter certains problème de LuaTeX.

Aussi un retour de ta part si tu utilise LuaTeX avec la version 2009 me serait profitable.
Qu’est-ce qui t’a décidé à utiliser LuaTeX par exemple, si jamais tu l’utilises.

En te remerciant.

#4

J’utilise la version 2012. J’ai eu une courte expérience avec LuaLaTeX, trop courte pour te dire les problèmes ou quoique ce soit

A priori, pour LuaTeX pas de problème car la version est >2009, mais n’ayant pas d’expérience dans le domaine je ne peut rien te certifier.

Ce que tu peux tenter de faire c’est d’installer luatex en version 2009, tenter de voir si tu as un problème. Si non alors tant mieux et si oui changer de version sera peut-être envisageable.

Quant à moi j’utilise pdfLaTeX et je me porte très bien ^^
Comme police : j’ai un faible pour le melange palatino, euler \usepackage{palatino,euler}
Pour les dessins j’utilise tikz \usepackage{tikz,tkz-tab} – exemple : http://www.texample.net/tikz/examples/
Pour la mise en page : package geometry et fancy font un excellent boulot. \usepackage[a4paper]{geometry}\usepackage{fancyhdr}

#5

J’utilise jusqu’à maintenant XeTeX et j’en suis content.
Je ne sais pas si j’ai réellement besoin de LuaTeX.
J’utilisais la fonte DejaVu, mais depuis peu j’utilise Linux Libertine et Biolinum.

Je pense que je vais rester avec XeteX sur une texlive 2009. Je n’ai pas tant de besoins que cela pour devoir changer de version.