Une TV full HD 32" comme écran de PC?

Pause Café
#1

Bonsoir, je vais bientôt devoir changer mon bon vieux CRT Iiyama 17".

Je fais essentiellement du jeux vidéo (je passe sous XP quand c’est ça :blush: ) mais aussi de la bureautique classique et bien sur je regarde des films.

J’ai fait le tour des écrans plats et clairement, ça ne vaut pas un CRT avec 85Hz de rafraîchissement pour les jeux, et pour les films, les écrans ne possédant pas de circuit de correction vidéo, il n’est pas possible de regarder un divx sans que les défauts nous sautes aux yeux.

En passant à la fnac je suis tombé sur un écran full HD 32" (la plus petite diagonale en full HD) avec un taux de rafraîchissement de 100Hz.
Je me dis que ça pourrait être intéressent pour ce que je recherche?
Est ce que quelqu’un à pu tester ce type d’écran?
Est-il possible d’exploiter les 100Hz sous windows ou bien est ce que ce sera bridé à 60?

Merci d’avance pour vos réponses :smiley:

#2

quote="nefastkurt"
Est-il possible d’exploiter les 100Hz sous windows ou bien est ce que ce sera bridé à 60?
(…)[/quote]
Bon, pour mêmoire, c’est un forum debian, ici, pas XP.
Mais indépendament de l’OS, la fréquence que tu peux tenir ne dépend que de ce que tiennent à la fois ta carte et ton écran.
En ce qui concerne ton ati, elle tient forcément le 100Hz.
Pour info, je n’ai pas le nez dans le matos, mais sur un truc que je mets en place en ce moment, on utilise avec bonheur de l’affichage full HD 1080i (=HDTV) sur des écrans Sony (c’est ce que notre spécialiste a choisi) sous etch en 2.6.18. Je n’ai pas en tête la carte graphique utilisée dans nos boites, mais je crois que c’est de la carte nvidia.

#3

Je pensais que pause café était là pour que l’on puisse parler de tout.

Ecran TV ou PC?

#4

[quote=“nefastkurt”][quote]Bon, pour mêmoire, c’est un forum debian, ici, pas XP.[/quote] Je pensais que pause café était là pour que l’on puisse parler de tout.[/quote] Ouais, mais il y a des limites tolérables. XP ? raaaaaaaah :imp: [quote=“nefastkurt”][quote]Pour info, je n’ai pas le nez dans le matos, mais sur un truc que je mets en place en ce moment, on utilise avec bonheur de l’affichage full HD 1080i (=HDTV) sur des écrans Sony (c’est ce que notre spécialiste a choisi) sous etch en 2.6.18. Je n’ai pas en tête la carte graphique utilisée dans nos boites, mais je crois que c’est de la carte nvidia.[/quote] Ecran TV ou PC?[/quote]TV.

#5

[quote]nefastkurt a écrit:
Citation:
Pour info, je n’ai pas le nez dans le matos, mais sur un truc que je mets en place en ce moment, on utilise avec bonheur de l’affichage full HD 1080i (=HDTV) sur des écrans Sony (c’est ce que notre spécialiste a choisi) sous etch en 2.6.18. Je n’ai pas en tête la carte graphique utilisée dans nos boites, mais je crois que c’est de la carte nvidia.
Ecran TV ou PC?
TV.[/quote]

Ca m’intéresse ça!
Tu aurais plus d’infos à me donner?

C’est pour de la bureautique?
Quelle taille l’écran?
Tu te mets à quelle distance?

Merci pour tes infos, bonne soirée.

#6

quote="nefastkurt"
Ca m’intéresse ça!
Tu aurais plus d’infos à me donner?[/quote]Oui. Faut que je demande.[quote=“nefastkurt”]C’est pour de la bureautique?[/quote]Non, pour de la PLV, pour diffuser des pubs ou des bandes annonces en HD dans des commerces.[quote=“nefastkurt”]Quelle taille l’écran?[/quote]Il y a plusieurs modèles. Je crois qu’ils ont testé des dalles énormes. Je ne sais pas quels sont nos tailles standard. Je vais demander. [quote=“nefastkurt”]Tu te mets à quelle distance?[/quote] Ca dépend de la taille de l’écran et du magasin. :laughing: [quote=“nefastkurt”]Merci pour tes infos, bonne soirée.[/quote]Bon, mais je te dis, je suis nul en matos.

#7

32 pouces en tant qu’écran d’ordi, c’est trop grand pour du 1920x1080. Tu devrais rester très loin de l’écran pour ne plus voir les pixels et parallèlement, tu devrais augmenter la taille de tes polices, ce qui te fait perdre l’avantage de la haute résolution.

En gros, ce serait comme utiliser du 640x480 sur ton 17". En dehors des films et peut être des jeux, c’est pas gégène. La bonne diagonale pour un écran de PC compatible full-HD est 24 pouces (1920x1200). Concernant la fréquence de raffraichissement, il s’agit d’une donnée moins cruciale en LCD qu’en CRT, dans le sens où un LCD ne scintille pas, quelle que soit la fréquence utilisée. En revanche, ça impacte directement la fluidité des animations. 60Hz est un minimum et toutes les cartes le tiennent.

Edit : j’oubliais, peut être qu’une bonne alternative pour toi pourrait être un écran de PC de 30 pouces, pour une résolution de 2560x1920. Ainsi, tu conserves le confort d’être relativement près de ton écran pour toutes les tâches type bureautique et surf et tu disposes d’un écran suffisemment grand pour t’en éloigner, pour les films et les jeux.

Enfin, la solution ultime pour toi est peut être le dual head : un écran de PC pour la bureautique et un grand écran de télé sur l’autre sortie, pour les films. Mais bon, c’est plus cher (et ça prend plus de place).

#8

Bonsoir ara qui rit.

[quote]32 pouces en tant qu’écran d’ordi, c’est trop grand pour du 1920x1080. Tu devrais rester très loin de l’écran pour ne plus voir les pixels et parallèlement, tu devrais augmenter la taille de tes polices, ce qui te fait perdre l’avantage de la haute résolution.

En gros, ce serait comme utiliser du 640x480 sur ton 17". En dehors des films et peut être des jeux, c’est pas gégène. La bonne diagonale pour un écran de PC compatible full-HD est 24 pouces (1920x1200).[/quote]

As tu essayé?
Sur les écrans Full HD, il faut beaucoup moins de recul par rapport aux autres écrans.

60Hz c’est insuffisant pour être fluide à mes yeux, d’ou la nécessité d’un écran 100Hz.

Je ne veux pas d’écran de PC car il n’y a pas de circuit de correction vidéo.

J’ai lu un article ou la personne testait un écran full HD à 1 mettre de l’écran, et elle dit que le confort est bon et que c’est très bien pour la bureautique et la vidéo.

Mais je ne m’arrête pas à 1 avis, c’est pour cela que je cherche des personnes qui ont vraiment testé la chose.

Je suis déjà en dual head mais je veux m’en séparer.

#9

Bah écoute j’ai vu de la navigation Internet, vidéo YouTube, jeux vidéos etc. sur une télé HD chez un ami ce week-end, et franchement c’est propre, et tu vois pas les pixels, même à un mètre de l’écran. L’écran faisait à la louche 1 m de diagonale (j’ai pas demandé :laughing: ).

#10

:smiley: est ce que tu pourrais me donner plus d’infos?
C’est un 60 ou 100Hz?
Si c’est un 100Hz est-il bien reconnu à 100Hz.
Et pour les jeux vidéos, est ce que toi ou ton ami peut me dire si il y a une différence importante niveau fluidité, rémanance avec un bon vieux CRT?

Merci pour les infos en tout cas :wink:

#11

[quote]As tu essayé?
Sur les écrans Full HD, il faut beaucoup moins de recul par rapport aux autres écrans.[/quote]

Il faut moins de recul que sur un 720p, c’est sûr, mais ça reste une bête question de math. À résolution égale, mettons, 1920x1080, plus un écran est large, plus les pixels sont gros et / ou plus l’écart entre chaque pixel est large. Alors oui, on peut toujours les regarder de près, comme tous les LCDs, mais il faut accepter l’idée d’obtenir un rendu moins beau que sur un écran plus petit comme un 24 pouces compatible full HD, où les pixels ne deviennent perceptibles que lorsqu’on a le nez collé à l’écran.

Je n’ai pas testé directement mais j’ai pu en voir quelques uns fonctionner à droite à gauche, comme écran de PC secondaire. Bah c’est bien pour mater le blu-ray, mais avant, quand le bureau de l’ordi s’affiche, on pleure, car les polices minuscules sont peu lisible de loin et que leur rendu est catastrophique de près, pour les raisons pré-citées.

Après, je n’ai jamais testé longtemps la bureautique sur un grand écran de télé. Par contre, j’ai travaillé des mois durant sur un “grand” écran de PC avec une résolution native sous-dimensionnée (écran 19" pour réso de 1280x1024). À choisir entre ce 19" et un 17" à la même réso, je prends le 17 sans hésiter. Les lignes noires entre les pixels, c’est pas pour moi.

Comme quoi c’est aussi une question de goût. Je t’invite à tester par toi-même parce qu’il est vrai que dans ces domaines, le ressenti joue énormément, peut être même plus que la dure réalité.

En tout cas, de mon côté, il est impensable que je troque mon 24" 1920x1200 contre un 28" à la même résolution. Après, si c’est pour faire du home cinema ou du jeu exclusivement, la donne change et les grands écrans deviennent acceptables. Enfin, pour moi.

#12

Pour le rafraichissement je ne sais pas si c’est un 60 ou 100 et il n’est pas assez calé pour regarder… Si j’y pense j’essaie de voir ça à l’occas’.

Jeu vidéo : on a joué à Trackmania et franchement on a pleuré tellement c’était beau ! :wink:

#13

Si il connait la référence de son écran, je regarderai sur le net.

:smiley:

C’était beau, mais tu n’avais pas de lignes horizontales?

Bonne soirée

#14

J’te tiens au courant dès que (si?) j’ai la réf. :wink:

[quote=“nefastkurt”]C’était beau, mais tu n’avais pas de lignes horizontales?[/quote]Pas l’ombre d’une seule ligne horizontale ! 8)