J’ai découvert depuis peu PdfCraft, un lecteur/éditeur PDF libre écrit en Rust, développé par ArtCraft et qui tourne sous Linux, et j’aimerais avoir votre avis :
Est-ce que certains d’entre vous l’utilisent déjà ? Qu’en pensez-vous ?
Comment le trouvez-vous par rapport à ce que vous utilisez habituellement pour vos PDF ?
Avez-vous rencontré des bugs ou des limites ?
Ce qui m’a plu jusqu’ici, c’est qu’il va au-delà d’un simple lecteur : remplir et signer, modifier, créer, combiner, organiser les pages, commenter… et aussi des outils plus avancés comme l’OCR, la protection, le biffage, la compression, les formulaires, les tampons ou les certificats. Et aucune collecte de données.
Le site officiel est en anglais, mais l’application est bien en français : elle s’installe dans la langue du système ! Pour télécharger PdfCraft, il faut télécharger le lanceur. Dans notre cas, une version Debian (.deb) officielle est disponible : il faut donc cliquer sur All launcher downloads (other architectures).
*Une fois le lanceur installé, l’ouvrir, dans sa barre de recherche taper simplement pdf.
Je ne connaissais pas.
Pour la mise à jour j’utilise Okular, qui fait le taf pour tout ce qui est annotations, mais qui est assez galère pour mettre des tampons personnalisés.
Pour ce qui est du réarrangement de pages, j’utilise Ghostscript en ligne de commande (je m’en sers juste pour des choses très simples).
J’irai jeter un œil à cet outil PdfCraft, il est dans les dépôts Debian ?
à ce jour : non ; ni dans ceux proposés par extrepo.
apparemment, il existe un paquet .deb fourni par le projet.
PS : Et sinon, jusqu’à quand tu feras le fainéant, histoire d’éviter l’usage de la commande search à apt ou extrepo - pour avoir la réponse à cette question si basique ?! Ou, depuis le temps, tu ne sais pas non plus aller sur packages.debian.org, pour avoir la réponse ad hoc ?!
Je ne répondrai même pas, je te laisse imaginer seul tous les moments de la semaine où je n’ai pas un PC Debian sous la main, ainsi que l’utilité pour les lecteurs du sujet à avoir l’info ici sans avoir à aller faire la recherche eux-mêmes.
personnellement je n’utilise aucun modificateur PDF.
Soit je passe par le fichier source, soit le concepteur du fichier PDF avait uner bonne raison de le faire.
Dans 99,9 % des cas, l’utilité de modifier un PDF relève d’une erreur méthodologique.
L’idéal c’est quand le PDF est bien fait, tu peux remplir le formulaire nativement dans le fichier sans le bidouiller. Depuis libreoffice (entre autres) on peut construire un formulaire pdf.
Eh bien sois heureux de ne pas être prof notamment pendant le confinement, ou encore avec des élèves malades ou encore avec des énoncés de concours scannés ou encore …
J’aimerais bien savoir ce qui te fait aboutir à ce nombre de 99,9%
Parce que normalement, le format PDF n’est pas un format éditable. Il n’est pas fait pour cela.
Sauf à utiliser des versions récentes qui permettent l’inclusion de champ - je parle bien d’inclusion de champs, pas de modification du PDF lui-même qui est toujours très mal fait avec la plupart des suites bureautiques disponibles - champs que tu peux éditer avec un Office ou l’autre, voire même Scribus.
Je comprend le raisonnement de @Zargos , où si tu dois éditer, fais-le proprement dans le fichier « source » et republie la modification en PDF.
Mais bon, les goûts et les couleurs…
Donc tu as accès à un PC pour laisser ce commentaire ou même celui posant la question de la disponibilité d’un paquet, mais tu n’as pas le temps de dire ou d’affirmer la disponibilité dans le dépôt ad hoc. Soit…
Relis bien ce que je dis, le PDF est un format de diffusion. Et parfois seul ce format existe (énoncés de concours, scans de documents, sources perdus). Je pense que mistermat n’est pas idiot, si il avait à sa disposition le source du PDF, il utiliserait ce source.
à l’origine : non !
C’est un format privé, créé dans le contexte de la société Adobe, pour ses besoins internes, début 1990.
Il n’était en aucun cas gratuit, et même pas lisible pour les presses.
C’est lors de la sortie du logiciel Acrobat Reader, lecteur « gratuit » des contenus PDF générés par Adobe Acrobat Pro (ou son ancêtre), qu’il est devenu petit à petit au fil des versions / des ans le produit exploité/able qu’on connaît aujourd’hui.
Bien que basé sur le format PostScript, il n’est devenu un produit « ouvert » qu’en mi-année 2008, devenant par la même une norme ISO.
De fait, des produits concurrents et surtout F/LOSS ont commencé à pointer le bout de leur nez, tel SumatraPDF, sous Windows, ou xpdf sous Unix, Evince sous Linux, etc…
L’atout majeur du format était :
1/ d’embarquer tout le nécessaire à sa pagination, pour qu’elle reste stable quelque soit l’OS utilisé, et le soft pour le lire
2/ d’empêcher toute modification, espérant garantir le contenu. Principe qui a évolué vers plus de liberté.
Ce sont ces raisons qui ont rendu possible l’aspect « diffusion », mais ce n’était en rien le but originel. Dans plus d’une administration/entreprise, comme on le croyait non modifiable, et c’était vrai pendant des années, alors les us et coutumes l’ont adopté pour la diffusion de document qui ne devait pas être modifié.
Ta réponse confirme bien le problème méthodologique.
Le chiffre était utilisé lors d’une étude pour migrer les moyens bureautique de Microsoft Office vers une autre suite sous Linux.
Comprends pas. Les énoncés sont en général des scans transformés en PDF. Sélectionner une partie de cet énoncé ou le modifier impose de jongler avec le PDF (en général en surchargeant avec des images). De même les copies scannées par les élèves sont des PDFs que tu corriges par surcharge (tablette XPpen et xournalpp). Les devis sont systématiquement des PDFq (ça m’agace mais c’est comme ça) et là encore, ça se fait par xournalpp. Même les QCMs faits par auto multiple choice se corrigent autoatiquement en surchargeant le PDF. SI tu veux rajouter un commentaire personalisé, cela implique xournalpp. À part te faire suer à tout retaper, je ne vois aucune alternative
Hello,
Sans compter les « formulaires » mal foutu qui ne prévoit pas les champs éditables (même si c’est de - en - courant), voir qui sont des doc (.doc ou .odt par ex) imprimer « spécialement pour pouvoir les scanner en pdf » (si si, j’ai une personne qui fait ça au taf )
)