Quelqu’un sait combien d’Amoco Cadiz se déversent chaque jour dans le Golf du Mexique ?
Les médias ne parlent que de bourse et de milliards engagés par BP pour lutter contre la catastrophe…
Ça fait combien de temps au fait ?
C’est bien, continuons avec le pétrole… 
tant mieux, comme ça bientôt y en aura plus, ça déclenchera la guerre de 1000ans et fera un peu de nettoyage pour repartir sur de bonnes bases dans un millénaire !
Bon ok c’est pas drôle 
Il ne vaut mieux pas calculer…
Ca fera peut être baisser le prix du séjour en floride…
[quote=“dric64”]Il ne vaut mieux pas calculer…
Ca fera peut être baisser le prix du séjour en floride…
[/quote]
[mode Jean Pierre Gaillard : ON]
La marée noire plus la crise économique plus les retraités de floride qui s’en vont, ça devrait pouvoir faire baisser le prix de l’immobilier ça non ?
[mode Jean Pierre Gaillard : OFF]
Par jour? Tu perds le sens des proportions. L’Amoco était un pétrolier de 240 000 tonnes chargé de 220000 tonnes de brut iranien (Les américains n’avaient pas encore de pb avec l’Iran!).
Il semblerait que Deepwater lâche 4000 tonnes de brut par jour depuis, disons, 70 jours ce qui nous donne 280000 tonnes.
C’est juste un calcul approximatif qui ne donne aucune notion de l’étendue du désastre.
pour la couverture mediatique la coupe du monde est passée par la
c’est sur une bande de feignants qui tapent dans une baballe et qui marquent pas de but c’est plus important que la faune et la flore
[quote=“sinozis”]:010
pour la couverture mediatique la coupe du monde est passée par la
c’est sur une bande de feignants qui tapent dans une baballe et qui marquent pas de but c’est plus important que la faune et la flore
[/quote]
A mon avis, c’est pas la CDM qui est responsable de l’absence de médiatisation de cette catastrophe écologique… BP ne trouve pas de solution pérenne pour fermer le robinet (et ils n’en trouveront probablement pas, tout du moins pas dans l’immédiat), il faut donc minimiser au maximum l’impact médiatique, c’est la politique de l’autruche. Le problème sera moins grave si moins de monde est au courant de la réalité…
… Jusqu’a ce que des boulettes arrivent sur nos côtes (ou ailleurs) dans quelques mois
[quote=“Junichirô”]Par jour? Tu perds le sens des proportions. L’Amoco était un pétrolier de 240 000 tonnes chargé de 220000 tonnes de brut iranien (Les américains n’avaient pas encore de pb avec l’Iran!).
Il semblerait que Deepwater lâche 4000 tonnes de brut par jour depuis, disons, 70 jours ce qui nous donne 280000 tonnes.
C’est juste un calcul approximatif qui ne donne aucune notion de l’étendue du désastre.[/quote]
Donc c’est bien ce que je pensais, il n’ont toujours pas rebouché le trou? pourtant ils en avaient pas parlé dans les médias?
[quote=“L0u!$”][quote=“Junichirô”]Par jour? Tu perds le sens des proportions. L’Amoco était un pétrolier de 240 000 tonnes chargé de 220000 tonnes de brut iranien (Les américains n’avaient pas encore de pb avec l’Iran!).
Il semblerait que Deepwater lâche 4000 tonnes de brut par jour depuis, disons, 70 jours ce qui nous donne 280000 tonnes.
C’est juste un calcul approximatif qui ne donne aucune notion de l’étendue du désastre.[/quote]
Donc c’est bien ce que je pensais, il n’ont toujours pas rebouché le trou? pourtant ils en avaient pas parlé dans les médias?[/quote]
C’est pas un simple trou… y a de la poussée la dessous !
Pour le moment, il semble que ce soit reparti; le rafistolage qui permettait de récupérer une bonne partie de la fuite a été stoppé en raison, si j’ai bien compris et ce n’est pas de l’humour (Pas envie d’être exclu par Philippe Val), d’une fuite de gaz.
Mais même quand même, dnas le meilleur des cas depuis le début de la fuite, ils n’ont jamais pu récupérer que 75% de la fuite… Ca continuera de pisser tant que gisement sera pas épuisé, qu’on arrête de nous faire croire qu’ils pourront combler la fuite…
c’est affligeant… mais au fait, pourquoi la station pétrolière a explosé?
Car par soucis de gros sous, tous les moyens techniques et humains n’ont pas été mis en oeuvre pour l’éviter, et surement aussi qu’un ou plusieurs boulets ont n’ont pas du respecter les consignes de sécurité de base sur ce type d’infrastructure.
je sais pas pourquoi, ça m’étonne pas.
Nous vivons dans un monde à 
Capitalisme de m****… gagner plus pour gagner plus. Surtout que tout cet argent n’est même pas utilisé, il est réemployé dans des actions pour … gagner plus.
je sais pas pourquoi, ça m’étonne pas.
Nous vivons dans un monde à
Capitalisme de m****… gagner plus pour gagner plus. Surtout que tout cet argent n’est même pas utilisé, il est réemployé dans des actions pour … gagner plus.
[/quote]
Ah ben la pour le coup, BP (et d’autres) retiendront peut être la leçon, a vouloir économiser une solution préventive à 500 000 000 € qui aurait permis de fermer les vannes en cas de problème, c’est en train de leur couter 3 ou 4 milliard d’€…
J’ai entendu que les bureaux d’étude de Total bossaient a fond pour mettre en place les gardes fous en question. sur leurs propres plateformes… Comme quoi, ça fait peur quand on tape dans le porte feuille (car je doute fortement que ca soit un élan de conscience écologique qui les fasse oeuvrer).
Mais j’y pense tout à coup, le offshore profond est appelé à se généraliser non ?
Ha! Mon vieux, c’est ça ou les sables bitumineux. Mais il ne faut surtout pas que la machine s’arrête.
[quote=“Junichirô”]Par jour? Tu perds le sens des proportions. L’Amoco était un pétrolier de 240 000 tonnes chargé de 220000 tonnes de brut iranien (Les américains n’avaient pas encore de pb avec l’Iran!).
Il semblerait que Deepwater lâche 4000 tonnes de brut par jour depuis, disons, 70 jours ce qui nous donne 280000 tonnes.
C’est juste un calcul approximatif qui ne donne aucune notion de l’étendue du désastre.[/quote]
Encore faudrait-il que 4000 tonnes ce soit un chiffre juste… Et si c’était 20.000, ou le double…
http:// fr.euronews.net/2010/06/21/la-fuite-de-brut-dans-le-golfe-du-mexique-pourrait-s-elever-a-100000-barilsjour/
Plus le mensonge est énorme, plus il est gobé facilement !
Ce serait 3 Amoco par mois seulement ? Ha bon ! ça va alors… 
Ha! Mon vieux, c’est ça ou les sables bitumineux. Mais il ne faut surtout pas que la machine s’arrête.[/quote]
A mon avis on aura les deux.
au fait c’est seulement du brut qui s’échappe ou est ce qu’il y a en plus de gaz (methane = ya bon l’effet de serre)