[quote=“vger”]et en comparant avec celui là vous me conseillerez lequel?
ldlc.com/fiche/PB00158830.html
hp est full compatible linux? si oui, la coque est meilleur, l’autonomie aussi pour le reste je crois que ca se vaut.
edit : ca a l’air risqué
linuxquestions.org/questions … 175461406/[/quote]
Sur celui-là, 2 choses me rebuteraient : l’absence d’une carte graphique dédiée (mais j’avoue que je ne connais pas les performances de la carte Intel dont il est question, donc elle est peut être tout à fait suffisante) mais surtout la résolution bâtarde de l’écran !! Je déteste le 1366x768 parce que ça donne un écran tout en longueur, et quand on est dans un logiciel de traitement de texte ou dans un tableur, c’est juste l’horreur. Rien que pour ça il est hors de question que j’achète un ordi avec une telle résolution. C’est ce que j’ai au boulot et je ne supporte pas, je ne travaille qu’avec l’écran externe. Mais ça ne gêne pas tout le monde, donc pourquoi pas.
Pour le reste les caractéristiques sont vraiment bien pour le prix ! 1 To de disque dur c’est pas mal du tout, sachant qu’il y a un slot de libre pour rajouter un SSD en mSATA (et sous Linux tu peux déclarer le SSD pour qu’il agisse en tant que cache du disque dur, ce qui forme un système de stockage hybride qui décuple les performances quelque chose de bien !).
Les 4 Go de RAM sont juste bien mais tu peux étendre jusqu’à 16 Go donc ça c’est cool ! D’ailleurs je t’invite à mettre à terme 16 Go, c’est un petit investissement mais franchement sous Linux ça peut carrément valoir le coup, car il est possible de charger l’intégralité du système dans la RAM au démarrage, puis de dire au système de n’utiliser que la RAM, ce qui booste à mort les temps d’accès aux fichiers systèmes. Et quand tu éteints l’ordi, la RAM va écrire les fichiers qui ont été modifiés sur le disque dur. On peut pas faire plus performant tout simplement parce que la RAM est la mémoire la plus rapide qui existe (la RAM persistante sera le Saint Graal de la mémoire mais pour l’instant on n’y est pas encore pour le grand public).
Pour tout ce qui est communications, c’est le top : Wi-Fi N, Ethernet 1 Gbps, Bluetooth 4.0, que demander de mieux.
Les 2 ports USB 3.0 sont très appréciables.
Par ailleurs, mise à part la résolution à la con de l’écran, la dalle est matte et pas brillante. Pour moi c’est encore plus important que la résolution ! J’avais eu un écran brillant et c’était l’enfer. Dès qu’on a une petite lumière derrière nous elle se reflète sur l’écran et on ne voit plus correctement ce qui est affiché. Donc pour moi c’est un bon point.
Dernière chose l’autonomie a l’air plutôt bonne pour un écran de cette taille. En pratique attend toi à ce que ça dure moins (comme d’hab) mais ça me semble assez correct.
Au final je trouve que c’est un très bon produit pour son prix (à part ce foutu écran, j’ai vraiment du mal avec ça). Il a l’avantage d’être complet malgré quelques performances limitées sur le CPU. La RAM est limite pour Windows 7 ou 8 mais sera très confortable avec Debian. Pour la carte graphique je ne me prononce pas car je ne connais pas ses performances. Mais c’est du matos Intel donc 100 % compatible Linux 8 mois avant la sortie du matériel sur le marché (Intel est vraiment le constructeur modèle pour ses contributions à Linux, leur matos est toujours totalement supporté des mois avant que le matériel ne soit en vente).
Quant à la partie BIOS/UEFI, il faut juste que tu t’assures que tu pourras bien installer Debian comme il faut. Apparemment ce n’est pas chose très aisée mais je ne vais pas te mentir, à partir du moment où tu achètes une machine récente tu auras de l’UEFI dessus, et pour l’instant c’est assez chiant avec Linux. Je pense que courant 2014 on aura moins de problèmes car on aura plus d’expérience dans le domaine, et en 2015 la nouvelle version de Debian devrait sortir avec forcément un meilleur support de l’UEFI. L’UEFI est un truc qui a été fait pour emmerder Linux et en plus c’est tout nouveau, donc il faut un peu de temps pour qu’on sache bien comment s’y prendre. C’est peut être un peu saoulant mais au final je doute que ce soit si difficile que ça.
La seule chose c’est de s’assurer que tu pourras bien installer une distribution Linux dessus, mais comme il est livré sans OS j’ose imaginer que c’est possible. Et il me semble (quelqu’un pourrait me le confirmer/infirmer ?) que l’UEFI a été standardisé de façon à pouvoir permettre d’une façon ou d’une autre l’installation d’un autre OS si on le souhaite.
Quoiqu’il en soit je ne m’inquiète absolument pas pour la gestion du matériel. J’ai juste un tout petit doute sur la question du l’UEFI. En fait je pense que c’est tout à fait possible d’installer autre chose que Windows, c’est juste que je ne sais pas du tout comment on fait parce que je n’y ai jamais été confronté, et c’est malheureusement un peu le cas de nous tous ici. Donc ton expérience nous sera profitable ! 
. La commande à été passée, je vous laisse tranquille pour l’instant et vous embêterais un peu plus peut-être au moment de l’installation.
