Je vais être un peu hors sujet, mais être “féministe” est à mon sens aussi absurde qu’être machiste.
Pour évoquer une égalité des sexes, je ne parlerais que (simplement :smt003 ) ben d’égalité.
Bref tout ça pour dire que l’égalité : OUI je suis a 400% pour, mais disons 80% de la population à tendance au nom de ce “féminisme” (qui reste un mouvement “bien vu” ) d’attribuer plus de droits aux femmes qu’aux hommes (les machistes “mal vu” bouh les méchants ). Et ça je suis contre.
exemple des plus simples :
- un couple se sépare qui doit avoir la garde des enfants ?
[quote]En France, le juge aux affaires familiales est tenu d’indiquer la “résidence principale de l’enfant”.
Jusqu’en 2002, les juges accordaient la résidence principale au père dans 8,6 % des cas en moyenne, et près de 90 % à la mère (plus certains enfants, en faible %, confiés ni à l’un, ni à l’autre).
[…]
D’autre part :
Le taux de “garde” au père est très faible si l’enfant est très jeune. Un père a environ 1 % de chance d’obtenir son enfant par année d’âge (2 % à deux ans selon la statistique, mais 15 % pour des enfants de 15 ans).
Les enfants les plus âgés, ont leur mot à dire, surtout après 10 à 14 ans. Ils ont intérêt à écrire et demander au Juge qu’un “avocat d’enfant” leur soit désigné, si l’un des parents s’oppose à leur souhait. Mais rien n’est jamais joué d’avance. La tendance des juges est malheureusement de ne pas entendre les enfants puisqu’ils n’y ont aucune obligation.
Seuls les plus grands sont en mesure d’imposer leur point de vue (par exemple à partir de 15 ans environ). On constate que les enfants âgés qui fuguent chez l’autre parent ou qui expriment nettement leur intention de vivre chez l’un ou chez l’autre au cours d’une procédure obtiennent satisfaction.
Il arrive aussi qu’ils rendent la vie impossible au parent qui les héberge contre leur gré et qui finit par céder.[/quote]
source : easydroit.fr/divorce-famille … enfant.htm
Bref, je le répète, pour l’égalité, mais pas un semblant d’égalité.