Et, oui, ça y est apparemment la France approuve « l’âge contrôle » :
La Dictature En Marche grâce aux macronistes et à la droite
2 J'aime
C’est vrai que l’accès aux réseaux sociaux aux gosses est une brillante réussite. 
Bien entendu tout comme bloqué l’accès au sites de pornographie, de téléchargements etc …
Interdire n’est pas le propres de ces médiocres hommes politiques de ces 10 dernières années 
ça remontent à bien plus longtemps que ça malheureusement.
Le contrôle sera détourné rapidement, dans un monde meilleur nous aurions anticipé les débordements et éduqué un peux plus les enfants à ce propos.
J’ai vu ce qui s’est passé en Australie, en effet.
En revanche, jamais les parents n’auraient dû donner un tel objet à des gosses. Quand on voit le résultat avec des majeurs, ça pique, alors des gosses…
Le problème est la manière de fonctionner des réseaux dits sociaux, en particulier qui commande les algorithmes de recommandations et qui les abreuve de merdes. Avant, internet était déjà plein de merdes sans nom, mais aujourd’hui, ça déborde.
Mais non, vous ne comprenez rien, c’est pour protéger les enfants. La protection des enfants est la priorité, c’est pour ça qu’il y a eu une commission parlementaire pour enquêter sur les dossiers Epstein.
1 J'aime
Je ne crois pas que l’humanité évitera ce genre de contrôle.
Même en cas de fuite massive des utilisateurs vers GNU/Linux, où ils ne seront jamais en mesure de demander au système d’exploitation de contrôler notre identité, ils vont tout mettre sur des serveurs privés qui demande des contrôles.
D’ailleurs n’ont-ils déjà pas commencer à le faire ?
Beaucoup de logiciels qui étaient installés sur l’ordinateur se retrouvent maintenant dans un navigateur.
La région ile de france donnera à ses élèves un chromebook, où tout se déroule dans le navigateur et où la connexion wifi est pratiquement essentielle. Il existe surement plein d’autres exemples comme ça, mais non médiatisés.
Je suis Québécois et à l’université. Les jeunes élèves travaillent tous dans le nuage informatique de microsoft, sur leur ordinateur privé.
Plus les villes grossissent et se multiplient, plus ils contrôlent.
Dans un premier temps, la police s’est créée
Ensuite, les pièces d’identité sont arrivés. Et elles son devenus essentielles, pour se faire soigner, pour s’inscrire à l’école, pour conduire etc… L’arrivée de l’automobile a contribué à rendre le port de la carte d’identité banal.
Maintenant que la vie sort des villes et rentre dans l’informatique, ils ne laisseront pas ce terrain de jeu sans surveillance.
Chaque fois c’est plus intrusif, car la société se complexifie. Saurons-nous faire face à ce scénario qui nous semble distopique ?
Avez vous eu dans votre entourage un gamin hospitalisé pour avoir essayer de s’étrangler, ou mort dans un pari idiot? Un convaincu par les vidéos de Tessereau, ou encore par le discours incel d’un fil Telegram? Un convaincu par des discours antivax et complotiste alors même qu’il fait des études supérieures? J’en ai vu dans le lycée où je travaillais et dans les élèves du Quartier Jeunes ou je fais du bénévolat une explosion de ce genre de choses et ça fait assez peur. Interdire n’est jamais une bonne solution, mais ne rien faire est peut être pire. Je ne sais pas ce qu’il faut faire, mais il faut faire qque chose contre ce qui peut être un lavage de cerveau
1 J'aime
En soi, ce n’est pas mauvais que les jeunes n’aillent pas sur les réseaux sociaux
Pour moi la crainte se situe à fournir une pièce d’identité à des compagnies privées qui ne relèvent même pas de la juridiction de son pays, qui n’ont aucun scrupule, qui ne respecte eux-même pas les lois, qu’ils sont une menace pour nos souverainetés nationales.
C’est aussi le fait que maintenant l’identité des individus soit reliée à des opinions politiques, à des modes de vie.
Imaginons maintenant des tensions raciales, sexuelles, idéologiques, où maintenant ce n’est plus le voisin qui doit dénoncer le voisin juif, mais qu’en quelques clics, le tyran obtienne cette information.
Imaginons un moment où l’intelligence artificielle soit tellement présente, qu’elle peut maintenant relié légalement ton réseau social, à tes assurances, à tes impôts. Où elle analyse les images, où elles sait que tu fumes du cannabis et que tu reçoive une amende par la poste. Qu’on comprenne que tu es homosexuel et que la gestapo cogne à ta porte. Que tu critiques le parti au pouvoir et qu’on inculpe pour diffamation. Imaginons que tu perdes ton emploi à cause de l’intelligence artificielle, que tu touches de l’aide au citoyen, et que quelqu’un t’a donné un gigot d’agneau, que ton frère t’a donné 500$, ils pourront le couper de ton allocation…etc…etc…
En ce moment nos sociétés sont pas si mal. Mais un jour où l’autre, il y aura des tensions dans nos pays. Qu’en sera-t-il à ce moment ?
Le vrai problème n’est pas la carte d’identité. C’est que ce soit doigt dans l’engrenage
1 J'aime
Ça va relancer le commerce avec plus de besoins en ophtalmologie ! Des études sérieuses ont été faites sur le développement visuel. C’est criminel que de mettre des écrans trop jeunes, trop longtemps, que se soit par les parents ou par les institutions.
Non, le problème que tu soulèves n’est pas celui des écrans. Les écrans sont une technologie qui répond à un besoin. Comme toute technologie, il faut s’en servir correctement afin d’éviter les éventuels problèmes.
Pour en revenir au sujet, le problème n’est pas qu’on expose les jeunes à des écrans, le problème est qu’on leur balance un outil sans leur expliquer comment l’utiliser correctement. Résultat, il y a des utilisations problématiques et aujourd’hui, on légifère à la truelle pour tenter de régler le problème que ça pose.
Sinon, pour les chromebooks, il y a effectivement un problème avec les troubles de la vision que ça peut poser à cause de la taille de l’écran et du manque de formation sur le réglage de luminosité à faire selon la situation, mais aussi, il s’agit d’un ordinateur portable, ce qui nécessite des dispositions quant à la posture, parce que ça peut aussi poser les problèmes musculo-squelettiques.
Un besoin de qui ? Est-ce qu’on a demandé aux gens s’ils en avaient besoin ?
Est-ce qu’un gosse de 8 ans en a besoin ?
Et il devient de plus en plus difficile de vivre sans, on nous force la main.
Le problème est que ces écrans (les taylayphones portables) sont aujourd’hui faits pour bouffer le cerveau. Ça fait déjà des dégâts chez les adultes, alors imagine chez les gosses.
J’en n’ai pas parce que quand c’est apparu, je me suis tout de suite dit qu’avec ça dans la poche, j’y resterai collé toute la journée. Par ailleurs, le simple fait que le système (Android) soit opaque (on ne peut que difficilement y lancer une console) m’a confirmé dans mon choix. Certes, il existe quelques systèmes libres installables sur ces taylayphones, mais c’est généralement cher.
Malheureusement en disant que le problème ne sont pas les écrans, on arrive à des mauvaises interprétations par le commun des mortels et donc à de très mauvais usages. L’article suivant me semble intéressant sur le sujet https://www.relais-vision.fr/blog/myopie-ecran
De l’âge de contrôle, celui de l’usage d’un écran entre pleinement dans le sujet. En plein développement, l’écran isole socialement l’enfant. Son développement s’en trouve retardé ou modifié. J’ai eu la chance de ne pas avoir eu de téléphone portable ni dans mon enfance, ni dans mon adolescence car ça n’existait pas à l’époque. Il serait bon que la partie écran soit limitée en fonction de l’âge. Ce n’est peut être qu’une question d’éducation parentale. Le contrôle pourrait en plus des parents être effectué au niveau logiciel en bloquant la durée quotidienne des smartphones ou des tablettes. Laisser un enfant toute la journée devant un écran s’apparente à une forme de maltraitance. Il est important non seulement de contrôler l’âge mais aussi les contenus des mineurs. Une loi ne permettra pas de se substituer au rôle des parents mais elle permet de fixer un cadre qui peut être bien utile dans certaines situations. Elle peut aussi aider à sensibiliser davantage.
C’est malheureusement tellement vrai ! On l’oublie aussi que lors d’une communication à l’oreille c’est plusieurs watts de très hautes fréquences dans le cerveau… En cours de développement, de croissance, ça peut devenir plus critique. Oui, beaucoup trop de contenus, d’émissions sont là pour abrutir, modeler le cerveau. Qui se souvient des images subliminales au moment des élections des années 80 sur le petit écran ? Il est grand temps de reprendre le contrôle !
Je ne parlais pas de watts, le problème n’est pas là. Le problème est dans le fait que les taylayphones (et leurs applications) sont faits pour qu’on y reste collé, en utilisant le moins bon de ce qu’on peut voir sur le ouèbe.
Je sais mais je l’ai complété par la puissance qu’on envoie dans le cerveau ! Merci d’avoir réagi pour ne pas cacher le problème que tu exposes et que je partage comme certainement de nombreuses autres personnes. L’abrutissement par les contenus et les zapping associée…
… Mais, il ne s’agit pas de statuer sur l’aliénation provoquée par des contenus divers ou de la fatigue occulaire due aux écrans …
Une loi similaire (enfin qui a commencée pareil)
protecting minors online. Prior California laws attempted to impose obligations on platforms likely to be accessed by children, but…
pour continuer en une obligation d’âge pour utiliser/installer un Système d’Exploitation
The law establishes four age brackets for purposes of the required signal: under 13 years of age, 13 to under 16, 16 to under 18, and 18 or older. Under the law, « operating system providers » must display an interface at account setup that requires the birth date, age, or both, of the device’s primary user and provide a digital signal
Debian n’a pas encore indiqué sa position et regarde le législatif, sachant que d’autres pays s’y mettent tel le Brésil, la France & l’Europe sous peu ?
Cela n’enlève rien aux contenus aliénants ou aux yeux fatigués …
Pour résumer, le premier post concerne les réseaux sociaux et les moins de 15 ans avec la législation française. Il est question à présent de législation américaine et de système d’exploitation. J’ai auparavant fait mention de l’importance de restreindre l’utilisation des écrans aux plus jeunes, et une autre personne a évoquer à juste titre le côté aliénant de certains contenus.
Après les moins de 15 ans, on va certainement s’occuper d’autres tranches d’âges, puis de certains secteurs d’activités. Peut être que si l’on occupe pas une fonction d’administrateur, à ce rythme là ou si l’on ne réagit pas le profil root sera interdit même sur son ordinateur personnel à la maison. Même en admettant que cela soit une bonne idée, ce que je ne pense pas, cela ne fera qu’entraîner des problèmes en privant de certains droits des personnes du simple fait de la mise en place de règles par des IA en décalage avec la législation. J’ai récemment mis en vente sur une plate forme quelques ouvrages et l’IA m’a bloqué après quelques heures mes ventes sous prétexte qu’elle suspectait que mes clichés provenaient d’une banque d’image, ce qui n’était absolument pas le cas. Nous sommes de plus en plus contrôlés et si l’on apporte pas des informations pour du profilage (bien souvent même sans le savoir) alors on est rejeté, une forme bien réelle de discrimination par des algorithmes non dévoilés. Je pense qu’il est grand temps de se réveiller et ce qui semblait venir d’un mouvement utopique ou d’esclavagisme et d’asservissement du peuple vient en fait aussi d’autres mouvements dépassant le cadre d’un parti mais de plusieurs ou l’homme n’est plus respecté en tant que tel mais perçu comme un moyen de profit. Ca n’a jamais aussi été à la mode je pense que de faire travailler les autres, de profiter des autres.
Aussi, il est grand temps de réagir quel que soit ses opinions politiques pour veiller à préserver ce qu’il nous reste de liberté et afin de regagner celles perdues car cela touche tout bord politique si ce terme a encore un peu de sens. Il est très étrange en contre partie que sur les données médicales celles-ci circulent librement entre professionnels de santé même si vous vous êtes opposé à l’accès à votre dossier médical par Internet. On vous pose la question de l’accès à vos données pour obtenir les résultats d’une intervention chirurgicale par exemple mais on ne vous demande pas votre avis pour la circulation de ses mêmes données par des professionnels, et pourquoi pas des labos… Je ressent par là une vaste supercherie avec le contrôle de l’âge pour les moins de 15 ans car ça se fait déjà avec les autres tranches d’âges et catégories de personnes, à notre insu. Les plus de 50 ans sont officiellement déclarés par France Chômage Seniors, une classification discriminatoire car les rejetant du marché du travail comme les plus jeunes car remplacés pour ces derniers dans certains domaine par l’IA car l’IA serait capable de faire toutes les tâches du débutant, ce qui est en fait loin d’être prouvé ou avec des conséquences dramatiques à moyen terme en détruisant des métiers entiers car ne générant pas de futurs professionnels aguerris indispensables du fait que l’on vieillit tous.
Et que dire des CV rejetés automatiquement car le BAC mentionné n’existe plus et dévoile donc que le candidat est dans tel tranche d’âge ? Puisque le contrôle de l’âge est partout, boycottons ses abus. A quand une loi pénalisant les contrôles abusifs de l’âge: moyenne et écart type dans une catégorie de salariés pourrait jouer un rôle important dans le calcul d’indice à une imposition supplémentaire dissuasive, ou plutôt incitatrice à une diversité dans les âges au niveau de l’embauche. Qui de tel bord ou de tel autre aura le courage de présenter cela et de mettre rapidement ça en place ! Le bon sens voudrait que ce soit universel mais personne n’a encore dévoilé un tel projet.
Visiblement l’âge de raison n’est toujours pas là et 2026 ni même 2027 ne sera jamais le 1984 de George Orwel. On contrôle la situation 8)
Ce qui s’appelle le sophisme de la pente glissante.
effectivement, ça fait un petit écart, bien qu’on remarquera que le point commun aux deux est l’interdiction d’usage d’un outil numérique.
Mais cette loi n’aborde absolument pas ces problématiques qui ne sont pas (uniquement) liées au téléphone; mais qui existent depuis un certain temps, comme a été dit en son temps « accaparer le temps de cerveau disponible ». Et ce n’était pas un tenancier de réseau social …
Je pense pas que les gens s’éduquerons à utiliser ces nouveaux outils à coup d’interdictions … La guerre contre la Drogue a démontré son incapacité à résoudre un problème depuis longtemps.
C’est pour cela que je ne regarde pas cette loi comme quelquechose pour gérer les problèmes induits par les nouvelles technologies, mais au contraire, juste là pour mieux nous quadriller. En plus, sans réseau social avec qui discuter (pour ce que ça vaut, ) les jeunes vont se retrouver isolé(e)s avec un IA avec qui discuter…
Si on réouvrait des bistrots plutot …; 
1 J'aime