Debian wheezy avoir les dernieres versions

Support Debian
#1

Bonjour,

J’en avais marre de Windows, mon 8.1 commence a planter tout seul (les joies de Windows) et donc, ce week end, j’ai installe Debian Wheezy avec MATE en environment de bureau (je ne viens pas de nul part, j’ai deja essaye Ubuntu, Linux Mint, Crunchbang, OpenSUSe mais je prefere revenir a un truc plus clean).
Donc j’ai pris la version stable pour etre sur que ca plante pas.

Apres avoir installe tout ce que j’avais besoin, je me suis rendu compte d’une petite chose : les paquets de la version stable sont “vieux”.
Je me suis donc renseigne sur le fonction des versions de Debian : Stable, Testing (Jessie) et Unstable (SID) et en fait c’est normal, un Debian stable = les update corrigent surtout les bugs et les problemes de securite mais n’upgrade pas forcement les paquets.

Ensuite, j’ai lu sur le net, qu’une version testing pouvait plantee, mais tres rarement et qu’on est cense avoir des paquets plus recents. J’ai ete voir dans la liste des paquets sur le site de Debian et au final, ils sont plus recent mais pas tant que ca (1 ou 2 versions d’ecart avec la vrai version du soft, c’est pas le cas pour tous les soft mais pour ceux que j’avais besoin).

J’ai aussi vu qu’il y avait aussi une histoire de backports, mais au final c’est un peu plus recent mais sans plus.

J’ai donc une petite question :
Si je compile les sources ou telecharge les .deb directement sur le site de l’editeur, est ce que je peux avoir des problemes au niveau des performances ou de la stabilite du systeme ??
Puisqu’au final, ce que j’installerais n’aura pas ete teste par les dev de Debian et peut potentiellement faire “bugguer” le systeme.

Petite exemple :
Pour faire fonctionner Win 8.1 dans VirtualBox, faut avoir une version recente (les vielles version veulent tout simplement pas boot le 8.1, il faut bidouiller).
Ou encore le mysql qui n’accepte pas les DATETIME par defaut avant la 5.6.5…
etc, etc

Ce sont des petites choses mais j’aime avoir les derniers version d’un soft pour pouvoir teste/utiliser les derniere nouveaute.

[size=85](desole pour les accents mais je suis en qwerty)[/size]

#2

Dans ce cas c’est clair : Debian stable n’est pas pour toi :wink:
Une Debian Sid correspondrait beaucoup mieux à tes attentes.

#3

Salut,

Pour information, toutes tes requêtes ci-trouvent.

Les dépôts Debian Officiels :

isalo.org/wiki.debian-fr/Sou … _les_bases
wiki.debian-facile.org/manuel:ap … ble_wheezy
isalo.org/wiki.debian-fr/in … urces.list
isalo.org/wiki.debian-fr/L%2 … references
sources-list-au-carre-ou-minimaliste-t5659.html

[quote=“lludol”]J’ai donc une petite question :
Si je compile les sources ou telecharge les .deb directement sur le site de l’editeur,[/quote]

Ne mets pas la charrue avant les bœufs. :wink:

debian.org/doc/manuals/debia … recautions

#4

Ok, merci pour vos reponses.

Si je passe a SID, est ce que des “gros bugs” peuvent survenir ?
Ex : mon MATE ne veut plus demarrer ou des trucs du genre ??

Et comment passe t on d’un Debian Wheezy a un Debian SID ?
Je dois juste changer les sources et faire un apt-get dist-upgrade ?

#5

Pour ma part j’utilise Testing, et c’est vrai que c’est un peu à la ramasse en terme de versions, encore que. Mais j’aime beaucoup.

Prenons 2 applications hyper courantes:

iceweasel… on s’est coltinés la version 13 (ou 11 je sais plus) pendant un long moment… les trucs comme WebRTC, WebGL, c’était pas la peine d’y penser.
Depuis pas si longtemps (qq mois ?) on a la version 17. Bah c’est cool mais c’est encore tendu pour tester les petites expériences javascripts qui montrent des trucs rigolos sur le web.
Officiellement, le firefox officiel est largement en avance. Mais bon, ça pose pas de gros problème.

vlc… ça fait un moment qu’on a la version 2.0.x, et on a des mises à jour plutôt régulières, 2.0.3, 4 5 6, et là depuis aujourd’hui la 2.1.0, avec réécriture du backend audio ce qui évite de causer des lenteurs assez désagréables chez moi quand je changeais le volume.
Et VLC en est à la version 2.1.1 officiellement. Donc tout va bien.

J’ai aussi utilisé des dépots extérieurs dans mon /etc/apt/sources.list.d/, au final pour rien de si utile donc j’ai fini par quasi tous les retirer car je m’en sers pas (jitsi… weboob qui a été intégré dans les dépots courants)
Il est rare que j’installe un .deb exterieur (skype ? libdvdcss2, un émulateur…).
Et il est rare que j’aie à compiler un truc, en tout cas pas que je me serve.

Et il y a les jeux, mais les jeux sont rarement intégralement libres, et rarement inclus dans non-free. Donc je prend les versions précompilées qu’ils offrent, en général ça se passe bien.

D’autres t’ont déjà répondu mais ça te fait un retour de plus.

#6

[quote=“lludol”]Et comment passe t on d’un Debian Wheezy a un Debian SID ?
Je dois juste changer les sources et faire un apt-get dist-upgrade ?[/quote]

Je t’ai mis les liens qui vont bien, pour ce faire. :wink:

As-tu pris conscient de la bible et recommandations ? ->>> debian.org/doc/manuals/debia … recautions

#7

[quote=“lludol”]Ok, merci pour vos reponses.

Si je passe a SID, est ce que des “gros bugs” peuvent survenir ?[/quote]
Installes aptlistbugs, tu sera averti avant des bugs connus.

[quote]Et comment passe t on d’un Debian Wheezy a un Debian SID ?
Je dois juste changer les sources et faire un apt-get dist-upgrade ?[/quote]
Oui mais par petite touche,
[mono]#apt-get update[/mono]
[mono]#apt-get safe-upgrade[/mono]
[mono]#apt-get dist-upgrade[/mono]mais n’oublis pas aptlistbugs

#8

[quote=“BelZéButh”][quote=“lludol”]Et comment passe t on d’un Debian Wheezy a un Debian SID ?
Je dois juste changer les sources et faire un apt-get dist-upgrade ?[/quote]

Je t’ai mis les liens qui vont bien, pour ce faire. :wink:

As-tu pris conscient de la bible et recommandations ? ->>> debian.org/doc/manuals/debia … recautions[/quote]
Desole, mais j’avais lu que le “2.1.2” :blush:
Merci pour le lien.

J’ai lu le reste et au final, je sais pas si je saurais me debrouiller tout seul pour corriger les bugs, mais le but c’est d’apprendre ^^.

@Zbf, merci pour ton retour, au final, on est “oblige” d’attendre mais c’est pas si terrible que ca. Ca depend vraiment du logiciel et de la fonctionnalite qu’on a besoin.

@sv0t, merci pour Apt-listbugs et le mini tuto, je vais faire comme tu m’as dit.

Je vais d’abord faire un DUMP de ma partition (au cas ou) et ensuite je vais passer a SID.

#9

[quote=“vv222”]Dans ce cas c’est clair : Debian stable n’est pas pour toi :wink:
Une Debian Sid correspondrait beaucoup mieux à tes attentes.[/quote]

Je suis pas d’accord, si la course au dernier paquets est un besoin vitale ce n’est clairement pas de Debian qu’il à besoin.

Si en plus ils se posent la question de ce qu’il faut faire ce n’est clairement pas vers SID qu’il faut l’orienter, que ce passera t’il lorsque jessie (c’est pour bientôt à l’échelle de Debian) passera en freeze avec une ribambelle de mises à jour qui continuera à arriver sans parler de l’après release :005

[quote=“Zbf”]Pour ma part j’utilise Testing, et c’est vrai que c’est un peu à la ramasse en terme de versions, encore que. Mais j’aime beaucoup.

Prenons 2 applications hyper courantes:

iceweasel… on s’est coltinés la version 13 (ou 11 je sais plus) pendant un long moment… les trucs comme WebRTC, WebGL, c’était pas la peine d’y penser.
Depuis pas si longtemps (qq mois ?) on a la version 17. Bah c’est cool mais c’est encore tendu pour tester les petites expériences javascripts qui montrent des trucs rigolos sur le web.
Officiellement, le firefox officiel est largement en avance. Mais bon, ça pose pas de gros problème.

vlc… ça fait un moment qu’on a la version 2.0.x, et on a des mises à jour plutôt régulières, 2.0.3, 4 5 6, et là depuis aujourd’hui la 2.1.0, avec réécriture du backend audio ce qui évite de causer des lenteurs assez désagréables chez moi quand je changeais le volume.
Et VLC en est à la version 2.1.1 officiellement. Donc tout va bien.

J’ai aussi utilisé des dépots extérieurs dans mon /etc/apt/sources.list.d/, au final pour rien de si utile donc j’ai fini par quasi tous les retirer car je m’en sers pas (jitsi… weboob qui a été intégré dans les dépots courants)
Il est rare que j’installe un .deb exterieur (skype ? libdvdcss2, un émulateur…).
Et il est rare que j’aie à compiler un truc, en tout cas pas que je me serve.

Et il y a les jeux, mais les jeux sont rarement intégralement libres, et rarement inclus dans non-free. Donc je prend les versions précompilées qu’ils offrent, en général ça se passe bien.

D’autres t’ont déjà répondu mais ça te fait un retour de plus.[/quote]

Voici un exemple de ce que je parlé :

Iceweasel possède un dépôts bien plus à jour suffit de faire un pinning (encore faut il en avoir réellement besoin) et pour ce qui est de VLC je l’ai abandonné pour me consacrer à Mplayer et totem qui fonctionne très bien (faut dire qu’entre mes ogg et les quelques rares mp3, mkv etc … à lire j’ai plus trop intérêt à utiliser VLC.

Maintenant c’est peut-être un mauvais constat mais si la priorité est de pouvoir disposer des dernières version des paquets autant aller sur Fedora et comprendre pourquoi les version de Debian sont vielles mais fonctionne :083

La bonne recette (d’après moi) :

Commencer avec une stable, utilisez avec parcimonie le dépôts des ‘backports’ et effectuer quelques ‘pinning’ bien choisi permet outre d’avoir une Debian fonctionnel et disposer des versions choisit pour leur fonctionnalité et non leur numéro de version :033

#10

Ici un sujet que j’avais créé, pour installer les backports pour Wheezy :
http://www.debian-fr.org/stable-backports-kernel-et-pilotes-graphiques-libres-t45848.html?hilit=backports#p459596
(j’ai reporté la marche à suivre en posant quelques questions, pas de problèmes reportés depuis, c’est finalement assez simple, l’utilisation des backports ne nécessite aucun fichier /etc/apt/preferences)

Noyau 3.10 au lieu de 3.2 + d’autres librairies plus à jour. Un noyau récent peut pas mal aider sur du matos dernier cri, et apporter quelques gains niveau performance/consommation. Le soucis c’est qu’en période de gel de testing, les versions de backports sont aussi gelées (si j’ai bien compris).

À titre d’info, j’ai vu que claws-mail (client email), libreoffice et wesnoth (jeu libre, « Battle for Wesnoth ») sont aussi backportés.

Tu peux aussi avoir un iceweasel (firefox) et icedove (thunderbird) à jour en pointant sur les dépôts backports maintenus par Mozilla. Tu peux lire ça ici : http://mozilla.debian.net/ en anglais. En utilisant cette méthode j’ai maintenant Iceweasel 25 sur Debian stable.

Une fois que le noyau, le navigateur web, le client mail et la suite bureautique sont à jour, je dirais que c’est le principal (pour mon utilisation en tout cas) !! Bon courage pour la migration sur Debian !! :041

#11

[quote=“Clochette”][quote=“vv222”]Dans ce cas c’est clair : Debian stable n’est pas pour toi :wink:
Une Debian Sid correspondrait beaucoup mieux à tes attentes.[/quote]

Je suis pas d’accord, si la course au dernier paquets est un besoin vitale ce n’est clairement pas de Debian qu’il à besoin.[/quote]

Ouais, enfin, je ne vais pas non plus me mettre à conseiller ArchLinux sur debian-fr quand même !
:mrgreen:

#12

D’accord avec Clochette : Debian n’est pas faite pour avoir la toute dernière version des paquets, même en Sid il y a toujours un certain retard par rapport à l’upstream. C’est le prix à payer pour avoir un système fiable. Car, oui, même Sid réputée “buggée” (selon les critères Debian) est quand même plus fiable que bien des distributions “stables” – tousse Ubuntu tousse.

Y’a pas de honte à installer une distribution différente si elle correspond mieux à tes besoins, c’est pour ça qu’elles existent. Par contre essayer de faire de Debian quelque chose qu’elle n’est pas, c’est totalement contre-productif : tu vas gaspiller de l’énergie inutilement car tu vas tout devoir faire à la main alors que d’autres distros sont déjà prévues pour.

#13

Re,

[quote=“lludol”]J’en avais marre de Windows, mon 8.1 commence a planter tout seul (les joies de Windows) et donc, ce week end, j’ai installe Debian Wheezy […] (je ne viens pas de nul part, j’ai deja essaye Ubuntu, Linux Mint, Crunchbang, OpenSUSe mais je prefere revenir a un truc plus clean).

Donc j’ai pris la version stable pour etre sur que ca plante pas.[/quote]

[quote=“lludol”]Desole, mais j’avais lu que le “2.1.2” :blush:
Merci pour le lien.

J’ai lu le reste et au final, je sais pas si je saurais me debrouiller tout seul pour corriger les bugs, mais le but c’est d’apprendre ^^.
[/quote]

:wink:

Chaque chose en son temps … 8)

Après, …

Apt-listbugs sur une Stable (Wheezy, pour l’heure) n’est pas vraiment une priorité en soit dans la mesure ou tu, apprends à gérer la [i]bête[/i] … :083

#14

Merci pour vos reponses.

Une petite precision, j’ai chosit Debian pour plusieurs raison :
Pourquoi utiliser des ubuntu, des linux mint, derive de derive de derive quand on peut utiliser directment “l’original” et la configurer de a a z sans de grosse prise de tete ??
Ensuite, je prefere avoir une base Debian parce que comme vous l’aurez remarquez, quasiment (tout ?) tout ce qu’on a besoin est dispo sur Debian.
Et aussi, j’ai envie d’apprendre a gerer la bete comme vous dites :smiling_imp: .

ArchLinux, c’est bien mais il y a trop de bidouille a faire pour arriver a un truc vraiment potable.

Donc non, je vais pas changer de distrib.

Demain je passerais le tout en SID, voir ce que ca donne, sinon je reviendrais en arriere (le fameux DUMP).
Je vous dirais si c’est passe en douceur ou pas ^^.

#15

Re,

[quote=“lludol”]Demain je passerais le tout en SID, voir ce que ca donne, sinon je reviendrais en arriere (le fameux DUMP).
Je vous dirais si c’est passe en douceur ou pas ^^.[/quote]

N’hésites surtout pas à nous faire part de tes retours. :smiley: :023 :wink:

Wheezy -> Testing -> Sid.
Testing -> Sid.
Où Sid en live, selon le matos.

Voir plus audacieux : Etch-(graphique) -> Lenny -> Squeeze -> Wheezy -> Jessie -> Sid … -> Experimental.

Etch, n’étant pas la première version … :083

[23:47:31]:~$ acp wine wine: Installé : (aucun) Candidat : 1.4.1-4 Table de version : 1.4.1-4 0 987 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 983 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages 980 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 1.0.1-3.1 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ oldstable/main i386 Packages [23:47:37]:~$ [23:47:47]:~$ acp virtualbox virtualbox: Installé : (aucun) Candidat : 4.2.16-dfsg-3+b1 Table de version : 4.2.16-dfsg-3+b1 0 987 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/contrib i386 Packages 980 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/contrib i386 Packages 4.2.16-dfsg-1~bpo70+1 0 100 http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports/contrib i386 Packages 4.1.18-dfsg-2+deb7u1 0 983 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages 4.0.10-dfsg-1~bpo60+2 0 100 http://backports.debian.org/debian-backports/ squeeze-backports/main i386 Packages [23:47:55]:~$ [23:48:39]:~$ acp mysql-server mysql-server: Installé : (aucun) Candidat : 5.5.33+dfsg-1 Table de version : 5.5.33+dfsg-1 0 987 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 980 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 5.5.31+dfsg-0+wheezy1 0 983 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages 985 http://security.debian.org/ stable/updates/main i386 Packages 5.1.72-2 0 500 http://security.debian.org/ oldstable/updates/main i386 Packages 5.1.49-3 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ oldstable/main i386 Packages [23:48:51]:~$

[23:51:06]:~$ acp wine wine: Installé : 1.4.1-4 Candidat : 1.4.1-4 Table de version : *** 1.4.1-4 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 1.0.1-3.1 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ oldstable/main i386 Packages [23:51:10]:~$ [23:51:18]:~$ acp virtualbox virtualbox: Installé : (aucun) Candidat : 4.1.18-dfsg-2+deb7u1 Table de version : 4.2.16-dfsg-3+b1 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/contrib i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/contrib i386 Packages 4.2.16-dfsg-1~bpo70+1 0 100 http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports/contrib i386 Packages 4.1.18-dfsg-2+deb7u1 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages 4.0.10-dfsg-1~bpo60+2 0 100 http://backports.debian.org/debian-backports/ squeeze-backports/main i386 Packages [23:51:20]:~$ [23:51:22]:~$ acp mysql-server mysql-server: Installé : 5.5.31+dfsg-0+wheezy1 Candidat : 5.5.31+dfsg-0+wheezy1 Table de version : 5.5.33+dfsg-1 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages *** 5.5.31+dfsg-0+wheezy1 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages 990 http://security.debian.org/ stable/updates/main i386 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 5.1.72-2 0 500 http://security.debian.org/ oldstable/updates/main i386 Packages 5.1.49-3 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ oldstable/main i386 Packages [23:51:33]:~$

ps : En guise d’environnement graphique, Gnome3 n’est pas mal non plus, ces temps derniers. :shhh:

#16

Stable ne signifie pas “ne plante pas” ou “est plus stable” au sens ou l’entend un windowsien…
Souvent cette notion n’est pas comprise.

Le “stable” signifie que les versions de logiciels ne changent pas.
Mais tu as fait des recherches, c’est justement pour cela que les paquets sont plus “vieux”.

Si ton but est d’avoir les dernières versions à la mode, il faut passer à sid.
Mais ça implique aussi certains problèmes.

La vraie question est de savoir, ai-je besoin de la toute dernière version du logiciel x ou y ?
C’est peut-être utile sous windows qui à un noyau “figé” pour des années.
Mais sous linux, c’est différent.

Je dirai que le principal intérêt, c’est une reconnaissance matérielle plus large étant donné que les drivers sont bien souvent inclus dans le noyau.
Quand aux “programmes”, dans une grande majorité des cas : On a pas souvent besoin de la dernière version à moins d’aimer débuger pour le plaisir.

En général, la testing est un bon compromis entre les deux.

Et évidement tout cela dépend de l’usage que tu fais de la machine…
Si c’est un serveur que tu n’as pas envie reconfigurer tous les mois ou un desktop que tu utilises au quotidien et sur lequel tu fais “joujou” avec du temps à claquer dessus par passion/plaisir.

#17

Avoir les dernières versions de logiciel? Envie d’apprendre et de bidouiller? Debian est très bien, mais vu le cahier des charges, il faut passer sur Archlinux.

#18

Bon, j’ai installe la SID dans VirtualBox. Donc j’ai fait comme d’hab, j’ai installer MATE et lighdm avant de faire quoi que ce soit.
Ensuite, j’ai installe une partie des programmes que j’avais besoin, configure quelques trucs. Bon au final, on s’en vite compte qu’on a le meme probleme niveau version des programmes. Et ca m’a fait reflechir : a part VirtualBox et mysql-server, j’ai pas forcement besoin d’avoir TOUS les paquets a jour.
Ca ne va pas m’empecher de continuer les test en virtuel ^^.

J’ai aussi teste le apt-listbugs, en installant cinnamon. C’est bien foutu, il avait trouve 3 bugs, tout est bien explique.
Bon, j’ai mis “Y” et apres avoir choisis cinnamon dans lighdm, ca plante, je peux rien faire (j’ai la barre des taches mais pas de fond d’ecran :laughing: ; je regarderais plus tard pk ca a fail, pas besoin d’aide pour ca).
J’ai aussi remarque que dans MATE, on pouvait plus eteindre le PC, y a pas “Shut Down” dans “System” WTF. Et on peut vraiment pas, dans lightdm non plus (y a le bouton mais il fait rien) :laughing: .
Genre je suis oblige de lancer un terminal pour eteindre la machine virtuelle proprement.

Bon, je vais rester sur mon wheezy et je vais me pencher beaucoup plus serieusement sur cette histoire de backports et je vais mettre a jour intelligement les choses (on doit bien pouvoir mettre a jour certaines choses comme le noyau [comme l’a dit bobo38] ou les pilotes pour gagner en performance/consommation => je suis sur un PC portable).

Sinon, pour ceux qui me disent de passer a ArchLinux [size=85](en passant, c’est un peu le comble d’arriver sur un forum debian pour me dire d’installer ArchLinux)[/size], je vais essayer de voir ce que ca donne (en virtuel pour commencer).
J’avais deja essayer dans le temps (y 1-2 ans) mais je comprenais pas grand chose, j’avais vite abandonne. Maintenant que je vois l’interet de la chose, je vais pouvoir m’y mettre a fond.

En fait, grace a tout vos conseils (merci), je sais ce que je vais faire, un triple boot :

  • Windows 8.1 => pour jouer (meme si on peut jouer a certain jeux Windows sous Linux, je doute que ce soit aussi performant sous Linux)
  • Debian Wheezy => pour faire tout le reste (surtout pour le developpement)
  • ArchLinux => pour experimenter des trucs (faut juste que je trouve de la place sur mon DD de 1To qui est deja pleins …)
#19

Tu veux récent voir même compilé toi même sur la debian stable.
Le soucis, ce que tu vas vouloir compilé, va vouloir que tu possèdes x,x et x paquets à x versions, et dans la stable tu les auras probablement pas, du coup tu devrais aussi les upgraders soit en compilation soit avec les dépôts supérieur à stable de debian.

Tu dis pourquoi utilisé ubuntu etc derivé derivé de debian.
C’est pour cet cause:

  • ils utilisent comme base debian
  • rajoute les paquets les plus récents possible
  • sa se résulte par plein de bug
  • un utilisateur seul ne peut (presque rien y faire) contre tous ces bug
  • une team avec je ne sais combien de dizaine de developpeur le font à la place de cet utilisateur
  • ce qui donne un système bien récent avec une proche stabilité

Voilà pourquoi il faut parfois faire un choix.
De mon côté dans ces cas je préfères largement fedora à ubuntu.

#20

Tout ce qu’on te dit en fait c’est que Debian ne correspond pas aux attentes que tu as exprimées au départ. Partant de là tu as le choix entre changer tes attentes ou changer de distribution, mais tu vas avoir énormément de mal à changer Debian pour coller à tes attentes. Après tu fais ce que tu veux, nous on sait que Debian est la meilleure distribution donc si tu veux aller ailleurs c’est tant pis pour toi. :stuck_out_tongue:

Détrompe toi, énormément de jeux sont plus performants sous Linux/Wine que sous Windows. Pour la simple et bonne raison que même avec la surcouche Wine, un Linux est plus léger qu’un Windows et donc permet aux jeux de mieux profiter de ton matériel. La vraie question n’est pas la performance mais simplement la compatibilité du jeu avec Wine (qui reste encore problématique pour beaucoup de jeux, même si la grosse majorité fonctionne correctement).