Salut,
[quote]C’est pas la peine de frimer Ricardo,
si tu regarde la signature de Panthere, tu verras que sa machine a 32 noyaux, alors tes 23 bits, hein…
[/quote]
Si je peux me permettre une remarque;
D’après ce que j’ai lû et compri(là, c’est pas gagné ):
“Stable”, “testing” et “SID” NE SONT PAS DES DISTROs!!! Ce sont des “BRANCHES”(de dévellopements). Chaque paquets qui fini son périple de dévellopement dans la branches dite “stable”, passent par ces étapes. La “distro”(ensemble cohérant de logiciels…) Debian n’est qu’une vue de l’esprit de la branche dite “stable”.
Il existe une quatrième branche dite “experimental” mais qui ne fait pas partie(officiellement) du processus de dévellopement Debian. Sont rôle principale est de permettre aux candidats dévellopeurs de se faire remarquer afin d’éventuellement entrer dans le projet Debian .
Raphaël Hertzog explique aussi dans un article que la branche “testing” n’est surtout pas à considérer comme “utilisable”; du moins tant qu’elle n’est pas en phase dite “freeze”.
En effet, un dévellopeur peut très bien passer des paquets d’ “unstable”==>“Testing” SANS se soucier de l’incidence sur les autres paquets(dépendances ou autres). De ce fait, un système basé sur la branche “testing” peut être “cassé” à n’importe quel moment! Et rien ne permet de savoir quand une mise à jour viendrat. Ce qui explique, je pense, la plusparts de questions sans réponses la concernant sur les forums.
Ce phénomène existe aussi pour “SID”, à ceci près, que les dévelloppeurs travaillant au quotidien principalement sur cette dernière(sauf pendant la période de “freeze” de la “testing”), les corrections de bugs prennent en règle générale 2 à 3 jours maximum.
Il conclu par les même conseilles qui ont été dit plus haut dans le post, à savoir:
-“stable” pour ses qualités évidentes(stabilité, corrections de bugs et autres trous de sécurités)
-“SID” pour les nouveautés MAIS avec ses inconvénients(bugs et trous de sécurités).
Longue la remarque… j’en ai mal aux doigts
A+
Debcool