Et maintenant po po pom po po pom, que vais-je fai-re, maintenant que … Bécaud n’est pas mort !
Quels choix se présentent à ceux qui ne sont pas des utopistes (les grands Ya-ka) et qui ont envie que les mots inscrits aux frontons de nos mairies gardent tte leur raison d’être ?
Comme j’ai éliminé les utopistes, je ne retiendrai que les deux premiers : Liberté et Égalité, sachant pertinemment que la ‘Fraternité’ est la dernière des préoccupations de nos compatriotes.
Liberté, ça risque d’être dur avec une police qui va se voir attribuer les m^ droits que la gendarmerie mais sans en avoir la formation, malheureusement.
Égalité, il y aura du bon et du mauvais : bon pour les retraites 
mais mauvais pour les salaires.
Alors, j’en viens aux propositions que vs faites mes chers amis débianistes :
Si on ne change rien, c’est l’UMP avec une A.N. acquise à 80 %.
Faut donc y venir à ce qui fâche :
1/ retour en arrière et gauche (Extr. gauche, Communistes [s’ils existent encore], verts et Socialiste) qui se retrouve à 30% de voix au total.
2/ Centre ou MD qui fera 20 % de voix
3/ UMP qui passe allègrement la barre des 40% de voix
4/Extr. DR avec 10% de voix
Comment fait-on les alliances au second tour si on veut des députés ?
Vs verrez que la seul sortie du tunnel possible sera :
1/ Gauche nouvelle (Extr. gauche, Communistes et une minorité de Socialistes) entre 15 et 20 % des voix. Sans alliance = zéro élus.
2/ PS, avec des gens comme DSK, Kouchner, verts, etc., qui s’allie au MD = 40 % des voix et un espoir de 200 sièges au moins mais, qui sait, ptet +.
3/ UMP qui prend les places restantes (370 ou -)
Bien sûr, ce scenario n’est pas idéal mais je vois mal comment faire mieux car si on joue le “on ne change pas une équipe qui perd”, on se retrouve avec <100 députés et là, ce n’est m^ plus la peine d’écrire ici. 
À vs, que faire ?
Je dis qu’il faut donner aux législatives les moyens au président d’appliquer sa politique . Sinon à quoi bon un président de la république ? les guignols en cas, ça suffit ?
Edit: et puisqu’on parle de maintenant … permettez moi d’insister … c’est quoi les résultats en afghanistan ?
salut,
ne rien changer … la droite a gagné … de toute façon, beaucoup de choses passeraient par 49 § 3. j’ai cru comprendre que Sarkozy voulait renforcer le côté présidentiel du régime. la question de l’Assemblée Nationale n’a plus grande importance.
ces élections nous ont montré la force des images et des sondages. les idées ont capitulé.
ce qui jouera sera la rue et tout ce que ça comporte comme extrémités de part et d’autre : l’instauration du service minimum pour les services publics, la violence de la rue qui soit sera jugulée soit gouvernera.
rien de nouveau sous le soleil, la droite avait tous les pouvoirs les 5 dernières années. c’est parti pour un tour. la nouvelle donne est que la droite n’a plus le temps. ça sera à elle de gérer ce qu’elle peut supporter, ce qu’elle peut forcer et le rythme des réformes.
la France est tout sauf pacifiée. Les umpistes le savent … ils ont adopté un profil humble, pas par calcul, mais parce qu’ils jouent gros, très gros. ils ont les media pour eux, c’est leur seule chance.
[quote=“usinagaz”]J(…)
Edit: et puisqu’on parle de maintenant … permettez moi d’insister … c’est quoi les résultats en afghanistan ?[/quote]Dis, t’en as pas marre d’insister avec ta blague que personne ne comprend ?
[quote=“Mori”]salut,
ne rien changer … la droite a gagné … de toute façon, beaucoup de choses passeraient par 49 § 3. j’ai cru comprendre que Sarkozy voulait renforcer le côté présidentiel du régime. la question de l’Assemblée Nationale n’a plus grande importance.
ces élections nous ont montré la force des images et des sondages. les idées ont capitulé.
ce qui jouera sera la rue et tout ce que ça comporte comme extrémités de part et d’autre : l’instauration du service minimum pour les services publics, la violence de la rue qui soit sera jugulée soit gouvernera.
rien de nouveau sous le soleil, la droite avait tous les pouvoirs les 5 dernières années. c’est parti pour un tour. la nouvelle donne est que la droite n’a plus le temps. ça sera à elle de gérer ce qu’elle peut supporter, ce qu’elle peut forcer et le rythme des réformes.
la France est tout sauf pacifiée. Les umpistes le savent … ils ont adopté un profil humble, pas par calcul, mais parce qu’ils jouent gros, très gros. ils ont les media pour eux, c’est leur seule chance.[/quote]Sauf que si tu veux que ça pète plus vite, il vaut mieux que le gouvernement soit vite obligé de gouverner par ordonnance, pour qu’on voit vraiment à quel point cette équipe est une équipe de consensus et de pluralisme.
Une assemblée croupion serait la pire des choses qui puisse arriver pour la gauche, car elle ne permettrait même pas de montrer ce que ce gouvernement pense du pluralisme démocratique.
Heureusement chez moi, la gauche a tapé dans les 60/70% (56% à Caen), donc on a quelques chances de voir revenir la gauche à la députation.
[quote=“mattotop”]
Heureusement chez moi, la gauche a tapé dans les 60/70% (56% à Caen), donc on a quelques chances de voir revenir la gauche à la députation.[/quote]Qu’appelle-tu “la gauche”, Matt ?
[quote=“mattotop”][quote=“usinagaz”]J(…)
Edit: et puisqu’on parle de maintenant … permettez moi d’insister … c’est quoi les résultats en afghanistan ?[/quote]Dis, t’en as pas marre d’insister avec ta blague que personne ne comprend ?[/quote]Oui, aujourd’hui oui …
Que personne ne comprend ? ah … c’est parti du fait que j’avais cru entendre que la vie des otages aux mains des talibans actuellement était pendue au résultat du 2 ième tour.
[quote=“ricardo”][quote=“mattotop”]
Heureusement chez moi, la gauche a tapé dans les 60/70% (56% à Caen), donc on a quelques chances de voir revenir la gauche à la députation.[/quote]Qu’appelle-tu “la gauche”, Matt ?[/quote]Les gens qui politiquement pensent comme moi. 
[quote=“mattotop”]Les gens qui politiquement pensent comme moi. [/quote] càd 20% des Français. 
La “gauche”, comme du tps où le PC faisait 22% des voix, c’est terminé, il faut que vs l’admettiez.
Les seuls irréductibles utopistes (LCR, FO, PC et maxi 1/4 des Socialistes), représentent au plus 20% des Français.
De l’autre côté, il y a 80 % qui sont plus “réalistes” et ils se partagent entre “Sociale Démocratie” / “Démocratie Sociale” et Libéralisme.
La gauche avait encore une chance d’exister mais elle n’a pas su la saisir. Il fallait qu’elle entende les 50 % des Français qui ne sont ni patrons, ni fonctionnaires ou assimilés mais de ce côté, elle était sourde.
Bien sûr, je vais encore être taxé de populisme mais écoutez les gens ds la rue et sur les marchés et vs entendrez quelles sont leurs préoccupations : salaire du smicard avec 30 ans d’ancienneté non reconnue (c’est légal ds certaines branches) çàd ~ 1000 € net. Pendant ce tps, son copain, fonctionnaire, qui a commencé lui aussi en bas de l’échelle et a un traitement de 1500 € net fait grève parce qu’il s’estime (à juste titre) mal payé.
Je ne parle pas là du conducteur de TGV ou du cadre EDF mais bien des “petits”.
Ce m^ petit smicard, au bout de 42 ans, il verra sa retraite calculées sur les 20 “meilleures” (comique) ANNÉES de sa maigre carrière car inexistante. À l’opposé, son ami fonctionnaire verra sa pension calculée sur la moyenne des 6 derniers MOIS de sa carrière.
Le pire, c’est que ce petit smicard du PRIVÉ paie des impôts pour que l’état complète les caisses de retraite des régimes spéciaux. Ben oui, il faut bien donner les 3000 €/mois au pauvre conducteur de TGV quand il va partir en retraite à l’âge de 50 ans, lui, et qui va s’empresser de reprendre un autre emploi car il s’ennuie à la maison.
Populiste, ah oui, je le suis pour m’élever contre ttes ces injustices et ces inégalités.
Ds le tps, il y avait le PC pour défendre les ouvriers du PRIVÉ mais m^ eux, se sont mis à ne plus s’occuper que des fonctionnaires et assimilés. Il n’y a qu’à voir d’où sont issus les dirigeants des partis de gauche et des syndicats.
Je suis ptet un des rares à pouvoir parler de ça car j’ai été, à parts presque égales, salarié du privé, artisan, commerçant et fonctionnaire. Je n’ai jamais été patron car m^ indépendant, je travaillais seul (un peu plus de 35 heures 
) Je n’ai pas non plus été agriculteur, autres délaissés de la classe dirigeante mais tout le monde s’en fout, d’eux. Pour dire que je connais un peu les différentes branches, leurs avantages et leurs inconvénients.
Qu’ont-ils fait ces “oubliés” de la gauche ? Ils ont voté pour celui qui leur promettait un peu plus d’égalité et m^ si je n’ai pas voté pour celui-là, je les comprends.
[quote=“ricardo”]La “gauche”, comme du tps où le PC faisait 22% des voix, c’est terminé, il faut que vs l’admettiez.
Les seuls irréductibles utopistes (LCR, FO, PC et maxi 1/4 des Socialistes), représentent au plus 20% des Français.[/quote]Arrètes avec tes simplifications à deux balles.
Ce n’est pas parceque les francais ont voté pour le programme de Sarko qu’ils sont de droite. Crois tu que 82,5% des francais sont devenus subitement de droite en 2002 ?
Alors arrètes de dire des betises et de polariser sur les idéologies, ce sont les programmes qui font les majorités, et dans 5 ans (peut être même moins si sa réorganisation se passe bien) tu verras que la gauche est capable de dépasser les 50%.[quote=“ricardo”]De l’autre côté, il y a 80 % qui sont plus “réalistes” et ils se partagent entre “Sociale Démocratie” / “Démocratie Sociale” et Libéralisme.[/quote]Tu es désesperant. Les allemands ont été en majorité heureux d’être nazis pendant dix ans. Ca ne les a pas empêché d’être heureux de ne plus l’être.
Cette pensée unique qu’il n’existe qu’une manière d’être démocrate est une héresie et on s’en apercevra tot ou tard.[quote=“ricardo”]La gauche avait encore une chance d’exister mais elle n’a pas su la saisir. Il fallait qu’elle entende les 50 % des Français qui ne sont ni patrons, ni fonctionnaires ou assimilés mais de ce côté, elle était sourde.
Bien sûr, je vais encore être taxé de populisme mais écoutez les gens ds la rue et sur les marchés et vs entendrez quelles sont leurs préoccupations : salaire du smicard avec 30 ans d’ancienneté non reconnue (c’est légal ds certaines branches) çàd ~ 1000 € net. Pendant ce tps, son copain, fonctionnaire, qui a commencé lui aussi en bas de l’échelle et a un traitement de 1500 € net fait grève parce qu’il s’estime (à juste titre) mal payé.[/quote]Et donc, en suivant ton raisonnement, on fait comme Sarko va faire, on aligne tout le monde sur le plancher, pour qu’il n’y ait pas de jaloux ?[quote=“ricardo”]Je ne parle pas là du conducteur de TGV ou du cadre EDF mais bien des “petits”.
Ce m^ petit smicard, au bout de 42 ans, il verra sa retraite calculées sur les 20 “meilleures” (comique) ANNÉES de sa maigre carrière car inexistante. À l’opposé, son ami fonctionnaire verra sa pension calculée sur la moyenne des 6 derniers MOIS de sa carrière.[/quote]Et alors ! c’est la faute des fonctionnaires ? [quote=“ricardo”]Le pire, c’est que ce petit smicard du PRIVÉ paie des impôts pour que l’état complète les caisses de retraite des régimes spéciaux.[/quote]Non. Ce petit smicard du privé paye des impots, ainsi que les fonctionnaires, pour acheter des chars qui ne serviront jamais, faire des cadeaux aux grands groupes qui délocalisent, et payer des flics pour entretenir l’ordre. Le financement des regimes spéciaux n’est qu’une toute petite part du budget.[quote=“ricardo”] Ben oui, il faut bien donner les 3000 €/mois au pauvre conducteur de TGV quand il va partir en retraite à l’âge de 50 ans, lui, et qui va s’empresser de reprendre un autre emploi car il s’ennuie à la maison.[/quote]Et perdre sa retraite ?
Je rappelle que grace à monsieur Sarkozy qui veut faire travailler plus, le montant des versement de retraite ne peut plus en aucun cas amener la remuneration au dessus du dernier salaire perçu par le retraité: si tu trouves un boulot qui te fait gagner plus que ton ancien salaire, on te suspend ta retraite.
Corollaire, Ca n’a plus aucun interet financier de travailler quand on est à la retraite, sauf à faire une croix dessus, mais il faut être sûr de son coup.[quote=“ricardo”]Populiste, ah oui, je le suis pour m’élever contre ttes ces injustices et ces inégalités.[/quote]On devrait executer la france entière, comme ça plus d’inegalités.
Ricardo, ces gens qui beneficient d’avantages que tu n’as pas et qui te rendent jaloux ne les prennent pas dans ta poche. Tout le monde devrait beneficier de regimes speciaux.[quote=“ricardo”]Ds le tps, il y avait le PC pour défendre les ouvriers du PRIVÉ mais m^ eux, se sont mis à ne plus s’occuper que des fonctionnaires et assimilés. Il n’y a qu’à voir d’où sont issus les dirigeants des partis de gauche et des syndicats.[/quote]Oui, en Basse Normandie, nos élus socialistes sont majoritairement des médecins, des avocats, et des retraités. Les fonctionnaires, désolé pour toi, mais ils sont occupés ailleurs.
[quote=“ricardo”]Je suis ptet un des rares à pouvoir parler de ça car j’ai été, à parts presque égales, salarié du privé, artisan, commerçant et fonctionnaire.[/quote]Et moi pareil, j’ai été prof, patron, salarié, cordeur de raquettes, coursier en medicament, gerant de buvette.
Bien evidemment pas aussi longtemps que toi.
Enfin laisse nous juger nous même de ta compètence, si tu permets, même si ces éléments sont à même de modifier ce jugement.[quote=“ricardo”] Je n’ai jamais été patron car m^ indépendant, je travaillais seul (un peu plus de 35 heures ) Je n’ai pas non plus été agriculteur, autres délaissés de la classe dirigeante mais tout le monde s’en fout, d’eux.[/quote]Les agriculteurs, ça bn’existe plus. Les petits exploitants agricoles qui restent sont une espece que les gouvernements successifs ont décider d’éteindre, et il n’y en a pas un pour donner le coup de grace et dire honnètement que l’agriculture est devenue une industrie comme une autre. Ca serait moins hypocrite.[quote=“ricardo”] Pour dire que je connais un peu les différentes branches, leurs avantages et leurs inconvénients.[/quote]Ca s’appelle une culture, et beaucoup de gens en ont.[quote=“ricardo”]Qu’ont-ils fait ces “oubliés” de la gauche ? Ils ont voté pour celui qui leur promettait un peu plus d’égalité et m^ si je n’ai pas voté pour celui-là, je les comprends.[/quote]Les promesses n’engagent que ceux qui y croient.
La question c’est :
Faut-il faire un nivellement par le bas ou par le haut?
La semaine des 32h, les 1500€ net, etc ce n’était pas pour les fonctionnaires il me semble. Tu décris bien ce que ressentent certains. Mais les solutions à gauche existe elles sont juste pas écoutées.
Ensuite pour qu’est ce qu’on doit faire, ne t’inquiète pas il n’y auras pas d’alliance entre le MD et le PS. Bayrou ne veux pas d’alliance! Il sait très bien ce que veut et va faire Sarko mais à des fins électoraliste il a préféré faire l’autruche. De plus on remarque dans son discourt d’il y a deux semaines qu’il reprochait à Sarko ses méthodes et à Ségo ses idées. Bayrou est plus au centre que ces dernières années, mais reste tout de même à droite (une droite complexée en fait).
Ce qui seras drole avec lui c’est ce qu’il va faire contre Sarko (dans la rue par exemple)
En suite, je ne suis pas pour des alliances à tout va. “Tout sauf Sarko” oui mais pas au détriment de mes idées. La remise en cause est possible mais il faut garder à l’esprit qu’est ce qu’on est et ce qu’on veut.
Le PS ne se remet pas en cause et c’est bien domage.
[quote=“ricardo”]La “gauche”, comme du tps où le PC faisait 22% des voix, c’est terminé, il faut que vs l’admettiez.
Les seuls irréductibles utopistes (LCR, FO, PC et maxi 1/4 des Socialistes), représentent au plus 20% des Français.
De l’autre côté, il y a 80 % qui sont plus “réalistes” et ils se partagent entre “Sociale Démocratie” / “Démocratie Sociale” et Libéralisme.
La gauche avait encore une chance d’exister mais elle n’a pas su la saisir. Il fallait qu’elle entende les 50 % des Français qui ne sont ni patrons, ni fonctionnaires ou assimilés mais de ce côté, elle était sourde.
Bien sûr, je vais encore être taxé de populisme mais écoutez les gens ds la rue et sur les marchés et vs entendrez quelles sont leurs préoccupations : salaire du smicard avec 30 ans d’ancienneté non reconnue (c’est légal ds certaines branches) çàd ~ 1000 € net. Pendant ce tps, son copain, fonctionnaire, qui a commencé lui aussi en bas de l’échelle et a un traitement de 1500 € net fait grève parce qu’il s’estime (à juste titre) mal payé.
Je ne parle pas là du conducteur de TGV ou du cadre EDF mais bien des “petits”.
Ce m^ petit smicard, au bout de 42 ans, il verra sa retraite calculées sur les 20 “meilleures” (comique) ANNÉES de sa maigre carrière car inexistante. À l’opposé, son ami fonctionnaire verra sa pension calculée sur la moyenne des 6 derniers MOIS de sa carrière.
Le pire, c’est que ce petit smicard du PRIVÉ paie des impôts pour que l’état complète les caisses de retraite des régimes spéciaux. Ben oui, il faut bien donner les 3000 €/mois au pauvre conducteur de TGV quand il va partir en retraite à l’âge de 50 ans, lui, et qui va s’empresser de reprendre un autre emploi car il s’ennuie à la maison.
Populiste, ah oui, je le suis pour m’élever contre ttes ces injustices et ces inégalités.
Ds le tps, il y avait le PC pour défendre les ouvriers du PRIVÉ mais m^ eux, se sont mis à ne plus s’occuper que des fonctionnaires et assimilés. Il n’y a qu’à voir d’où sont issus les dirigeants des partis de gauche et des syndicats.
Je suis ptet un des rares à pouvoir parler de ça car j’ai été, à parts presque égales, salarié du privé, artisan, commerçant et fonctionnaire. Je n’ai jamais été patron car m^ indépendant, je travaillais seul (un peu plus de 35 heures ) Je n’ai pas non plus été agriculteur, autres délaissés de la classe dirigeante mais tout le monde s’en fout, d’eux. Pour dire que je connais un peu les différentes branches, leurs avantages et leurs inconvénients.
Qu’ont-ils fait ces “oubliés” de la gauche ? Ils ont voté pour celui qui leur promettait un peu plus d’égalité et m^ si je n’ai pas voté pour celui-là, je les comprends.[/quote] tout a fait daccore et moi j ai voter bayrou et je revoterais pour son partie en juin 
Ben c’est très bien :
continuez de vs leurrer avec vos amis Yaka et Fauke,
continuez à tout casser,
continuez à refuser une alliance Centre droit/Centre gauche
et au lieu de 200 députés, vs en aurez 20 … peut-être et Sarkozy pour 20 ans. 
Moi, j’aurais préféré une France ptet un peu “tiède” mais vivable.
J’ai une pensée particulièrement émue pour ce pauvre Fabius, ex chantre de la gauche caviar, responsable de milliers de morts du sida, alors qu’il “savait”, qui envisage de devenir le porte-parole de cette nouvelle extrême gauche.
Heureusement qu’il reste au PS qq personnes censées comme DSK, Kouchner, Delors, etc. Je ne parle pas de Royal car elle va être gentiment renvoyée à ses tâches subalternes accompagnée de son pantin de compagnon.
Ceux qui ont du soucis à se faire, ce sont les “petits” Sénateurs de gauche car, eux aussi, ils vont être priés de laisser la place à ts les actuels députés de 1er plan qui ne retrouveront pas leur siège. Marie-George a déjà réservé une place au Luxembourg (pas au Gd Duché, au palais ). Elle a choisi d’être à côté de Robert.
mais ça a déjà existé ce scénario … une vague bleue en 2002, une vague rose en 1997 … donc pas de souci … de toute façon, ça ne change que pour les indemnités qui vont dans la poche d’un autre (ip = 6 897,74 € + irfm = 6 228 € … par mois).
Nico sait que 53 %, c’est trop, dans ce sens que c’est trop écrasant et que de l’autre côté le feu est déjà aux poudres … pour compenser, mais il n’en est pas maître, il lui faut, tout en ayant la majorité bien sûr, un peu de PCF (il risque de ne pas en avoir assez), un bon groupe PS (bon, là ça devrait aller) et des députés MD en nombre suffisant. s’il n’y a que très peu d’orange ou de rose, il faudra qu’il envoie un peu partout des cognes à chaque mouvement de foule. pas trop cool pour ses réformes.
dis donc Ricardo, tu n’es pas obligé de sortir le musée Grévin : Fabius, DSK, Kouchner, Delors … mets-y Moscovici et Lang aussi … c’est fini pour eux. 
[quote=“Mori”]mais ça a déjà existé ce scénario … une vague bleue en 2002, une vague rose en 1997 … donc pas de souci … de toute façon, ça ne change que pour les indemnités qui vont dans la poche d’un autre (ip = 6 897,74 € + irfm = 6 228 € … par mois).
Nico sait que 53 %, c’est trop, dans ce sens que c’est trop écrasant et que de l’autre côté le feu est déjà aux poudres … pour compenser, mais il n’en est pas maître, il lui faut, tout en ayant la majorité bien sûr, un peu de PCF (il risque de ne pas en avoir assez), un bon groupe PS (bon, là ça devrait aller) et des députés MD en nombre suffisant. s’il n’y a que très peu d’orange ou de rose, il faudra qu’il envoie un peu partout des cognes à chaque mouvement de foule. pas trop cool pour ses réformes.[/quote]J’aime bien ton analyse Mori : point trop n’en faut pour bien gouverner.
[quote=“Mori”]
dis donc Ricardo, tu n’es pas obligé de sortir le musée Grévin : Fabius, DSK, Kouchner, Delors … mets-y Moscovici et Lang aussi … c’est fini pour eux.
DSK, je ne crois pas qu’il soit “fini”, pas plus que Kouchner. Moscovici, je ne suis pas fan, pas plus que Lang.
Par contre, chez les jeunes, la pute “beau gosse” qui est capable de dire le contraire de ce qu’il a dit la veille, il a les dents très longues. Je suis m^ persuadé que si Sarkozy l’appelait pour faire SON ministre socialo, il dirait oui aussitôt et trouverait plein de qualités à son nouveau Maître.
[/quote]
Je ne suis pas centre gauche (ni même ç gauche en faite). Mais comme je l’ai déjà dis Bayrou n’en voudrais pas.
Soit heureux ça voudrais dire que pendant 20 il n’y aurait pas d’extrême droite au pouvoir. Parce que ce que tu demande au PS de faire avec Bayrou c’est ce que Sarko a fait. Pour que l’opposant ne passe pas on se rapproche de lui.
Comme je l’ai déjà dis je ne vote pas pour le vainqueur, je vote pour mes idées. Bayrou n’a pas les même idées que moi et pas d’un peu.
On verras bien ce qui se passeras. De toute manière nos avis n’auront pas d’impact sur la décision du PS en ce moment même.
si … c’est fini pour eux parce Evita Royal connaît les rouages du parti … elle a eu une légitimité à 60 % par les militants ; elle ne s’est adressée qu’à eux, elle est restée avec eux alors qu’ils étaient en désarroi … pendant que les autres étaient sur les plateaux TV.
son seul problème est qu’elle est un peu comme Henri IV, il faut suivre son blanc panache. bon, ça nous change de Jospin qui nous l’a joué Louis XV et a mis en difficulté le PS pendant 5 ans d’ailleurs. Tapie n’avait pas tort : un coup je pars, un autre coup je fais semblant de revenir. pas facile pour construire un leader avec de la gnaque pour reconquérir le pouvoir. Royal s’est engouffrée.
bon, maintenant le PS va peut-être imploser et se refonder … en tout cas, il lui est nécessaire de trouver un réencrage à gauche (et une base populaire à côté des bobo), pour récupérer les aspirations de ceux qui sont partis voter FN.
après, je suis d’accord pour qu’existe un centre radical / démocratie chrétienne (PRG / DSKiens / MD), qui a sa place sur l’échiquier politique.
[quote=“Mori”]
après, je suis d’accord pour qu’existe un centre radical / démocratie chrétienne (PRG / DSKiens / MD), qui a sa place sur l’échiquier politique.[/quote]
Moi aussi je suis d’accord pour l’existance d’un véritable Centre mais par contre, je conteste le vocable “démocratie chrétienne” car ça donne une connotation religieuse, ce qui n’est plus vrai de nos jours. Perso, je suis de “culture chrétienne” mais non croyant et je revendique les deux sans honte.
Il est évident que le paysage politique serait ainsi plus clair avec une VRAI gauche qui j’espère va réussir à se souder bien que j’en doute.
À l’opposé, ns aurons une VRAI droite
et comme arbitre, un VRAI Centre, lequel n’aura pas honte de voter “pour” une loi qui lui semble bonne, “contre” une autre, si ça n’est pas le cas et ne jamais s’abstenir hypocritement.
Et cela, que la majorité soit de gauche ou de droite.