Gnome 3

Pause Café
#21

C’est quel processus ?[/quote]
M’en fait je me suis mal exprimerr, quand j’ai fini l’upgrade en Gnome3 (TTY), j’ouvre le bureau, je lance Htop, et la surprise le cpu monte à 95% quand je lance iceweasel, cela ne s’est pas reproduit…?..C’est redescendu dans le 25/27% des valeurs qui sont à peu près similaire à Gnome2, je continu mes test quelques temps, ce qui me fait chier le plus c’est que je me retrouve avec 1200 paquets à mettre à jour.

Avec Gnome2, j’avais un système à minima qui n’avais qu’environ 420 paquets, faut que je purge, mais j’ai pas trop le temps en ce moment

Voili Voilou A Plus :006

#22

J’ai quand même trouvé les avis que j’attendais, parmi les poils de l’ébauche de troll, c’est le principal. :eusa-whistle:

Finalement, l’essentiel c’est d’avoir le choix. Je vais laisser à Gnome 3 le temps de grandir un peu et je verrai bien comment il évolue. Tous les fils de discussion et autres demandes d’aide lors de la sortie de KDE 4 ne me donnent pas vraiment envie de me lancer dès maintenant.

#23

Je remercie les développeurs de Gnome3 qui m’ont fait connaître XFCE. La prochaine Blag aura XFCE comme bureau par défaut.
Et debian XFCE est super! (deux de mes debian sont déjà sous XFCE par anticipation).
Et je bricole avec une fedora 16 beta en XFCE 100% libre. Me reste plus que mes blag 140k en gnome (2).

#24

J’ai tellement pesté contre les monstrueux gnome, gnome-core et autre gnome-desktop-environment qu’il fallait toujours ausculter à la loupe pour se débarrasser de tous les logiciels imposés mais que je n’utilise pas :exclamation:
Juste xfce4 et p’être xfce-goodies comme fondation et je vais pouvoir construire comme je veux. Le bonheur dans la simplicité.
:023 :clap: :023

#25

[quote=“wetaskiwin”]J’ai tellement pesté contre les monstrueux gnome, gnome-core et autre gnome-desktop-environment qu’il fallait toujours ausculter à la loupe pour se débarrasser de tous les logiciels imposés mais que je n’utilise pas :exclamation:
Juste xfce4 et p’être xfce-goodies comme fondation et je vais pouvoir construire comme je veux. Le bonheur dans la simplicité.
:023 :clap: :023[/quote]

Et tu peux rajouter compiz, histoire de soulager un peu le processeur et d’améliorer la qualité visuelle (c’est la carte vidéo qui prend le relais).
Tu n’es pas obligée de mettre tous les effets à fond non plus… :079

#26

Je vous rejoins pour XFCE … ça m’a paru très bien foutu.

Sinon gnome3 c’est bien aussi dans le genre usine à gaz … Avec Unity comme interface bien sur ! :023 :mrgreen:

#27

Moi ce que je trouve dommage c’est qu’il a fallu un temps conséquent pour que certains remettent en question leur environnement de bureau. Ça fait des années que XFCE est un bureau qui tiens la dragée haute aux 2 gros. C’est dommage d’attendre au lieux de découvrir.

#28

Bien d’accord avec toi… :023

#29

Facilité, gain de temps. C’est un peu la raison d’être de l’informatique. Ça prend du temps de “découvrir” donc on le fait quand on a le sentiment que sur le long terme ça pourrait être profitable.

#30

Sauf que beaucoup expliquent que ça faisait longtemps qu’ils trouvaient gnome lourd, etc.

#31

lorsque gnome 2.30.2 ne sera plus plus pris en charge par Debian, je basculerais sous xfce, je l’utilise déjà en virtual box.

je trouve gnome 3 pas mal mais ne me convient pas du tout, un bureau qui impose de changer ses habitudes, et ne plus pouvoir personnaliser ses lanceurs d’application en un clic non merci.

#32

je n’ai jamais pu me faire a KDE (ou plutôt a ses logiciels) et XFCE me parait fade.

il n’en restera donc qu’un sur gnome (je suis déjà sur le 3.2) et je le trouve génial :041

—

#33

Personnellement je viens de mac et non de windows; c’est pour cela que j’aime gnome2 et n’ai donc pas éprouvé le besoin d’essayer autre chose (Pas juste tester, utiliser.)

#34

j’ai abandonné gnome3 après une semaine d’essai… je suis en “compiz standalone”, finalement, ca revient à ce que je faisais avant, en encore plus léger.

#35

Tout à fait d’accord et c’est en allant vers XFCE que j’ai découvert le fonctionnement de gnome en fait.

#36

On imagine pas que l’on peut ne pas avoir d’interface graphique ou que l’on peut en changer tant que l’on à pas vu autre chose que MacOSX/Windows.

#37

Sous Mac OS X, on l’imagine très bien; on peut même installer un tas de trucs comme gnome, etc… En utilisant les macports. Je suppose que cela existe toujours. On fait tourner un tas d’applications comme gftp (que j’utilisais à l’époque). Booter sur un autre xwindow; la mettre en surimpression de mac ox x, etc…
La première distribution que j’ai utilisé était YellowDog Linux spécialisée PowerPC et qui mariait KDE et Gnome comme environnement graphique.

#38

Sous Mac OS X, on l’imagine très bien; on peut même installer un tas de trucs comme gnome, etc… En utilisant les macports. Je suppose que cela existe toujours. On fait tourner un tas d’applications comme gftp (que j’utilisais à l’époque). Booter sur un autre xwindow; la mettre en surimpression de mac ox x, etc…[/quote]
Macports c’est beaucoup utilisé ? Parce que sous windows aussi tu peut changer l’interface, mais c’est loin d’être la norme.

#39

Je ne sais pas car j’ai foutu le camp quand j’ai vu que Apple commençait à tout fermer et allait devenir pire que Microsoft.

#40

J’ai un métabolisme lent, mon pôvr’ Monsieur. :smiley:
Et personne pour me vanter les avantages d’Xfce. Et encore moins pour m’en faire une démonstration.

C’est seulement en trouvant Gnome 3 si moche que je me suis lancée dans une recherche d’autre chose. En en profitant pour faire la liste des inconvénients de Gnome que j’avais supportés jusqu’à maintenant, histoire de savoir où je veux aller et pourquoi. :wink:

Je reconnais quand même qu’un Gnome complet a du bon : y’a tous les outils pour une utilisation de base (Musique, vidéo, surf, mails, etc…). J’aurais préféré une liste des paquets indispensables à installer seulement pour un serveur graphique mais c’est avec les premières questions de ce genre que le vrai boulot commence. :115