HDD ext non reconnu

Support Debian
#1

Bonjour,

je viens vers vous, j’ai depuis aujourd’hui un souci de reconnaissance de mon disque dur externe.(sdc)
Je n’ai jamais rencontré ce problème, il n’apparaît plus comme un système de fichier :confused:

# uname -a Linux ordi-1 2.6.32-5-amd64 x86_64 GNU/Linux

[code]#fdisk -l

Disk /dev/sdc: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disk /dev/sdc doesn’t contain a valid partition table[/code]

Sur ce disque j’ai un fichier de 180Go, et un autre de 80Go,le tout en ext4.

# lsusb Bus 008 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub Bus 007 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub Bus 006 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub Bus 004 Device 002: ID 138a:0001 DigitalPersona, Inc Fingeprint Reader Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub Bus 002 Device 005: ID 0d49:7410 Maxtor Mobile Hard Disk Drive (1TB) ****Le_disque_est_bien_reconnu_branché*** Bus 002 Device 003: ID 064e:a117 Suyin Corp. Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub

Ma question et assez simple, j’ai perdu mon disque ? (avec tout ce qu’il contient)

Si quelqu’un à une idée…

Merçi de m’avoir lu jusqu’ici :006

#2

Ça se pourrait , on ne peut pas savoir, j’ai oublié de payer ma note de PC-télépathie et on m’a coupé la ligne.

Testdisk ou gpart détecteront et te permettront éventuellement de récupérer l’ancien partitionnement.

packages.debian.org/squeeze/testdisk
packages.debian.org/squeeze/gpart

Une fois les partitions récupérées, les fichiers y seront … ou pas.

#3

C’est un dique dur externe USB je suppose.

Que donnent

[]mount (en root)
[]dmesg (messages en rapport avec l’insertion sur l’usb)

Quelquefois, les disques ne sont pas vus et il faut les monter manuellement

#4

[code]#fdisk -l

Disk /dev/sdc: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disk /dev/sdc doesn’t contain a valid partition table[/code]

Impossible de monter des partitions qui n’y sont pas.
Elles n’y sont pas car malencontreusement effacées ou car le disque a un autre problème.

#5

Tu me dit ou on s’abonne !..:slightly_smiling: …Serieusement, j’ai apt-get testdisk, l’analyse et en cour.

Merçi pour vos réponses,

#6

“J’ai oublié”, une excuse bidon qui ne marche pas à tous les coups.
En fait j’étais mécontent de leurs services, l’abus de Muskatel-Muskadi ne rend pas extralucide …

#7

Bien cela se présente plutôt bien, je fait une copie des fichiers.

Edit : cgsecurity.org/wiki/FR_TestD … umentation

Edit1: J’ai envie de comprendre pourquoi !.. Je lance donc une analyse du disque :

# mkfs -c /dev/sdc mke2fs 1.41.12 (17-May-2010) /dev/sdc est le périphérique en intégralité, pas seulement une partition ! Procéder malgré tout ? (o,n) o Étiquette de système de fichiers= Type de système d'exploitation : Linux Taille de bloc=4096 (log=2) Taille de fragment=4096 (log=2) « Stride » = 0 blocs, « Stripe width » = 0 blocs 30531584 i-noeuds, 122096646 blocs 6104832 blocs (5.00%) réservés pour le super utilisateur Premier bloc de données=0 Nombre maximum de blocs du système de fichiers=4294967296 3727 groupes de blocs 32768 blocs par groupe, 32768 fragments par groupe 8192 i-noeuds par groupe Superblocs de secours stockés sur les blocs : 32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208, 4096000, 7962624, 11239424, 20480000, 23887872, 71663616, 78675968, 102400000

#8

Putainggggggggggggg , y sont énormes tes fichiers, tu relais WikiLeaks … :smiley:

Plus sérieusement, Gparted (ou autre parted) ne t’en dit pas plus sur les éventuelles partitions ?
Au fait, ton DDext, il avait bien plusieurs partitions, ce qui est toujours préférable de faire, AMA.

#9

[quote=“ricardo”]
Putainggggggggggggg , y sont énormes tes fichiers, tu relais WikiLeaks … :smiley:[/quote]
Non c’est ma mediatheque, mais j’ai plusieurs sauvegardes chez des potes :wink:

[quote]
Plus sérieusement, Gparted (ou autre parted) ne t’en dit pas plus sur les éventuelles partitions ?
Au fait, ton DDext, il avait bien plusieurs partitions, ce qui est toujours préférable de faire, AMA.5[/quote]
Je n’ai encore jamais rencontré ce genre de souci, j’ai effectivement deux partitions,plus l’espace libre.
Quand j’ai fini les vérifications, je vais me pencher plus sérieusement sur le sujet.

#10

[quote=“terix”][quote=“ricardo”]
Putainggggggggggggg , y sont énormes tes fichiers, tu relais WikiLeaks … :smiley:[/quote]
Non c’est ma mediatheque, mais j’ai plusieurs sauvegardes chez des potes :wink:

[quote]
Plus sérieusement, Gparted (ou autre parted) ne t’en dit pas plus sur les éventuelles partitions ?
Au fait, ton DDext, il avait bien plusieurs partitions, ce qui est toujours préférable de faire, AMA.5[/quote]
Je n’ai encore jamais rencontré ce genre de souci, j’ai effectivement deux partitions,plus l’espace libre.
Quand j’ai fini les vérifications, je vais me pencher plus sérieusement sur le sujet.[/quote]

Je pense que ricardo te faisais surtout remarqué que tu avais pas un fichier de 180Go mais plutôt 180Go de fichier :wink:

Et 180Go ça va c’est à peu près une de mes catégorie de musiques :005 :005 :005 ( entre la techno, la hardtek, etc … c’est plus de 400Go de musique électronique pas soumis à des droits d’auteur enregistrer à la sacem … vive la musique libre :023 ).

#11

En fait j’ai un fichier “vidéo” de 180 Go, et un fichier “musique” de 80 Go, mais je ne suis qu’un petit collectionneur. :wink:

Edit : bon j’ai aucun block défectueux, j’en conclue donc que c’est une fausse manip (septique !), ou un coup de chaud, je formate, sujet résolu.

Merçi @ tous

#12

Tu es bien sûr qu’il s’agit d’un FICHIER, tu ne confondrais pas avec un DOSSIER ?
Évidemment, sous Linux, tout est “fichier” mais …

#13

[quote=“ricardo”]Tu es bien sûr qu’il s’agit d’un FICHIER, tu ne confondrais pas avec un DOSSIER ?
Évidemment, sous Linux, tout est “fichier” mais …[/quote]

edit : grillé par ricardo :005 :005 :005

#14

Oui, effectivement c’est un terme plus approprié, il est bien question de dossiers contenant des fichiers, une erreur que je ne ferais plus.

#15

Fiche -> fichier
Fichier = fiche individuelle / collection de fiches

Tout est fichier. Unix
Tous sont fichés. Ministère de l’ennemi intérieur.

#16

Attention de ne pas trop déborder “genre PC”, ici : SD.
(Je fais partie des “mis en garde”)

#17

Bien pour conclure ce sujet :

root@ordi-1:/home/terix# fdisk -l

Disk /dev/sdc: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
root@ordi-1:/home/terix# exit

J’ai formaté, j’ai donc un volume tout neuf qui n’attend que ses partitions, le disque et monté automatiquement au branchement usb.

Encore merçi pour vos renseignements.

#18

[quote=“terix”]Je lance donc une analyse du disque :

mkfs -c /dev/sdc

[/quote]
Euh… mkfs sert à initialiser un système de fichiers, pas à “analyser” un disque.
D’autre part en spécifiant /dev/sdc tu crées un système de fichiers sur le disque entier sans le partitionner (à ne pas confondre avec une partition /dev/sdc1 qui occuperait tout le disque). Et au passage tu écrases l’éventuelle table de partition préexistante. Si tu as procédé ainsi la première fois, c’est normal que fdisk ait dit qu’il n’y avait pas de table de partition valide.

#19

[quote=“PascalHambourg”]
D’autre part en spécifiant /dev/sdc tu crées un système de fichiers sur le disque entier sans le partitionner (à ne pas confondre avec une partition /dev/sdc1 qui occuperait tout le disque). Et au passage tu écrases l’éventuelle table de partition préexistante. Si tu as procédé ainsi la première fois, c’est normal que fdisk ait dit qu’il n’y avait pas de table de partition valide.[/quote]

Merci pour ce complément d’information :think:

Trop tard, mais pour une “toujours possible” prochaine fois. :wink:

#20

Si tu n’as pas trop engagé le reste, tu aurais intérêt à refaire ce que propose Pascal.