Bien tôt la Chine nous enviera !!
Et toujours le petit nugde pour faire passer la pilule au brave bourgeois (si il se pose la question, d’ailleurs)
(Pour le fun, essayez uncensoredDNS depuis une Livebox)
Ce qui est bien, c’est que les fascistes du RN n’ont plus qu’à s’asseoir et attendre. pour tout récolter.
Cette loi est passé tout particulièrement grâce au sénat.
Une bande de gros porcs engraissés à coup de fond public et dont le sport principal est le népotisme et la compromission.
Tiens, je ne te savais pas stalinien, je te croyais juste lambertiste, boomer !
La dialectique éculée de traiter les gens de fascistes pour les forcer à se justifier, afin de lancer des oukazes en loucedé est une pratique stalinienne bien documentée depuis bien tôt un siècle !
c’est le classique argumentum ad hominem, pour discréditer toute opinion sans engager quelque débat sur le fond.
C’est la base de l’antagonisme entre communistes et socialistes.
Alors, oui, Macron est bien socialiste, mais on ne voit pas bien le rapport avec ton propos.
1 J'aime
pas nécessaire dans, le cas du RN où il n’y a rien à justifier sur le fait.
Toujours pas pris tes medocs?
Et je parlais de la loi concernant le VPN en question, mais comme souvent tu ne comprends que ce que ta pathologie te permet.
pour moi ce thread est fini. C’est dommage je ne peux pas te bloquer ici 
Tiens voilà démasqué le niveau Luc Ferry. Pas vraiment étonnant…
Probable même profil de parasite…
5 post, 4 insultes : peut mieux faire.
Et sinon, échanger dans le respect mutuel ?
2 J'aime
Le respect de l’insupportable et la tolérance de l’intolérable ? 
Et se rappeler que ce n’est pas le sénat qui propose les lois.
1 J'aime
Ne confondons pas tout, il s’agit ici d’obliger les VPNs à bloquer des sites permettant de regarder des sites proposant de pirater la diffusion de matchs de football. Bref il n’est pas question ici de controler les foules mais de faire payer les foules regardant 22 abrutis pousser un ballon afin de pouvoir payer une fortune les dits abrutis (qui préfèrent eux payer un prestataire (le VPN) qui lui ne fait rien du tout dans l’histoire). Conclusion:
- Si en chine ils n’ont que ce problème alors tout va bien en chine
- On peut en conclure qu’il est plus important en France de protéger la FFF que l’industrie du cinéma du piratage
- Une méthode simple, ne pas regarder le football et aller au cinéma ou lire un bouquin, ça reviendra moins cher et en plus on se cultive.
1 J'aime
Peut-être un lien plus factuel ?
Un projet de texte de loi déjà rédigé ?
« Que » pour le foot, ça me fait penser à un représentant qui met le pied dans la porte ; c’est la porte ouverte à plus impopulaire, avec plus de discrétion.
Que pour le foot ? Non !
Je me cultive si je veux, et c’est pas un moraliste limité à sa personne qui va m’expliquer comment vivre . . .
Je me suis mal fait comprendre (même si j’ai forcé mon jugement sur le foot). J’aime le football, je n’aime pas l’industrie du foot et son budget absurde: un peu moins de 100 millions d’euros pour le sport amateur à comparer avec Les budgets de la Ligue 1 saison 2024-2025 et le montant faramineux demandé au supporter. Donc oui, je trouve largement excessif le salaire des joueurs et le budget des clubs de L1, budget qui est à l’origine des droits de retransmission qui sont à l’origine des triches via VPN qui, comme là c’est une affaire de gros sous, donne lieu à une limitation des VPNs (première fois en France à ma connaissance). Ces mêmes VPNs servent aussi à télécharger ou regarder en streaming des films et autres, mais là visiblement c’est moins important puisque il n’a jamais été évoqué de limiter les VPNs pour ce motif. Bon.
Cela dit j’ai écrit « les foules regardant 22 abrutis pousser un ballon afin de pouvoir payer une fortune les dits abrutis (qui préfèrent eux payer un prestataire (le VPN) qui lui ne fait rien du tout dans l’histoire)», je me prends dans les dents « moraliste limité à sa personne qui va m’expliquer comment vivre», j’avoue que c’est une bonne réplique. Désolé et mes excuses, antek, même si je n’ai traité d’abrutis que les joueurs (ce qui est stupide de ma part), par ricochet c’est méprisant pour les supporters et imbécile de ma part.
Ceci dit j’aime pas le foot, moi c’est rugby 
Les législateurs (qui exactement ?) ont décidé de souscrire à la narration des diffuseurs qui se plaignent d’un soit disant « manque à gagner ». C’est idiot et mensonger.
Idiot parce que le raisonnement ne tient pas (une boule de cristal serait peut-être capable de montrer se qui se passerait si . . .).
Mensonger parce que ceux qui regardent les diffusions depuis des serveurs situés dans une île du Pacifique ne sont pas prêt de payer, parfois par principe.
Et puis un gros soucis de principe, on doit juger une infraction commise sur le territoire national, et si elle a été commise ailleurs alors le droit international doit s’appliquer. Ici on peut parler de complésence envers les diffuseurs.
Les diffuseurs appliquent simplement un principe de l’économie libérale, à savoir « contrôler à priori, on verra ce qu’il en sort ».