Incohérence de sensors entre Linux et Windows

Support Debian
#1

Bonjour à tous!

Premièrement désolé si cette question n’est pas posé au bon endroit, en fait je ne sais pas du tout où la poser, étant donné que sa touche windows et Debian sid…

Mon problème est le suivant, les sensors n’indique pas la même chose sur linux et sous windows, du coup je ne sais pas lequel croire (j’aimerais bien que ce sois windows perso, car il m’indique des température plus basse, mais bon…)

Une solution serais de croire les température indiqué par le bios, mais il n’indique pas la température des cores donc sa sert un peu à rien car ces justement ceux la qui faut surveiller…

Mon processeur est un intel core 2 duo e6600, et sur leur site web ils disent de ne pas dépasser 60 degrée celcius, hors selon linux j’y suis proche bref voici les température reporté sous Linux et Windows

[code]jerod212@Jerod212-debian:~$ sensors
acpitz-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1: +20.0°C (crit = +85.0°C)

coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Core 0: +55.0°C (high = +78.0°C, crit = +100.0°C)

coretemp-isa-0001
Adapter: ISA adapter
Core 1: +51.0°C (high = +78.0°C, crit = +100.0°C)

w83627dhg-isa-0290
Adapter: ISA adapter
Vcore: +1.12 V (min = +0.00 V, max = +1.74 V)
in1: +0.99 V (min = +1.62 V, max = +1.66 V) ALARM
AVCC: +3.22 V (min = +2.98 V, max = +3.63 V)
VCC: +3.22 V (min = +2.98 V, max = +3.63 V)
in4: +1.20 V (min = +0.33 V, max = +1.16 V) ALARM
in5: +1.02 V (min = +0.41 V, max = +1.94 V)
in6: +0.98 V (min = +1.34 V, max = +0.30 V) ALARM
3VSB: +3.22 V (min = +2.98 V, max = +3.63 V)
Vbat: +3.18 V (min = +2.70 V, max = +3.30 V)
fan1: 0 RPM (min = 3515 RPM, div = 128) ALARM
fan2: 0 RPM (min = 5273 RPM, div = 128) ALARM
fan3: 0 RPM (min = 5273 RPM, div = 128) ALARM
fan4: 0 RPM (min = 10546 RPM, div = 128) ALARM
fan5: 0 RPM (min = 10546 RPM, div = 128) ALARM
temp1: +40.0°C (high = -14.0°C, hyst = +17.0°C) ALARM sensor = thermistor
temp2: +36.0°C (high = +80.0°C, hyst = +75.0°C) sensor = diode
temp3: -7.0°C (high = +80.0°C, hyst = +75.0°C) sensor = thermistor
cpu0_vid: +0.000 V
[/code]

Pour la température des cores, elle change constamment entre 50 et 54 degrée celcius,

Pour occupé les deux core j’ai lancé deux session de folding, car j’ai pas encore prit la version 64 bit (j’attend de finir ma WU en cour)

Voici maintenant les températures reportés par windows

Le logiciel utilisé, cpuid hardware monitor sous windows 7

[code]Hardware monitor Winbond W83627DHG
Voltage 0 1.12 Volts [0x8C] (VIN0)
Voltage 1 0.99 Volts [0x7C] (VIN1)
Voltage 2 1.61 Volts [0xC9] (VIN2)
Voltage 3 1.61 Volts [0xC9] (VIN3)
Voltage 4 1.20 Volts [0x96] (VIN4)
Voltage 5 1.02 Volts [0x7F] (VIN5)
Voltage 6 0.97 Volts [0x79] (VIN6)
Temperature 0 40°C (104°F) [0x28] (SYSTIN)
Temperature 1 40°C (104°F) [0x50] (CPUTIN)
Temperature 2 40°C (104°F) [0x50] (AUXTIN)

Hardware monitor abit UGuru 2005
Board ID 0x001A
Voltage 0 1.31 Volts [0x83] (CPU Core)
Voltage 1 1.92 Volts [0x60] (DDR2)
Voltage 2 0.97 Volts [0x61] (DDR2 VTT)
Voltage 3 1.20 Volts [0x78] (CPU VTT 1.2V)
Voltage 4 1.25 Volts [0x7D] (MCH 1.25V)
Voltage 5 1.52 Volts [0x98] (ICHIO 1.5V)
Voltage 6 1.06 Volts [0x6A] (ICH 1.05V)
Voltage 7 12.06 Volts [0xC9] (ATX +12V (24-Pin))
Voltage 8 12.06 Volts [0xC9] (ATX +12V (8-Pin))
Voltage 9 4.92 Volts [0xA4] (ATX +5V)
Voltage 10 3.28 Volts [0xA4] (+3.3V)
Voltage 11 5.01 Volts [0xA7] (5VSB)
Temperature 0 50°C (122°F) [0x32] (CPU)
Temperature 1 30°C (86°F) [0x1E] (System)
Temperature 2 45°C (113°F) [0x2D] (PWM)
Temperature 3 0°C (32°F) [0x0] (PWM Phase 2)
Temperature 4 0°C (32°F) [0x0] (PWM Phase 3)
Temperature 5 0°C (32°F) [0x0] (PWM Phase 4)
Temperature 6 0°C (32°F) [0x0] (PWM Phase 5)
Fan 0 2100 RPM [0x23] (CPU)
Fan 1 0 RPM [0x0] (SYS)
Fan 2 0 RPM [0x0] (AUX1)
Fan 3 0 RPM [0x0] (AUX2)
Fan 4 0 RPM [0x0] (AUX3)
Fan 5 0 RPM [0x0] (AUX4)

Hardware monitor Intel Core 2 Duo E6600
Temperature 0 42°C (107°F) [0x2B] (Core #0)
Temperature 1 42°C (107°F) [0x2B] (Core #1)

Hardware monitor Radeon X1950 Series (Microsoft Corporation - WDDM)
Temperature 0 44°C (111°F) (GPU Core)

Hardware monitor ST3320620AS
Temperature 0 31°C (87°F) [0x1F] (Assembly)
Temperature 2 31°C (87°F) [0x1F] (Air Flow)

Hardware monitor ST380819AS 40Y9045LEN
Temperature 0 25°C (77°F) [0x19] (Assembly)[/code]

Pour windows j’ai utilisé un outil de stress cpu (cpu stress mt) histoire que les deux core sois chargé à 100% pendant quelques minutes.

Avez vous un moyen de savoir sur lequel me fié, car j’aime pas trop sa ce truc d’incohérence.

Merci d’avance

#2

hello
la valeur a retenir est celle du bios. regarde tout fois si celui ci aurait pas un bug du coter des sondes
60 est celle recommandée mai sa peux taper j’usqu’a 70 voir plus mai a 82 le pc doit ce couper pour les raison de sécurité. donc c est le bios qui a le dernier mots dans la logique bien qu’un logiciel puisse faire de même :slightly_smiling:
60 c est pas forcement possible car les température en été peuve facilement moter a 40°c du coup sa deviens peux réaliste de rester a 60
si ta peur de la chauffe des core ou du cpu, passe aux water colings, par ce moyen tu peux brancher autemp de rad que nécessaire pour tout refroidir perso ,1 rad avec 2 *120 avec un sonde qui gère la vitesse de manière automatique +1 rad en réserve dans la il est en mode passif. + 2 ventilo du boiter a l’arret en réserve pour l’été j’ai encore 1 rad passi et 1 ventilo non monter parce que j’ai la flemme :laughing:
oc 750 mhz de gagnier :stuck_out_tongue:

#3

En tout cas ne t’affole pas, j’ai un petit e4500 et mes températures en idle, par journée chaude, sont aux alentours des 50°C aussi. J’ai toujours fait attention de ne pas dépasser les 65°C en pleine charge, et ça ne m’est pas encore arrivé. Si tu veux tester (attention, danger) : installe cpuburn et lance burnP5 dans 2 terminaux différents (pour charger les 2 cores). Dans mon cas, au bout de 5min ça n’a toujours pas dépassé les 65°C.

#4

justement le bios il n’indique pas la température des cores, mais celle du cpu, ces pas celle du core que je dois surveiller? car si les valeurs de ceux de windows sont correcte, je pensais peut être faire un tout petit overclock ces pour sa, donc je veut être sur des valeurs

#5

-_-"
cpu = cores…

#6

Si tu comptes overclocker, renseigne-toi bien avant. Et en général, c’est mieux d’avoir un ventilo efficace (plus que le rad vendu avec la boîte en tout cas).

#7

le core c’est aussi le cpu. regarde les valeur obtenue pas d’autre perssonne pour ton proc ensuite tu peux regarder du coter du ventilo ou mieux en water dont j’ai depuis 2006 meme pompe 3 tuyau changer pour cause de changement de carte mère. refroidisment impec 750 mhz de gagnier

d’ailleur cat /proc/cpuinfo ne donne pas la fréquence du proc réelle mai celle d’origine il y a une autre qui fonctionne ?

#8

Pour le heatsink ces un tuniq tower 120

Mais pour les core je parle bien de la temp des deux core, parce que linux et windows aussi indique une température cpu évidemment différente de la température cpu

Et oui je compte overcloaker un petit peu

Pour la fréquence quand j’occupe les deux core elle ce met automatiquement a 2448 mhz (valeurs par défaut du bios)

#9

et tu as pas penser que tout simplement linux gerer en ce moment moins bien l’énergie?
je suis sous sidux
et je n’y reste pas longtemps parceque mon pc surchauffe
alors que sous windows aucun problème
je suis hyper frustré par rapport à cela mais je ne peur rien faire donc je prend mon mal en patience en espérant que cela soit vite résolue

#10

Ah sa je savais pas, ce ne serait donc pas des incohérence…

A moins que quelqun d’autre pourrait donner d’autre information je crois que ces résolu

#11

ben c’est simple
si tu veut tester
perso moi si je fait un jeu en flash en ben directe mon pc c’est une turbine
oui parceque meme si les capteurs pourraient être mal interpreté chez windows ou linux
le ventilo ne ment pas
et quand il tourne a fond et que tu laisse pas ta main sur le coté du pc (portable dans mon cas) ben tu sais qu’il fait trop chaud

#12

[quote=“bobzer”]
oui parceque meme si les capteurs pourraient être mal interpreté chez windows ou linux
le ventilo ne ment pas [/quote]
Faux. Le ventilo est géré par le système, donc si les valeurs de températures données par le système utilisé sont plus hautes que la réalité, le ventilo s’allumera plus tôt (testé et approuvé).

#13

[quote=“seb-ksl”][quote=“bobzer”]
oui parceque meme si les capteurs pourraient être mal interpreté chez windows ou linux
le ventilo ne ment pas [/quote]
Faux. Le ventilo est géré par le système, donc si les valeurs de températures données par le système utilisé sont plus hautes que la réalité, le ventilo s’allumera plus tôt (testé et approuvé).[/quote]

Oui mais l’air soufflé sera moins chaud…

#14

Bah de toute facon la seule fan branché à la carte mère est la fan du cpu, les quatres autres sont branché sur un truc qui me permet de régulé leur vitesse donc…

Et le heatsink est toujours froid, sa je ne l’ai jamais comprit

#15

Je me suis toujours posé la question suivante :

Linux et Windows gèrent-ils (ou chauffent-t-ils ) un µProcesseur de la même façon ?

#16

[quote=“sucarno”]Je me suis toujours posé la question suivante :

Linux et Windows gèrent-ils (ou chauffent-t-ils ) un µProcesseur de la même façon ?[/quote]
nan
mais plus précisément je ne sais pas lol

#17

Bon, autre question lié au sujet.

Concernant le fait que la température en idle puisse être différente parce que linux gére mal l’énergie, sa je comprend parfaitement, par contre ce que je comprend pas, ces comment ces possible que même lorsque le cpu est occuper a 100% la température puisse être plus chaud sur linux que sur windows?

Quelqu’un pourrait t-il m’expliquer cela plus en détail? Sa m’interesse.

Et aussi pourquoi linux gère cela moins bien que windows? Spécification non fourni? Les développeurs n’ont pas trouvé le moyen?

#18

normalement linux gère mieux mais en ce moment ce n’est plus le cas
sinon je pense qu’il y a pas que le pross qui compte mais aussi la carte graphique, le disque dur et le ventilo

#19

Bah je ne sais pas si c’est possible ce savoir les température de ma carte graphique (ati radeon x1950) mais j’ai l’impression qu’elle chauffe quand même plus car mon néon réactif au son placé en dessous de la carte clignote plus souvent du au bruit des fans que windows 7 (mais je sais pas si sa pourrait être du a compiz, quoi que aero aussi doit occuper un peu la carte)

Sinon si quelqun a plus de précision sur ce point, et quand que linux pourraitr géré mieux?

#20

yahoo
je suis sous sidux je viens de mettre à jour
et maintenant avec xorg 1.7 et le driver proprio fglrx 10-4
ça marche a merveille mon pc et à nouveau froid
par contre j’ai perdu les effets graphiques
mais pour le moment c’est pas grave
je prefere avoir froid :smiley: