Si tu veux, c’est une couille dans la mise en oeuvre du truc, mais ce n’était pas vraiment le sens de ma question. Avant de commencer à guillotiner, il faut réflechir à ce qu’on veut mettre à la place de ce qu’on veut détruire.
Ma question est donc: est ce qu’économiquement, ça tient la route, ou est ce que je dis une connerie ?
et non, c’est regrettable mais ça marche pas comme ça…
Ca marche comme on veut, si on veut.
Je sais plus si c’est de Lenine ou de trotsky…
La révolution c’est quand les masses sont en mouvement. Elles ne savent pas ce qu’elles veulent mais elles savent ce qu’elles ne veulent plus !
De nos jours, personnes ne veut moins de crédits, moins de consommation, etc …
Ca les fait juste chier de ne pas avoir ce qu’ils veulent.
Faut encore que le système faisande un peu et montre vraiment son vrai visage.
dans les contes de fées 
[quote=“malinkias”]Je sais plus si c’est de Lenine ou de trotsky…
La révolution c’est quand les masses sont en mouvement. Elles ne savent pas ce qu’elles veulent mais elles savent ce qu’elles ne veulent plus ![/quote]
+1
plus faisandé ça va être dur…
[quote=“diod”][quote=“mattotop”]Ca marche comme on veut, si on veut.[/quote] dans les contes de fées [/quote] Si on ne veut pas.
sans dec, tu crois vraiment que “demain l’internationale sera le genre humain”?
Je crois surtout que pour l’instant demain sera un truc qu’on imagine pas mais à coup sûr dont on ne veut pas, si on ne se prépare pas en préparant ce qu’on veut.
Ca ne veut pas forcément dire qu’on arrivera là ou on veut, mais faut pas laisser “les autres” en profiter pour accélèrer le pas dans le mauvais sens.
Tu vois, j’veux dire :smt003
oui, mais j’y crois plus beaucoup, en vieillissant l’amertume l’emporte sur l’enthousiasme 
mais bien sur il faut continuer la vielle guerre des classes,
y a pas d’autres moyens de rester debout 
Pour savoir ce que l’on veut il faut savoir ce que l’on a.
Ce système est tellement gangrené que l’on ne sait plus.
Cette vidéo assez extrémiste (tendance NPA) je l’avoue. A quand même l’avantage d’avoir mis le doigt sur le crédit et ses problèmes.
Profitons de cette voie pour comprendre le système et le changer. Après tout, Nous voulons simplement que le système prend en compte l’être humain et non pas la ressource terrestre, comme valeur REFERENCE
On nous bassine avec le crédit moins cher et le fameux taux de progression (progression de quoi??).
SI les banquiers non rien a cacher qu’ils expliquent au publique de quelle facon ils ont perdu tous ses milliards
Le peuple et devenu moins barbare donc personne ne veux couper des tetes mais juste des explications concrètes et changer ce système pourrie par du mieux
quote="sadhu-gnu"
Après tout, Nous voulons simplement que le système prend en compte l’être humain et non pas la ressource terrestre, comme valeur REFERENCE[/quote] Même au NPA il n’est pas question de privilégier l’homme au détriment de la planète (je sais, je suis allé causer sur leurs forums). Je suis d’accord avec l’idée générale chez eux que l’un est indissociable de l’autre.
A moins que tu considères la ressource terrestre uniquement d’un point de vue de la valeur, ce qui n’a évidement pas d’interet objectif. [quote=“sadhu-gnu”]On nous bassine avec le crédit moins cher et le fameux taux de progression (progression de quoi??).[/quote] Le terme consacré, c’est croissance. [quote=“sadhu-gnu”] SI les banquiers non rien a cacher qu’ils expliquent au publique de quelle facon ils ont perdu tous ses milliards [/quote] Mais la meilleure explication qu’on soit capables de trouver a été donnée. La mécanique de ce qui était caché (pas seulement par les banquiers) dans les causes de la crise actuelle sont maintenant généralement connues.
La manière d’expliquer peut varier, mais les éléments, on les a. Je ne vois pas ce qu’on pourrait savoir de plus (concernant ce sujet). [quote=“sadhu-gnu”] Le peuple et devenu moins barbare donc personne ne veux couper des tetes mais juste des explications concrètes et changer ce système pourrie par du mieux[/quote] C’est ce que je dis, mais ça ne commence pas par désigner des coupables.
ben voyons, t’es devenu socialiste?
[quote=“diod”][quote=“mattotop”]C’est ce que je dis, mais ça ne commence pas par désigner des coupables.[/quote] ben voyons, t’es devenu socialiste?[/quote] Non. Je ne deviendrais jamais socialiste. Ca voudrait dire qu’un jour je ne l’ai pas été.
rassure moi, socialiste comme Blanqui?
rassure moi, socialiste comme Blanqui?[/quote]
Qu’est-ce qui te rassures ? Qu’il soit “socialiste” comme Blanqui ou l’inverse ?
[quote=“diod”][quote=“mattotop”]Non. Je ne deviendrais jamais socialiste. Ca voudrait dire qu’un jour je ne l’ai pas été.[/quote] rassure moi, socialiste comme Blanqui?[/quote] Auguste ou Adolphe ? 
Non. Plutot comme Proudhon (Pierre Joseph, pas Victor).
[quote=“mattotop”][quote=“diod”][quote=“mattotop”]Non. Je ne deviendrais jamais socialiste. Ca voudrait dire qu’un jour je ne l’ai pas été.[/quote] rassure moi, socialiste comme Blanqui?[/quote] Auguste ou Adolphe ?
[/quote]Oui, en effet la distinction est nécessaire…
ce qui me rassurerait c’est qu’il ne soit pas socialiste comme:
"guy mollet, gaston deferre, francois mitterand, jacques delors, marie-ségolaine royal, martine aubry, dom stauss-khan, laurent fabius, arnaud montebourg etc…
je suis assez clair là?
ce qui me rassurerait c’est qu’il ne soit pas socialiste comme:
"guy mollet, gaston deferre, francois mitterand, jacques delors, marie-ségolaine royal, martine aubry, dom stauss-khan, laurent fabius, arnaud montebourg etc…
je suis assez clair là?[/quote]
Ah, là tu m’intéresses. Pour une fois que quelqu’un fais la différence entre le socialisme et toute la clique gauche-caviar du PS… 