Je pense retester Vista

Pause Café
#21

:laughing: c’est drole, mais tu as raison, chez microsoft il leur faut bien deux ans pour arriver à maturité sur un os “en production” et c’est aussi le temps qu’il leur faut pour te sortir un nouvel OS (non mature donc) pour te faire baver… bref c’est un éternel recommencement.

Et la question est peu-être, finalement, la même que dans les distrib linux… que choisir ? La dernière version d’une distrib en pointe ou la version “stable” d’une distrib portée à maturité ?
Sous Debian la question serait, “stable” “testing” ou “unstable” ?

La seule différence tenant au fait que microsoft te commercialise la branche “unstable” comme une “stable” et que chez eux Chez eux il y “stable” (obsolete), “testing” (version courante), “unstable” (nouvelle version), “unstable-stable” (RC), “unstable-testing” (beta) et “unstable-unstable” (dev).

:smiley:

#22

Vista n’est pas instable mais est unstable.

Pourquoi ? Parce que Vista est unstable mais n’est pas instable.

Pourquoi ? Parce que unstable n’est pas instable !

:smiley:

Non, franchement, Vista, en plus de laver plus blanc que blanc et de faire le café, il ne plante pas.
Je n’ai pas constaté de plantages, personnellement, alors que je l’ai installé en version finale (non RTM, mais finale RETAiL) dans la semaine de sa sortie (Vista est sorti mardi 30 janvier et je l’ai installé jeudi soir). Je l’ai bien gardé un mois voire un mois et demi, sans problèmes.

#23

Je me demande toujours quelle est la différence entre l’utilisation de logiciels libres et l’utilisation de logiciels propriétaires piratés.

Point de vue qualité, on peut par exemple dire que Photoshop est autrement plus complet que GIMP. D’ailleurs, ce n’est pas pour rien que la plupart des graphistes professionnels (mais qui travaillent chez eux et ne dépendent d’aucune entreprise, notez bien) travaillent avec.

Point de vue éthique, je crois que c’est sensiblement la même chose. Je veux dire par là que ça a le même effet sur les entreprises.
Elles ne touchent rien dans les deux cas.
Bien-sûr, avec la première solution on n’utilisera pas les logiciels de cette entreprise.
Avec la deuxième solution, on les utilisera, et j’en reviens ici au premier point (qualité), ces logiciels sont très complets car codés par des professionnels payés pour le faire.

#24

Je l’utilise tous les jours, et c’est une vrai saleté ! comme quoi chacun son avis :wink:
Le passage de Windows2000 server à Windows2003 server devait être une simple mise à jour … Les deux OS n’ont rien à voir ! pour vous dire 2003 est limité dans la taille de l’Upload à 128 Ko !!! avant de comprendre il a fallut du temps, puisque évidemment pour tester on utilisait que des p’tits fichiers, c’est une fois en prod que tout a déconner …
Windows a la sécurité mal pensé, il faut cinquante autorisation pour des trucs cons, et il arrive à se faire pirater quand même …

#25

Ca c’est comme tout. Rien n’est parfait et tout est piratable.

Désactivable, heureusement ! :wink:

Je suis pas un grand fan de Windows, pourtant.

#26

[quote=“wavesound”]Non, franchement, Vista, en plus de laver plus blanc que blanc et de faire le café, il ne plante pas.
Je n’ai pas constaté de plantages, personnellement, alors que je l’ai installé en version finale (non RTM, mais finale RETAiL) dans la semaine de sa sortie (Vista est sorti mardi 30 janvier et je l’ai installé jeudi soir). Je l’ai bien gardé un mois voire un mois et demi, sans problèmes.[/quote]
Sur une machine qui ne sert qu’à tester des mp3 et autres, plantage en 15 jours (écran noir avec curseur même en mode sans échec après démarrage), réinstallation. J’étais bluffé…

#27

Quand j’ai franchi le pas Debian, je peux pas dire que c’est parce que Windows plantait.

Enfin, il a jamais vraiment planté. Tout se résolvait à coups de Ctrl + Alt + Suppr.

#28

quote=“debianhadic”[/quote]Tu vois que plus on creuse, plus on se trouve de points communs :wink:

#29

T’a raté des épisodes :
Logiciel libre n’est pas logiciel gratuit. L’un est légale l’autre non.
L’un prône la liberté, l’autre ne fais que te contraindre.

Il y a une philosophie opensource qui veut que chacun puisse utiliser les logiciels, comme il l’entends et où il l’entends.

Je n’aime pas Microsoft mais ce n’est pas par anti-windows que je suis venu sous linux.

#30

bah on m’a donné un portable avec le Vista dessus, et c’est la premiere fois que j’ai pour moi un windows légal, donc je le garde.
par contre, exceptés les premiers jours de tests… je l’ai juste utilisé seulement pour jouer à Starcraft ( légal lui aussi) … et c’était y’a déjà plusieurs semaines…
ah et aussi pour récuperer les fichiers sur un disques dur endomagé de mes parents… mais sinon jamais…

indépendament meme de l’esthetique, du fait de bugger ou pas…
avec debian, j’ai besoin d’un truc, apt-get install mon_appli après une petite recherche dans les descriptions des paquets… et j’ai alors tous les logiciels necessaires à mon activité, installés en 10 minutes maxi ( ça depend de la vitesse de la connexion internet of course ). et je suis TOTALEMENT en règle.

j’adore.

( indépendament du fait qu’en plus ça marche ! )

#31

On peut dire que vous avez su me convaincre !

Je garde ma Debian et j’efface ce Windows Vista Ultimate de ma liste de torrent. :smiley:

Tenez lisez-ça, ça m’a aussi décidé à rester sous ma Debian préférée.

C’est long, mais ça en dit long !

#32

Tout à fait d’accord Anoyzthen, et c’est bien pour ça que c’est incomparable.
La réactivité de Debian, et la gestion des paquets qq soit la distribution fait que comparer Windows et un Linux n’a pas de sens.
J’ai souvent entendu de la part des gens qui sont venu chez moi “C’est pas très joli, le design est plus joli sous Vista …” (comme si j’en avait quelque chose à foutre du design, enfin bon), du coup je leur montre ma machine sous OpenSuse, on pourrait croire un desktop Windows :wink:, inconvénient : c’est aussi lent !

#33

dommage qu’à quelques instants dans ce texte ça frole la caricature…

mais l’esprit est là.

#34

Qu’entends-tu par ces quelques instants ?

#35

Moi quand j’ai montré à un pote mon pc portable avec Ubuntu et Beryl il était dingue lol.
Le type ne connais rien à l’info. Mais il me dit : Hein mais tout ça c’est gratuit ?? mais alors , pourquoi acheter windows ?? ton truc à l’air bien mieux :slightly_smiling:

Sincèrement ce que je ne supporte plus sous windows c’est l’installation des logiciels. Il faut aller sur le net, le chercher, le télécharger, des fois l’installe plante … pas moyen de les enlever proprement sans faire tout à la main… Vive linux et le systeme de gestion de paquet de Debian !

#36

Surtout que les exécutables téléchargés ça et là sur le net peuvent ne pas être fiables, voir même contenir des malwares. Tandis qu’avec les nombreux milliers de paquets de deb ftp2.fr.debian.org/debian/ , je crois que l’on n’en a pas vu le bout !

Ensuite, c’est sûr qu’on peut rajouter des dépôts, mais ça reste toujours moins fiable que les dépôts officiels (bien-sûr, question stabilité, pas question “contamination” (risque néant pour des dépôts))

Après, c’est vrai qu’on s’étonne de Windows, qui plante à cause d’un sale malware contenu dans un logiciel récupéré depuis une source non-sûre. Bon, il y a les divers telecharger.net et clubic.com, mais c’est toujours moins fiable.

De plus, l’installation d’un programme nécessitant les droits root sous Debian… Il n’y a aucune chance d’attraper une saloperie.

Si si, j’insiste, je reste sous GNU/Linux, et plus particulièrement Debian, et encore plus particulièrement ma Sid préférée. :smiley: :smiley: :smiley:

Edit : A propos, savez-vous s’il est possible d’installer les pilotes libres AIGLX pour nVidia ?

#37

En fait apt permet de sécuriser encore plus en utilisant une signature du dépot, et plus récemment avec apt-secure qui utilise en plus un cecksum md5 sur les paquets.

#38

bah il joue trop le role du linuxien candide qui n’y connais rien à windows…
c’est visiblement une idéalisation avec parti pris de la vision linux. cependant ça pointe du doigt tellement joliemnt les paradoxes de microsoft, et d’une manière tellement croustillante… et innocente…

que c’est vraiment un texte très sympa.

#39

Je trouve aussi !
Mais ne pas connaître précisément Windows avec le tapage médiatique qu’on en fait, et ne jamais l’avoir essayé chez un ami, ou au travail, c’est dingue !

Par contre, on n’a aucune info sur la distribution qu’il utilise.

Pourtant, c’est très important !

Ca trouble les Windowsiens (comme moi il y a peu) qui croient que (GNU/)Linux est un système à part entière, au même titre que Windows XP ou Mac OS X.

#40

Justement, je pense que dans ce cas là le réel problème, le frein à tous les utilisateurs, c’est le prix, compte tenu du peu de nouveautés.

Mais ça n’est pas un problème quand on “utilise une version trouvée sur le net”.

Tenez, j’ai un ami (qui est sous un XP téléchargé) qui pense que la musique, au même titre que tout art, ne doit pas être modifiable par n’importe qui, car justement elle devrait garder la saveur de son concepteur, la recette de fabrication secrète.
Cela inclut donc la musique, les films (cours et longs métrages), les jeux, les photos (arrière-plans entre autre), les images artistiques, les thèmes…

Après avoir testé Nexuiz, il pense que sous Linux, les jeux ne sont là que pour faire mumuse, et ne sont pas vraiment un art comme les jeux propriétaires dont la recette de fabrication, le moteur graphique, sont jalousement gardés (ça me rappelle la pub La Laitière :wink:).

Il a essayé Nexuiz sous Windows et le trouve ridicule et merdique).

Je trouve aussi qu’il n’est pas au niveau de Splinter Cell, Far Cry, Hitman Blood Money…

Et j’aimerai connaître votre avis sur ce point !

En passant, il est impossible de jouer à ces jeux “artistiques” autre part que sous Windows (sauf si l’on utilise Wine ou Cedega, mais c’est pas pareil qu’en natif… et on est mal si on ne veut utiliser que du libre).

Il m’encourage donc à repasser sous Windows Vista (illégalement, mais ça ne me gêne pas d’être dans l’illégalité, cela dit je n’y incite personne - n’est-ce pas matt ^^) et d’après lui, utiliser des logiciels libres et des logiciels propriétaires piratés, c’est pareil, sauf que d’un côté c’est légal, de l’autre non, c’est surtout l’éthique qui coince.