[quote=“MisterFreez”]Je ne peux que conseiller à ceux qui veulent en savoir plus sur le clivage Stallman/Torvald la lecture de ce chapitre :
forge.framabook.org/stallman/cha … 5-fr.poule[/quote]
Merci, je me posais justement des questions sur le sujet 
Ricardo 
La liberté c’est aussi la variété, le choix de ses logiciels entre autres, l’intégrisme est toujours dangeureux.
Ubuntu est amha une excellente passerelle vers le libre au même titre que d’autres “grandes” distrib comme Fedora ou Mandriva.
Le tout est de poser le pied dans le monde libre de la banquise.
Dans mon entourage, les quelques amis qui ont tenté l’aventure découvre souvent avec surprise l’effet communautaire et commencent à se poser pas mal de questions qu’ils ne se seraient jamais posé en restant bêta-testeurs pour Redmond 
L’accueil que nous réservons au forum me semble cordial, j’ai aussi atterri ici en 2007 me semble t’il et j’ai jamais eu à me plaindre des échanges alors que je sortais de chez RedHat et ses rpms à redondance cyclique (nostalgie du rpm -ivh 
)
Je pense que c’est avant tout une question de respect en ne perdant pas de vue que tous nous avons été des noobs aussi.
Je me souviens d’une règle de mes formateurs à l’époque qui me disait : “tout ce qu’on demande c’est que tu consacres au moins autant de temps à transmettre aux nouveaux que celui que nous t’avons consacré”
Mais en 96 gnu/linux était moins répandu…et que la distrib dont j’ai usé le cd jusqu’au filigrane du cd était warlinux.
Et qui se souviens de Libranet ?
Notre richesse est là dans la diversité et le partage…
Faut il encore relever ce que dit Linus si cela relève du troll, on connait le personnage…
Au delà de ses “écarts”, je me dit que Linus doit avoir (ou non??) un égo sur-dimentionné quand même, créer le noyau linux, git…J’ai envie de dire whaouh!!!
Sinon, Debian n’a plus qu’à s’équiper du noyau HURD pour être totalement indépendant…et c’est ce que beaucoup espère.
En gros, à l’heure actuel, qu’est il possible de faire avec ce noyau HURD??
Salut,
En dehors de la question de philosophie ( libre ou privateur ), ça ressemble à un bon vieux troll : " esprit " Keep it Simple, Stupid " vs esprit " user-friendly " . Et c’est vrai que les deux se défendent, bref la liberté de GNU/Linux qui se manifeste .
Salut,
J’ai subi l’hégémonie d’IBM, puis celle de MS, je ne subirais pas celle de Canonical 
Je ne peux qu’apprécier,le fait que certaines personnes, investissent leur temps,pour qu’une personne comme moi (noob) puisse bénéficier d’un puissant outil, que se soit sur le Kernel ou sur le Système. 
[quote=“MisterFreez”]Je ne peux que conseiller à ceux qui veulent en savoir plus sur le clivage Stallman/Torvald la lecture de ce chapitre :
forge.framabook.org/stallman/cha … 5-fr.poule[/quote]
je lit dès que j’ai un moment,
[quote]En gros, à l’heure actuel, qu’est il possible de faire avec ce noyau HURD??
[/quote]
je suis en train de regarder justement : debian.org/ports/hurd/hurd-install
[quote=“Grhim”][quote]En gros, à l’heure actuel, qu’est il possible de faire avec ce noyau HURD??
[/quote]
je suis en train de regarder justement : debian.org/ports/hurd/hurd-install[/quote]
Sans lancer de troll moins de chose qu’avec le port du noyau BSD 
c’est à dire pas mal de chose mais pas encore autant qu’avec le bon vieux kernel à Torvald
[quote=“Grhim”][quote]En gros, à l’heure actuel, qu’est il possible de faire avec ce noyau HURD??
[/quote]
je suis en train de regarder justement : debian.org/ports/hurd/hurd-install[/quote]
J’imprime tout ça!!!
je pense que je vais m’amuser a m’installer comme toi mais sur l’eeepc une Kfree/bsd Hoo 
whooooawww
je pense que je vais m’amuser a m’installer comme toi mais sur l’eeepc une Kfree/bsd Hoo 
whooooawww 
[/quote]
Pas de pile wifi pour le kfree/bsd 
c’est le seul point noir pour moi à l’heure actuelle ça et quelques soucis de stabilité pour du support ZFS natif
je pense que je vais m’amuser a m’installer comme toi mais sur l’eeepc une Kfree/bsd Hoo whooooawww [/quote]
Pas de pile wifi pour le kfree/bsd c’est le seul point noir pour moi à l’heure actuelle ça et quelques soucis de stabilité pour du support ZFS natif[/quote]
Arrrgh fckin’ st !! je croyais avoir vu que c’etait en cour mais pas encore au point …rhalala !! bon bah pas encore alors…snif!
je pense que je vais m’amuser a m’installer comme toi mais sur l’eeepc une Kfree/bsd Hoo whooooawww [/quote]
Pas de pile wifi pour le kfree/bsd c’est le seul point noir pour moi à l’heure actuelle ça et quelques soucis de stabilité pour du support ZFS natif[/quote]
On parle du même FreeBSD ? wiki.freebsd.org/WiFi
je pense que je vais m’amuser a m’installer comme toi mais sur l’eeepc une Kfree/bsd Hoo whooooawww [/quote]
Pas de pile wifi pour le kfree/bsd c’est le seul point noir pour moi à l’heure actuelle ça et quelques soucis de stabilité pour du support ZFS natif[/quote]
On parle du même FreeBSD ? wiki.freebsd.org/WiFi[/quote]
http://packages.debian.org/fr/sid/wireless-tools
Grosso modo tu me demande de faire le portage 
il n’existe pas encore de port officiel pour le paquets wireless-tools pour le noyau kfree/bsd dans les dépôts
je pense que je vais m’amuser a m’installer comme toi mais sur l’eeepc une Kfree/bsd Hoo whooooawww [/quote]
Pas de pile wifi pour le kfree/bsd c’est le seul point noir pour moi à l’heure actuelle ça et quelques soucis de stabilité pour du support ZFS natif[/quote]
On parle du même FreeBSD ? wiki.freebsd.org/WiFi[/quote]
http://packages.debian.org/fr/sid/wireless-tools
Grosso modo tu me demande de faire le portage il n’existe pas encore de port officiel pour le paquets wireless-tools pour le noyau kfree/bsd dans les dépôts[/quote]
Utilisez des mots précis quand vous parlez technique. kfree/bsd ça signifie un noyau FreeBSD avec un userland BSD, c’est une dénomination qui d’une part ne s’utilise pas (on préfère dire FreeBSD) et d’autre part n’indique absolument pas Debian qui au contraire tente de faire fonctionner le noyau FreeBSD avec une userland GNU (c’est d’ailleurs pour ça qu’il y a le problème de Wifi). Ce dont tu voulais parler c’est Debian GNU/kFreeBSD (debian.org/ports/freebsd/).
Je ne cherche pas à t’engueuler mais juste à bien préciser les choses, c’est vraiment le genre de cas où il vaut mieux être précis pour se faire comprendre
[quote=“MisterFreez”]
Utilisez des mots précis quand vous parlez technique. kfree/bsd ça signifie un noyau FreeBSD avec un userland BSD, c’est une dénomination qui d’une part ne s’utilise pas (on préfère dire FreeBSD) et d’autre part n’indique absolument pas Debian qui au contraire tente de faire fonctionner le noyau FreeBSD avec une userland GNU (c’est d’ailleurs pour ça qu’il y a le problème de Wifi). Ce dont tu voulais parler c’est Debian GNU/kFreeBSD (debian.org/ports/freebsd/).
Je ne cherche pas à t’engueuler mais juste à bien préciser les choses, c’est vraiment le genre de cas où il vaut mieux être précis pour se faire comprendre [/quote]
Pas de sushi, c’est vrai que je raccourci pas mal le nom 
Et donc c’est pourquoi je peste et fais les quatre cents pas dans l’appartement car le portage me paraît délicat pour essayer de bidouiller quelque chose moi même 
Pourquoi ne pas essayer FreeBSD ?
Bah en deux phrase j’ai déjà une Openbsd à la maison et je préfère pour mon portable mon bon vieux aptitude 
En gros je suis pas trop chaud pour abandonné APT et tous ce qui va avec, par contre mon Openbsd pour l’instant tourne sur un hyperviseur xen hébergé lui même sur une Debian et de ce côté là rien à dire c’est du bon.
Quant à mon portable bah après petite compilation du noyau pour supporter KVM/QMEU la GNU/Kfreebsd tourne nickel hormis un petit souci avec le ZFS qui est de toute façon en cours de résolution et le fameux portage du paquets wireless-tools pas encore d’actualité.
Il y a aussi du côté geek là-dessous de ce dire c’est une debian oui … mais avec un noyau FreeBSD 
Ce qui est dramatique dans tout ça, c’est que les BSD essayent de refaire un Linux … Stallman a souvent dit que c’était une perte de temps, et je suis assez d’accord avec lui, même si je comprends leurs motivations.
Recréer un monolithique c’est quand même dommage ! Quand on voit le peut de développement autour de Mach, c’est frustrant, car au final quelle puissance quand sa fonctionnera ! (enfin si les specs sont suivies )